嚴正澄清候選人不實言論 林子倫:為選舉私利散布不實資訊 危害臺灣民主自由
記者黃登洲\報導
行政院發言人林子倫今(21)日於行政院院會後記者會上嚴正表示,針對昨(20)日晚間舉行首場第16任總統候選人電視政見發表會,因部分總統候選人所稱的情況與事實並不相符,為避免造成社會錯誤認知,政府有必要進行澄清說明,以免造成民眾誤信。
林發言人指出,針對台灣民眾黨總統候選人、臺北市柯文哲前市長提到「國有土地應停止標售,提供興建社會住宅,以免成為帶頭炒房元凶」,事實上,財政部2012年間即修正《國有財產法》第53條,明定面積500坪以上國有土地不得標售,並自2023年起就直轄市屬都市計畫住宅區、商業區面積200坪以上國有土地暫不標售,優先評估作為社會住宅儲備用地,已提供148萬坪國有土地做社會住宅之用,絕無帶頭炒房情事。
林發言人表示,柯前市長亦提到有關政府財政狀況等議題,行政院與財政部已多次澄清,無奈柯前市長仍持續以錯誤資訊誤導視聽,令人遺憾。事實上,特別預算全部都有受到《公共債務法》所規範,絕無所謂因為不納入計算才有歲出歲入賸餘的情況。政府嚴守財政紀律,2018至2023年間,因稅課收入執行優於預期,原編列債務舉借預算數合計6,556億元,均未舉借;同時,截至目前為止已還債7,960億元,明(2024)年預算也將再償還1,150億元,總共超過9千億元,中央政府的長期債務比率,已從2016年5月的32.97%,下降到今(2023)年11月底的27.2%,不但減少舉債,更是史上還債最多的政府。
林發言人指出,柯前市長又指稱囤房稅2.0是在打假球云云,與事實並不相符。此次修正條文中即明列房屋所有人之非自住、非出租、非繼承取得共有的住家用房屋,按「全國歸戶」戶數適用「全數累進」稅率課徵,並將稅率範圍調高為2%至4.8%,且所有地方政府「都必須」採行。持有多戶新建房屋的人在新標準單價搭配修正條文多重加稅措施下,加稅幅度非常顯著,未來財政部將持續督促稅基調整未達合理範圍的地方政府落實辦理,期使房屋稅稅負更為公平合理。
林發言人表示,柯前市長提到關於數位發展部預算,立法院於本周二(12月19日)已通過明年度中央政府總預算,事實上,數位部年度預算僅71億元,相關一年兩百億的說法完全不是事實,柯前市長所屬的台灣民眾黨亦於立法院有黨團,建議柯前市長應多向黨團成員詢問後再發言,較為妥適,避免持續造成社會誤解。
林發言人指出,有關柯前市長說到臺灣疫苗採購情況,事實上,政府自2020年9月起逐步採購各廠牌COVID-19疫苗,於2021年間亦陸續獲得台積電、鴻海暨永齡基金會及慈濟基金會,與美國、日本、立陶宛、捷克、波蘭及斯洛伐克等友好國家捐贈疫苗,截至今年6月底總計有9,267.5萬劑,其中6,841萬劑為政府採購,占比達73.8%,2,426.5萬劑為捐贈,占比為26.2%,未有所謂「送的比買的多」的情況。
林發言人表示,至於中國國民黨總統候選人、新北市長侯友宜提到,超過一半的年輕人薪資不到3萬元,事實上,根據行政院主計總處統計,2022年臺灣未滿25歲的年輕人薪資中位數為36.2萬元,25歲到29歲間的年輕人薪資中位數為48.8萬,侯市長所言並非事實;另一方面,侯市長提到蔡英文總統8年25萬戶社會住宅跳票,但蔡總統上任後即宣示8年20萬戶社會住宅,並且已確定於明年底前實現,並無所謂跳票的情況。
林發言人指出,侯市長提到臺灣缺水、電等說法,並非臺灣現況。事實上,行政院也已多次發稿澄清,政府各部會已就相關情況進行改善與政策調整;另一方面,關於侯市長所提核一、核二、核三延役、核四重啟等主張,經濟部已多次澄清,核一核二因侯市長的新北市政府卡關乾貯,反應爐中的用過燃料棒無法取出,根本不可能延役,核三也超過申請延役期限,核四重啟更早被公投否決,現實上均不可行。
林發言人說,侯市長亦再次不顧勞動部多次澄清,持續誤導國人臺灣將引進10萬印度移工,針對勞務合作備忘錄(MOU)內容、相關引進條件產業,也仍有待後續工作層級評估磋商階段,不僅尚未簽訂MOU,更沒有所謂的引進10萬名印度勞工之說,侯市長不該持續重蹈覆轍。
林發言人指出,關於侯市長提到進口雞蛋議題,政府已多次澄清說明,檢調單位也已介入調查,侯市長若有具體事證可直接提出,而非含沙射影,製造社會不安。過去正因有「Linbay好油」及任職國民黨中央黨部的黨工意圖以假訊息製造社會動亂,導致社會恐慌,加劇民生物資供需失衡,希望侯市長能負起作為政治人物的社會責任,切勿再次造成社會不必要的動盪。
行政院再次重申,在民主政治的運作下,政府施政本應廣納社會意見,持續反省與精進,但相關言論也應建立於事實及科學證據之上,而非持續為了選舉私利而散布不實資訊,不但不利社會的運作,更恐危害臺灣民主自由的發展。希望朝野各界都能有相同的共識,並且身體力行,共同打造臺灣成為一個更溫暖、更堅韌的國家。
留言
張貼留言
1、留言勿涉及人身攻擊、汙衊、侮辱、影射或有違社會善良風俗、否則自負法律責任。
2、讀者留言內容不代表《新華報導》立場
3、《新華報導》也會刪除未能遵守上述規定者的留言。