文章

目前顯示的是 六月 17, 2017的文章

國家表演藝術中心使用不當 造成國家歌劇院雨庇裂縫漏水

圖片
記者魏永忠\臺中報導
「臺中國家歌劇院」使用單位「國家表演藝術中心」,真的是很天才,竟然讓演奏樂團集體在不能承受重力的雨庇上表演,造成雨庇因不堪負荷重力而出現裂縫,加上一連十多天的連續豪大雨,雨水從雨庇裂縫間隙中流下來,讓民眾以為國家歌劇院施工有問題,實則不然。

從相片中仔細觀察,可以看見有15位樂團演奏者在雨庇上表演,事實上他們的體重及樂器加起來,已經超出雨庇的承受力,難怪雨庇會產生了裂縫。

麗明營造公司表示,由於多位表演者同時站在雨庇上跳動演出,讓雨庇當初的設計超出載重量,造成雨庇因不堪負荷重力而出現裂縫情形,加上這幾日的豪大雨,雨水量遽增除了從排水管排出外,也從裂縫沿著間隙流出而滴落到地面,讓不明究裏的民眾誤以為「臺中國家歌劇院」為何會有漏水的現象!
對此,臺中市政府建設局將會與國家歌劇院使用方,確認所有專業營維承包商是否到位,並從旁提供必要的專業協助。市府建設局長黃玉霖表示,絕對不能讓院方把臺中國際地標的形象玩垮了。

黃局長說,館方接管前後,建設局都有派員進行長時間的訓練及鉅細靡遺的點交,這次漏水事件和上次是一樣的,都是屬於使用單位「國家表演藝術中心」的營運維護以及廠商應負的保固責任。

建設局長黃玉霖非常擔心代表臺中市亮眼景點的「臺中國家歌劇院」形象受創,他表示,市府一直從旁提供專業協助,於此同時他也要求廠商履行保固的責任。


徐家強前區長平調的真相是什麼?不就是被人檢舉嘛!

圖片
鄭建勳\臺中報導
新華報導部落格在2017年6月16日發表一篇「徐家強專員行使徐家強區長的業務」後,讀友點閱率居高不下,留言欄的留言幾乎一面倒向本刊的報導論點,由此可見,徐家強前區長在沙鹿區、大雅區擔任區長時「為人處事」的確有可受「公評」之處。
詎料,有自稱「臺中市大雅區區公所正義民眾」者,急於護主心切,在部落格留言欄留言妄稱:
此篇新華社報導! 根本是誤導民眾!很偏頗的報導 如果貴報導是有公信力請拿出具體證據 不要空穴來風 徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚 我看是貴報社拿了錢不敢說出真相 身為一位記者花了那麼多功夫去毀謗別人 難道你以為台中市百姓都那麼愚昧嗎? 我在大雅區公所任職 貴報!怎麼不寫有人上班再認真寫論文
「我看是貴報社拿了錢不敢說出真相」這句話嚴重污衊本刊是拿了錢,所以不敢披露徐家強為何被降調的真相?
「徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚」真的寫的不清不楚嗎?徐區長為什麼遭調職其真相之一,臺中市政府新聞局長卓冠廷對採訪的媒體說的還真貼切、也一針見血,他說「徐家強因行政疏失遭檢舉,相關公文作業已進行一段時間,目前平調離開現職接受調查……。」《自由時報》6月12日有報導,敢說「平調離開現職接受調查」這句話,相信擔任市府發言人的卓局長手中若沒有相當事證,是不敢隨便亂說的!也不可能揭發「家醜」與公眾。
「徐家強因行政疏失遭檢舉,平調離開現職接受調查!」眾所皆知,公務員備受詬病的是輕則行為不檢點、重則涉嫌貪瀆;而徐家強之所以被市府層峰發布「平調」命令,若非基於當天吳顯森等議員在議事廳「發飆」,鬧到雙方僵持不下,府方基於「府會和諧」,主角之一的徐家強實在有夠「衰」才被當成政治犧牲「祭品」,好讓議員順心,嚷議事進行順利?否則就是徐家強涉及的「案情」應該是不單純的。
市府發表徐家強「平調」,廣大市民還以為平調對官員沒有「懲罰」之意味?事實上「平調」是人事上的「術語」,意義看似一樣實則不然。
試想,10萬人口以下的區長是9職等、2級機關首長、是主官、更是「地方諸侯一方之霸」;徐家強區長「平調」到民政局某科裡幹8至9職等專員,專員是幕僚,上頭還有9職等主管科長督導他,「平調」職等官等的待遇,可是有天壤之別的。
專員不就是分配一張辦公桌椅,和科裡的同仁集體在辦公區上班。專員在市府裡的編制員額有1、2百位,在市長眼中是無視其存在的,然而,全臺中市僅有29位區長,區長在林佳龍市的眼中是重要的僚屬,政策上要錢給錢、要…
上面文字點一下!進入更多的報導