記者魏永忠＼臺中報導 「臺 中國家歌劇院」使用單位「國家表演藝術中心」，真的是很天才，竟然讓演奏樂團集體在不能承受重力的雨庇上表演，造成雨庇因不堪負荷重力而出現裂縫，加上一連十多天的連續豪大雨，雨水從雨庇裂縫間隙中流下來，讓民眾以為國家歌劇院施工有問題，實則不然。 從相片中仔細觀察，可以看見有15位樂團演奏者在雨庇上表演，事實上他們的體重及樂器加起來，已經超出雨庇的承受力，難怪 雨庇 會產生了裂縫。 15位樂團演奏者在 雨庇上表演，體重加上樂器的重量，已經超出 雨庇的承受載力裂縫讓雨水從間隙縫中漏到地面。 麗明營造公司表示，由於多位表演者同時站在雨庇上跳動演出，讓雨庇當初的設計超出載重量，造成雨庇因不堪負荷重力而出現裂縫情形，加上這幾日的豪大雨，雨水量遽增除了從排水管排出外，也從裂縫沿著間隙流出而滴落到地面，讓不明究裏的民眾誤以為「臺中國家歌劇院」為何會有漏水的現象！ 對此，臺中市政府建設局將會與國家歌劇院使用方，確認所有專業營維承包商是否到位，並從旁提供必要的專業協助。市府建設局長黃玉霖表示，絕對不能讓院方把臺中國際地標的形象玩垮了。 黃局長說，館方接管前後，建設局都有派員進行長時間的訓練及鉅細靡遺的點交，這次漏水事件和上次是一樣的，都是屬於使用單位「國家表演藝術中心」的營運維護以及廠商應負的保固責任。 建設局長黃玉霖非常擔心代表臺中市亮眼景點的「臺中國家歌劇院」形象受創，他表示，市府一直從旁提供專業協助，於此同時他也要求廠商履行保固的責任。 舞者在不能承載過重的 雨庇上跳動演出。

鄭建勳＼臺中報導 新華報導部落格在2017年6月16日發表一篇「徐家強專員行使徐家強區長的業務」後，讀友點閱率居高不下，留言欄的留言幾乎一面倒向本刊的報導論點，由此可見，徐家強前區長在沙鹿區、大雅區擔任區長時「為人處事」的確有可受「公評」之處。 詎料，有自稱「臺中市大雅區區公所正義民眾」者，急於護主心切，在部落格留言欄留言妄稱： 此篇新華社報導! 根本是誤導民眾!很偏頗的報導 如果貴報導是有公信力請拿出具體證據 不要空穴來風 徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚 我看是貴報社拿了錢不敢說出真相 身為一位記者花了那麼多功夫去毀謗別人 難道你以為台中市百姓都那麼愚昧嗎? 我在大雅區公所任職 貴報!怎麼不寫有人上班再認真寫論文 「我看是貴報社拿了錢不敢說出真相」 這句話嚴重污衊本刊是拿了錢，所以不敢披露徐家強為何被降調的真相？ 「徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚」 真的寫的不清不楚嗎？ 徐區長為什麼遭調職 其真相之一，臺中市政府新聞局長卓冠廷對採訪的媒體說的還真貼切、也一針見血，他說 「徐家強因行政疏失遭檢舉，相關公文作業已進行一段時間，目前平調離開現職接受調查……。」 《自由時報》6月12日有報導，敢說「 平調離開現職接受調查」 這句話，相信擔任市府發言人的卓局長手中若沒有相當事證，是不敢隨便亂說的！也不可能揭發「家醜」與公眾。 「徐家強因行政疏失遭檢舉， 平調離開現職接受調查！」 眾所皆知，公務員備受詬病的是輕則行為不檢點、重則涉嫌貪瀆；而徐家強之所以被市府層峰發布「平調」命令，若非基於當天吳顯森等議員在議事廳「發飆」，鬧到雙方僵持不下，府方基於「府會和諧」，主角之一的徐家強實在有夠「衰」才被當成政治犧牲「祭品」，好讓議員順心，嚷議事進行順利？否則就是徐家強涉及的「案情」應該是不單純的。 市府發表徐家強「平調」，廣大市民還以為平調對官員沒有「懲罰」之意味？事實上「平調」是人事上的「術語」，意義看似一樣實則不然。 試想，10萬人口以下的區長是9職等、2級機關首長、是主官、更是「地方諸侯一方之霸」；徐家強區長「平調」到民政局某科裡幹8至9職等專員，專員是幕僚，上頭還有9職等主管科長督導他，「平調」職等官等的待遇，可是有天壤之別的。 專員不就是分配一張辦公桌椅，和科裡的同仁集體