《新華報導電子報》平台不分藍綠黨派來稿照登,但內容不代表本報立場!

2017年6月29日 星期四

黃永傳處長錯無可逭

《我見  我聞  我思》李邁 專欄

本次專欄「舞台」為各位觀眾呈現的「短劇」係前兩齣《教育部會計處長黃永傳爆惹非議》及《黃永傳處長代誌卡大條》的續集,「戲碼」的主人翁照舊禮聘情商由黃永傳處長擔綱領銜,劇情的內容仍然是圍繞著黃「大掌櫃」一手導演的拖棚「歹戲」。

本齣「曲目」為何以「錯無可逭」為標題,適值參演的男女主角尚未「粉墨登場」敲鑼開幕之際,有必要先為各位現場觀賞的嘉賓,拽文賣弄導覽解說一番:

「錯無可逭」這四個字,乃是「罪無可逭」一詞的傳借,因鑑於黃永傳處長在本齣充滿非議頻遭詬病「問題劇」的大膽賣力演出當中,雖未曾犯罪但卻鑄成大錯,茲為「譁眾取寵」增添戲劇張力,故而擅將「罪無可逭」一詞轉換成為「錯無可逭」。

「逭」這個字彙,是一個瀕臨滅絕的古老文字,目前當下僅僅在一些艱澀的法律文書中尚被沿用,或在一些老學究的案牘中略見芳蹤,惟在時尚流行的言論文詞中,已幾趨式微鮮少通俗了。

「逭」這個字常常會被誤解為是「饒恕」「寬宥」之意,為什麼會被做出如此的謬釋?究其原因可能是「逭」這個字在實際的造句運用上,僅僅只見「罪無可逭」一詞,一談起「罪無可逭」就不免讓人產生小說情節與戲劇場景上的聯想-「在明鏡高懸的大堂上,罪孽深重腳鐐手銬的涉案囚犯,面對鐵證如山的確鑿證據,非但不俯首認罪跪地求饒,反道是抵死狡辯大喊冤抑,而堂上端坐的威儀判官,不但不為所動施以憐憫,反而執法如山絕不寬貸,如此這般的畫面,自然而然非常合理地將「逭」這個字眼,錯誤引導成為了「寬恕」「原諒」,於是乎「罪無可逭」一詞,則被錯誤地詮釋為「犯了不可饒恕的罪過,或罪衍重大不可原諒」。

事實上,「逭」這個字眼與「避」這個字是同義字,「逭」正確的字意,應該是避免或是逃避,所謂「逭暑」其意即為避暑;所謂「逭死」其意則為避免逃避死亡;所謂「逭咎」其意可為避免罪過;所謂「逭徭役」其意係為逃避兵役、勞役或雜役;所謂「逭賦稅」其意就是想逃漏稅捐了。

本篇以「黃永傳處長錯無可逭」的「戲曲」,其中的「錯無可逭」具有兩個層面的意義:

其一層為黃永傳處長所犯下的錯誤,原本是可以完全避免的,只要適時放下身段,拿出風度雅量承認疏失,並立刻予以更改補正,一切問題均會煙消雲散迎刃而解,所謂人非聖賢孰能無過?不正是這一層道理嗎?

其二層為黃永傳處長於犯下人事調動上的程序瑕疵後,迭經善意勸導,惟非但怙錯不悛,反而變本加厲一意孤行甚至曲解法令,最後終於衍生成為了一樁不可避免,不能挽回無法補救的「違法」事件,遂成為了眾目睽睽之下,責問質疑的關注焦點。

本篇「短劇」確為教育部現存的一齣殊值深入觀察的會計「問題劇」,劇本內容是否合情入理?是否依法論事?祈盼觀眾讀友給予匡正並賜指教。

X X X

第一幕【無法鎮壓的輿論浪潮】

打從今歲農曆春節前後,現任教育部會計處處長黃永傳,因在臺中科大主計室主任王麗珍的異動調派上,違反了前置作業程序,未事先徵詢該校校長同意,因而引爆了軒然大波、輿論譁然。

匆匆已歷經數月的校園「動盪」,在黃永傳處長一手遮天的強勢「鎮壓」下,目前表面看起來,似乎好像已被枚平,和平落幕了,但是,實則不然,據悉此時此刻,在中台灣地區與此次人事紛爭有所關聯的校際校園中,彷彿籠罩著一股揮之不去的詭譎陰霾,凝重的氛圍裡滲泌出忐忑不安、蠢蠢欲動的濃郁氣息,充分透露出慘遭霸凌的壓抑情懷,似乎並未被暴力屈服,而正不斷地地蓄積能量,打算另外尋覓出一個可以渲洩不滿的抒壓管道。

校際間校園的不滿刻正持續悶燒,像極了即將沸騰煮熟了悶燒鍋物,也像極了隨時可以點爆的不定時未爆彈,什麼時候會發生偌大的動靜?會以什麼方式?什麼管道?發抒心中的憤滿?雖然殊難逆料,但卻不容小覷,不得掉以輕心。

另悉,針對黃永傳處長所惹發的人事爭議,目前在相關的校際園中,已由原本僅僅只是調動程序上的質疑,逐漸演變轉向成為了實際上的違法事件,成為了下列爭議紛紛的眾矢之的。

一、職掌會計工作的會計主管官員,可以違反會計法嗎?
二、職掌會計工作的會計主管官員,可以違反公務員服務法嗎?
三、會計主管官員倘若違背了會計法,違背了公務人員服務法,應該如何處置?

第二幕【會計主管的擅離職守】

本幕的演出「腳本」,是上齣《黃永傳代誌大條》已報導過的舊「腳本」,謹將之重點的擷錄「回顧」。

綜觀盱衡此次教育部會計處處長黃永傳個人所惹發的人事爭議,原本不過是一樁單純的程序問題,但目前的發展儼然已演變成為了「違法」事件,相關的涉法情節,根本無須大費周章的去探索發掘諱莫如深的內幕消息,單單僅從觀眾眾目睽睽眾所周知的表面現象,即可發現下列無法「狡賴」的「違法」端倪:

(一)國立臺中科技大學主計主任王麗珍,於106年2月3日自己一個人跑到國立勤益大學去上班,已是客觀存在有目共睹的不爭事實。

(二)國立高雄大學主計室江莉麗,於106年2月3日前並未與王麗珍主任辦交代手續,也是眾所周知的客觀事實。

(三)會計法117條後段的相關條文乃是公佈實施的公開法律文書,其內容(略以):「主辦會計人員應自後任接替之日起五日內交代清楚,非取得交代證明書,不得擅離任所………。」

綜上各述,明擺在「人民」雪亮眼睛前的事實,我們以不需要其他佐參證據,就可以非常合理地做出下列的「心證」結論:

(一)臺中科大王麗珍主任並未依法完成「交代」手續,不得擅自離開學校跑到勤益大學去報到上班。

(二)沒有完成「交代」手續的王麗珍主任,根本不可能拿到離職證明書。

(三)沒有原單位離職證明書,則根本無法到新單位辦理報到完成就職程序。

(四)王麗珍主任逕自跑到勤益科大去報到上班,明顯於法未合。

X X X

第三幕【接近事實的傳聞四起】

據可靠消息來源向《新華報導》指稱,教育部會計處長黃永傳,於爆惹人事非議闖下了調動「大禍」之後,非但未能以負責的態度順應民意主動出面釐清事實真相,反而一昧地四處「哭爺爺告奶奶」地,透過各種方式的行政施壓手段,逼迫臺中科大校長就範,妄圖草草「擺平」了事。

就在這一段黃永傳只顧維護自身一個人的顏面,而置大學校長的尊嚴與行政體制於不顧的時日裡,106年2月中旬,校際校園出現了令人感到詫異的「真實」傳聞:
(一)行政院主計總處發給臺中科大主計主任王麗珍之調派命令,業因王員未於法定期間完成交接及赴任手續,該紙派另已然失效,成為一張廢紙了。

(二)針對此次臺中科大會計人事異動調派上的「違法」,目前在相關涉案當事人的蓄意安排以及「官官相護」的操弄下,妄圖以曲解法令瞞天過海的手法,私下擺平,強行「就地合法」。

X X X

第四幕【新華報導的縝密查訪】

針對上一幕的「傳聞」內容,為求真實並為慎重起見,本刊迭經細膩的查訪,旋經可靠消息來源透露,獲致如下可以確信的訊息。

(一)行政院主計總處於105年底發布人事派令,調臺中科大主計主任王麗珍擔任勤益科大主計主任一職,該令明訂的生效日期為106年1月10日。

(二)臺中科大主計主任王麗珍於接獲派令後,並未依照公務人員服務法第八條的相關條文規定,於一個月的法定時間內完成就職。

(三)臺中科大主計室主任王麗珍的異動派令於106年2月9日屆滿1個月,惟查並未依照公務人員服務法第八條後段的相關規定辦理延期一個月。

(四)綜上各述,臺中科大主計室主任王麗珍的異動調派命令,業於106年2月9日罹於時效而失其效力,換言之,王員業已喪失調派的法源依據,根本不得前赴勤益科大履任新職。

X X X

第五幕【違反法令的強渡關山】

系爭人事案件,經過《新華報導》的賡續追蹤瞭解,復據可信的消息來源證實:

(一)教育部會計處長黃永傳,明知臺中科大王麗珍主任的調派命令業已罹於時效,但仍然函令該校必須確實依照公務人員交代條例第7條及會計法第114條的規定,辦理新舊任主計主任的交代事宜。

(二)經查這一齣違反法令的交代典禮,於106年3月7日上午10時,假國立臺中科技大學三民校區行政大樓3樓第一會議室隆重舉行,教育部除了會計處長黃永傳擔任監交人外,尚有技職司副司長級以上及政風處專員級的官員們,蒞臨觀禮共襄盛舉。
X X X

第六幕【無法補救的嚴重後遺】

有關此幕《新華報導》編輯部門彙整所獲資料訊息,遴派資深專案記者專程特訪嫻熟行政法律的專家碩彥,渠等提供了一些可供參考的觀念看法:
(一)身負機關內部控管審查重責大任的會計主計人員,理應以身作則知法守法,會計人員豈能違背規範會計工作的會計法呢?會計人員自己都不遵守會計法,將如何執行相關的會計審查工作?

(二)此次事件發展迄今對教育部所屬主管會計工作的威信與形象,難免造成嚴重的斲傷,勢必導致無窮的後遺。

(三)根據現有的資料顯示,臺中科大主計主任確未於接獲派令後的法定時間內完成交待與到職程序,其之派令業因罹於時效而失其效力,該員目前到勤益大學去報到上班,確有於法未合之虞。

(四)王員的調派命令一俟失效,相關的交接到職及調動事宜皆無所附麗,因此106年3月7日的交接典禮,是自始當然絕對無效的。

(五)綜觀本案,似已走入了「死胡同」、步上了「不歸路」,未來如何善後如何補救?如何恢復原狀?均有待考驗涉案當事人等的智慧與抉擇。

(未完待續) 



2017年6月28日 星期三

清潔大隊任務編組已完成階段性任務 大隊長將歸建業務單位

鄭杰/臺中報導

為有效督導各區清潔隊及加強區里溝通協調工作,環保局於104年1月6日訂定「清潔大隊作業要點」,採任務編組方式於清潔隊管理科下,成立4區清潔大隊,由現任業務科的專員或技正兼任大隊長,分別負責指揮監督市區、山區、海區及屯區管轄行政區清潔隊勤務執行及加強與區公所及里辦公處之業務聯繫。

臺中市政府環境保護局表示,自成立清潔大隊以來,透過大隊長的走動式管理,加強督導各區清潔隊與區里業務聯繫,清潔隊的為民服務效能,明顯大幅度的改善。

環保局說,目前清潔大隊任務編組已完成階段性任務,因此,清潔大隊大隊長將歸建業務單位,俾使相關業務能順利推動。

環保局表示,今後有關各區清潔隊勤務督導工作,由清潔隊管理科透過走動式管理加強督導,並由各區清潔隊隊長透過自主檢查,來強化27區清潔隊的隊務管理工作。

2017年6月27日 星期二

廠商領不到承攬款項50萬 莫非是議員從中「作梗」?

記者鄭杰\臺中報導

昨天上午臺中市議會進行二讀會,李中等市議員就行政院農業委員會水土保持局台中分局補助大雅區公所50萬元,辦理大雅區農村社區產業宣導計畫,由於該經費尚未正式經市議會審查通過,提出質詢要求市府懲處官員並依程序完成。

針對議員諸公的質詢,臺中市政府隨即發布新聞說明,新聞稿內容是「行政院農業委員會水土保持局台中分局補助大雅區公所50萬,辦理農村社區產業宣導計畫,市府農業局長王俊雄說明,這筆補助款透過農業局轉撥大雅公所,原為以「代收代付」方式核銷,但卻又改為納入預算方式辦理,由於雙方溝通有落差也有行政疏失,因此該局已懲處失職科長,目前經費仍在市庫,必要時可繳回行政院農業委員會水土保持局台中分局。

行政院農業委員會水土保持局台中分局補助大雅區公所50萬元,辦理大雅區農村社區產業宣導計畫,由於該經費尚未正式經市議會審查通過,引起討論。

農業局王局長說明,這筆錢是行政院農業委員會水土保持局台中分局補助款,由大雅區公所執行,原與農委會水保局台中分局溝通以「代收代付」方式核銷,但卻又改為納入預算方式辦理,致使預算應先經議會審查後始能動支。

由於農業局與行政院農業委員會水土保持局台中分局雙方溝通上有落差,導致行政程序延遲,該局已懲處失職科長申誡一次,目前農業局尚未將經費轉撥大雅區公所,款項仍在市庫尚未動支,必要時可繳回行政院農業委員會水土保持局台中分局,至於活動款項如何核銷,將由大雅區公所依契約與承辦廠商磋商。」

針對李中等市議員的質詢,市府方面沒有依法完成納入預算,就先動支使用被刪除也是應該的;市府在該案作業程序上有錯誤或疏失,經議員諸公提出質詢的確要有所交代,除了對議會的尊重外,對議員的質詢也要表示重視,除此之外,有錯亦應勇於承擔改進,甚至懲處失職官員。

李中等市議員就行政院農業委員會水土保持局台中分局補助大雅區公所50萬元,辦理大雅區農村社區產業宣導計畫,由於該經費尚未正式經市議會審查通過,提出質詢。據了解,該案系爭之50萬元,是立委洪慈庸因里長反映歷年來大雅區都會主辦小麥麵食文化節,由於去年臺中市大雅區公所編列的活動預算被大雅區議員吳顯森建議刪除330萬,致使該項活動經費毫無著落。

有鑑於此,里長紛紛轉向立委洪慈庸請託協助,洪立委遂向行政院農業委員會水土保持局台中分局爭取經費補助大雅區公所50萬元,主辦具有地方特色傳統節慶的大雅小麥活動,除此之外,再由農業局支出20萬元配合款,洪慈庸立委之舉引起吳顯森議員相當不以為然,基於私怨獳不顧選區選民觀感堅持刪除活動預算,竟然還可以由水保局補助續辦活動,此舉不僅自覺顏面盡失、又得罪地方選民,「夾心餅」之舉備受地方爭議與垢詈。

由於該預算須經市議會審查通過才能動支,如今議會議員諸公認為程序有問題不予通過之下該筆經費無法支付,造成105年11月上旬承辦大雅小麥文化節活動的廠商,迄今還是領不到委辦的款項。

2016年11月12日本刊報導「2016大雅小麥麵食文化節、不因吳顯森議員刪預算而停辦」一文再次刊登,讓讀者對於昨天市議會質詢該議案有所瞭解,也能尋思來龍去脈。

2016大雅小麥麵食文化節 不因吳顯森議員刪預算而停辦

記者鄭杰\臺中報導

由臺中市大雅區公所主辦的「2016大雅小麥麵食文化節」活動,今天熱鬧登場,區長李順彬陪同立委洪慈庸、臺中市政府秘書長黃景茂、農業局長王俊雄等人現身活動現場,唯獨不見選區議員吳顯森出席活動。

據了解,今年大雅區公所編列的「大雅小麥麵食文化節活動」經費80萬元,早就被選區議員吳顯森在議事廳提議全部刪除,吳議員此舉,造成選區部分民眾相當不滿也不諒解。

也有區民對吳議員「對人不對事」的作為感到「悲哀」,畢竟政客因「私怨」凡事對峙、預算杯葛,區民權益受到的波及還真是「首當其衝」了。

雖然吳顯森議員刪除該筆預算,但是,今天之所以能持續不間斷的邁入第9年舉辦極具大雅地區傳統特色的活動,據了解經費是由洪慈庸立委向農委會爭取的補助款,並由臺中市政府農業局協助,讓大雅區公所才能順利的辦理有助於行銷大雅小麥的「2016大雅小麥麵食文化節」。

為了不得罪吳顯森議員,市府發布的「2016大雅小麥麵食文化節登場 小麥美食四處飄香」新聞稿 不僅不提選區議員誰到誰沒到?更不說明經費是從何而來?讓民眾誤以為該筆活動經費,是吳顯森議員對外所宣稱的「預算只是回歸至各相關局處納編而無減少。」由農業局支出的。

小麥麵食文化節預算金額80萬,被大雅選區的吳顯森議員刪除。




2017年6月26日 星期一

中央補助大雅區公所經費引爭議 農業局懲處失職人員

記者黃登洲\臺中報導

行政院農業委員會水土保持局台中分局補助大雅區公所50萬,辦理農村社區產業宣導計畫,市府農業局長王俊雄說明,這筆補助款透過農業局轉撥大雅公所,原為以「代收代付」方式核銷,但卻又改為納入預算方式辦理,由於雙方溝通有落差也有行政疏失,因此該局已懲處失職科長,目前經費仍在市庫,必要時可繳回行政院農業委員會水土保持局台中分局。

行政院農業委員會水土保持局台中分局補助大雅區公所50萬元,辦理大雅區農村社區產業宣導計畫,由於該經費尚未正式經市議會審查通過,引起討論。

農業局王局長說明,這筆錢是行政院農業委員會水土保持局台中分局補助款,由大雅區公所執行,原與農委會水保局台中分局溝通以「代收代付」方式核銷,但卻又改為納入預算方式辦理,致使預算應先經議會審查後始能動支。

由於農業局與行政院農業委員會水土保持局台中分局雙方溝通上有落差,導致行政程序延遲,該局已懲處失職科長申誡一次,目前農業局尚未將經費轉撥大雅區公所,款項仍在市庫尚未動支,必要時可繳回行政院農業委員會水土保持局台中分局,至於活動款項如何核銷,將由大雅區公所依契約與承辦廠商磋商。

2017年6月24日 星期六

議員市政考察是藉考察之名、行旅遊之實嗎?

記者鄭杰\臺中報導

「臺中市議會第2屆第5次定期會」議事日程表上,排定6月21日、22日、23日3天為「市政考察」;市政考察是議會開議的頭等大事之一,也是議員諸公「福利」之最、更是市府「伴團」官員的「苦」差事。


考察團由市議會各委員會組成,團員主角當然是市議員諸公;主辦考察事宜者,由議會各委員會專門委員與各委員會召集人(議員)討論地點、住宿等細節;「伴團」服務者,是臺中市政府各機關首長(首長公假不能隨團則例外)、府會聯絡員等。7個委員會議員諸公分成數團,在府方官員「伴團」下朝行程歡欣出發。

「市政考察」團費花銷不管是編列在市府還是議會,都是市民的納稅錢;團員三天一路上吃好、喝好、住好,當然乘座的交通工具也不能忽略,必須舒適、豪華、安全;絕對不能讓考察團成員吃的簡單、住的簡陋、坐的難過。


這次議會各委員會「市政考察」選擇的考察「對象」,不是南下就是離島,幾乎有志一同「上山下海」。換言之,到南部、離島「考察」山山水水,至於有無「考察心得」對臺中市建設有無參考、借鏡、學習之處,議員諸公各有各的「觀點」與「看法」。


「市政考察」團議員諸公在市府官員「簇擁」「侍奉」下,一路上吃好、喝好、住好,當然隨團服務的官員也都沾了議員的光,吃好、喝好、住好。雖然服務議員是辛苦了些,但能迎其心意、順其脾氣,再加上3天考察「同吃、共乘」難得近距離的接觸、放鬆心情相處,可想而知所營造出的氣氛肯定是「融洽」的,這3天更是「府會和諧」的經典極致。伴團官員基於「和諧」考量,再辛苦也值得。

「考察團」也有媒體隨團「採訪」,不過,這3天眼尖的市民,幾乎看不見議會議員考察市政的有關報導。


過去有市議會某秘書長說「市政考察有必要安排3天嗎?」還說「市政考察應該是在大臺中區域內為之,實地考察市府在各區建設的良窳及應興應革。」其實時間「長短」不是問題,團費花銷多少對議員來說更不是問題,問題是3天考察下來團員「眼見為實」的感想,是否能化為實質效益才是重點。市政考察的目的也就是將考察所獲得的長處與優點是否能加以參考?是否是一趟有價值的借鏡之旅?


議會安排3天的「市政考察」,是否有「藉考察之名、行旅遊之實?」見仁見智。而絕大多數的市民還真搞不懂市政考察的真意為何,以為「考察就是旅遊、旅遊就是考察?」因為,團員所表現出來的行為讓市民一瞧,還真像是在旅遊而非考察;事實上,幾乎從來也沒有團員在事後將考察心得在議事廳質詢過、在臉書發表過、在媒體刊登過?


上屆有某位還在大學「苦讀」高學位、自詡「老師」的議員,在某次「出國參訪」心得報告內容上,因寫的簡直是「胡整瞎搞」而鬧出了臺中市議會史上的第一大笑話!不過笑話歸笑話,只是從這個笑話實例中,議員諸公的「市政考察」也好、「出國參訪」也罷,其「真正」的目的,還能不讓市民產生質疑嗎?



2017年6月23日 星期五

地政局簡任官辦公區設置完成 就等有緣人入駐

記者鄭杰\臺中報導

臺中市政府地政局除了新成立《工程管理科》負責重劃工程業務外,同時也各增加1位簡任技正及簡任專門委員。目前,專門委員、技正辦公室的設計規劃已經由秘書室負責完成,就等市府發佈人事派令後,新官才會進駐新辦公室上班,至於新官人選都再猜猜看階段,至於誰是誰?有人心知肚明。

10人坐中型會議桌。
簡任官辦公區擺放2張專門委員、1張技正專屬辦公桌椅及資料櫃外,還有1張中型10人坐的會議桌椅以及會客區1套接待訪客共用的沙發椅。簡任官辦公區派駐1位助理,負責接聽來電、接待賓客、收發公文等服務。
簡任技正的任用須具有土木職系,放眼局本部並無有資格者,可以預期將由局外官員升任;專門委員則須具有地政職系或測量職系;地政局目前已編制有一位專門委員。

據了解,新增編專門委員除了局本部具有簡任官資格者外,地政事務所主任中具有資格者不乏其人,有志者猶如「鴨子滑水」般在檯面下積極運作,期盼在終點爭取出線的機會。

簡任官三人共用的辦公區。

簡任官三人共用的會客區沙發椅。

2017年6月22日 星期四

市府依議會決議提送第二次追加減預算 盼議員支持

記者魏永忠\臺中報導

台中市政府日前依議會決議,提送總額共計3億7682萬8000元的第二次追加減預算。市府表示,這次所追加的預算包括iBike建置、太平霧輕軌捷運可行性評估等,都是市民殷切期待的建設,市府依照議會前次決議「經中央確認為合法後,於下次會繼續審議」,盼議員支持預算。

這次市府所提出的追加預算,皆為106年度總預算中所編列,然而於去年定期會時,經議會決議刪除,由於遭刪除的內容包括,提供弱勢家庭的食物銀行600萬元、建置iBike車站與營運費用7,567萬元、太平霧輕軌捷運可行性評估1000萬元等預算,不僅影響市政推動,也為市民殷殷期盼的建設,因此市府於今年年初第一次追加減預算中再次提出供議會審議。

雖然市府當時提出主計總處的解釋指出,於同年度辦理追加減預算應為合法,但由於部分議員仍有疑義,因此最後黨團協商決議「本預算議會未完成審議之3億7682萬8000元,由議會向中央請示其追加否符合預算法規定,若合法則於下次會繼續審議。」

市府強調,近日有個別議員疑似因不了解朝野協商結論做出批評,市府希望仍能尊重跨黨派朝野協商的結論;市府於中央函釋確認提送預算合法後,依照議會決議提送第二次追加減預算,盼議員支持預算。

建設局誤植公文已立即更正 衛生局說「犧牲一點無傷大雅」

記者鄭杰\臺中報導

網傳市府建設局誤植公文,將「衛生紙」寫成「衛生局」,市府建設局已於今(22)日立即發文更正,未來也將加強公文核稿機制;而「被害人」衛生局則幽默以對說,衛生局願意為維護公共衛生上山下海,如果這項誤植的笑料能強化宣導效果,衛生局稍微犧牲一點無傷大雅。

有關網路轉傳收到台中市政府建設局誤植公文一案,對其他局處造成困擾,建設局深感抱歉。建設局對此表示,經查為局內同仁打字時電腦自動找詞又未及時校正所致,該局已於622日發文更正,未來會加強公文核稿機制。


衛生局則表示,為維護公共衛生,衛生局願意上山下海(包括馬桶在內),若此誤植的笑料,能強化宣導效果,衛生局稍微犧牲一點無傷大雅。

衛生局也指出,適時清理馬桶、積水容器,也可以減少腸道傳染病與登革熱的發生,環境衛生與健康息息相關,衛生局關心所有人的健康,希望一起維護公共衛生。

2017年6月21日 星期三

臺中市政府建設局近日有中階官員人事調整

記者鄭杰\臺中報導

臺中市政府建設局近日有科長級官員的人事調整,在議會開議期間鬧的沸沸揚揚的林俊男副總工程司,確定調到第四工務大隊擔任8至9職等正工程司。

其調動調整名單如下:

9職等副總工程司林俊男,調第四工務大隊8至9職等正工程司。

路燈管理科9職等科長丁中強,調土木工程科8至9職等正工程司。

第一工務大隊彭岑凱大隊長,調升副總工程司。

管線管理科游志祥科長,調第一工務大隊大隊長。

第四工務大隊廖文偉大隊長,調景觀工程科科長。

 景觀工程科陳崑烺科長調工程品質管理科長。

公園管理科8至9職等正工程司林衍岑,調升路燈管理科科長。

第四工務大隊李耿賢8至9職等正工程司,調升管線管理科科長。

土木管理科8至9職等正工程司黃一峰,調升第四工務大隊大隊長。

另外,備受矚目的新建工程處及養護工程處等處長名單,也正在作業中。



2017年6月20日 星期二

弱勢悲歌!龍團隊社會防護網破了了!

記者鄭杰\臺中報導

社會局長冷血失格、弱勢悲劇又一樁!市議員黃馨慧、李中、楊正中、陳本添、顏莉敏、劉士州、沈佑蓮等7人今(20日)召開記者會痛批,上月發生陳姓民眾為照顧行動不便的雙親,重病不敢住院、在家吐血死亡。原應發揮協助弱勢就醫服務的衛生局醫政體系,以及龍團隊敲鑼打鼓成立的愛鄰守護隊,「歸組害了了」,衛政、社政、民政系統失靈,未及時提供市民喘息服務、弱勢救助等社會服務,主責衛生局醫管科長洪美智忙著喬黑心過期肉品的吹哨獎金,社會局長忙著喝酒跑攤、出席與局務無關的活動,去年后里母子餓死家中事件市府檢討聲浪猶言在耳,但此一弱勢民眾病死家中的悲劇,再次凸顯龍團隊社會防護網破了了,身為社福主責機關,呂建德局長失言又失格,應辭職下台負責!

黃馨慧表示,上月初爆發力勤過期豬肉案,衛生局急於掩蓋爆料人說出力勤負責人為林市長金主乙事,醫事管理科長忙著喬吹哨獎金,醫事科掌管弱勢族群就醫、長期照顧等業務,弱勢民眾生病就醫原該啟動的救助系統完全失靈,洪美智科長難辭其咎,應予以懲處。陳姓民眾在家吐血死亡當日,社會局長還陪同市長夫人出席花博相簿活動,事發迄今,更未見呂局長對此事有任何檢討,個人的臉書盡是與社會局業務毫不相關、行銷個人的貼文,未見檢討社會局何以未發揮社會安全網功能。

猶記得去年發生后里母子餓死家中,議員痛批市府通報機制失靈,林佳龍當時坦承民政、社政等單位各做各的,沒有提供「全人式關懷服務」,指示加強成立「愛鄰守護隊」、增聘社工,要與弱勢隨時互動;呂建德也坦承所做不足、覺得很痛苦,將檢討通報系統和社會關懷。檢討猶言在耳,但直到陳姓民眾在家吐血身亡,社會局才介入,僅稱評估後續有長期照顧需要,將轉請衛生局長照中心協助。陳家明明是急需喘息服務及長期照顧的個案,為何社會局長期視而不見?龍團隊社會防護網早已破了了!


市府宣稱為照顧弱勢,使百姓遇到貧病能即時轉介醫療及社會福利等資源所成立的「愛鄰守護隊」,陳姓民眾一家完全符合愛鄰守護隊的關懷對象,愛鄰守護隊到底發揮了多少成效?呂建德局長說將擴增社區關懷據點到500處,黃馨慧諷刺,如何設立愛鄰守護隊般,若不愛鄰、沒有關懷,那守護隊就如同蠟筆小新的「春日部防衛隊」,形同兒戲;關懷據點缺少實際關懷行動,也不過只是在社區增加一個聚會據點罷了。

黃馨慧強調,呂建德以排富為由,辯稱全市65歲以上符合健保補助18萬名老人中有9萬人擁有數百萬的財產,恣意砍除老人健保補助,宣稱預算移做長照2.0和長青學苑之用,但老人家未曾實際感受預算挪動後新增的福利。呂建德投書媒體以「餵養」汙衊、標籤化老人,在上班時間大啖小吃、跑行程貪杯喝酒。對於社會局長各種荒謬行徑,無視民意和議會的譴責,林佳龍選擇縱容姑息,民眾只能在明年大選以選票唾棄這些政客。


另去年6月林佳龍在市議會承諾將在106年總預算匡列舊后里國中建物補強經費的1301萬,上週議員在總質詢詢問補強進度,才發現社會局根本未編列該筆預算,舊建物未經補強修繕、設施未完成,如何設立長青學苑?龍團隊將預算乾坤大挪移,把大筆預算虛擲宣導費和一次性的活動費。呂建德身為政務官,未經查證,在議事殿堂栽贓嫁禍議員刪除預算,絕對已經失格,必須負起政治責任辭職下台。


呂建德掌握龐大的社福預算,就任後不但接連發生弱勢家庭悲劇,大砍老人健保等社福補助,市府的愛鄰守護隊,也未發揮功能,讓民眾生病卻不敢住院、在家吐血死亡。林佳龍找來從事老人服務的前弘道基金會執行長、「有愛心」的林依瑩擔任副市長,有豐富社福經驗的林副市長、與空有學理的呂建德,竟讓弱勢民眾餓死、病死家中,顯見龍團隊社福防護網破了了,根本打臉市府砸大錢宣傳台中為宜居城市,如同電影悲慘城市般,弱勢者的悲歌,當局者何曾想過聞問!

2017年6月19日 星期一

許由興升任《臺中市政府住宅發展工程處》處長職務

記者鄭杰\臺中報導

臺中市政府都市發展局新成立《臺中市政府住宅發展工程處》開始運作,日前人事單位已經發布了該處編制人員名單,首任處長由都發局主任秘書許由興升任。

新成立《臺中市政府住宅發展工程處》首任處長由都發局主任秘書許由興升任。
《臺中市政府住宅發展工程處》幹部幾乎都是由都市發展局調用。局本部10職等主任秘書許由興升任11職等處長、局本部9職等副總工程司陳煒壬升任該處10職等總工程司、原住宅管理科長陳靖怡平調9職等主任秘書、營造施工科9職科長黃永良平調8至9職等副總工程司、住宅管理科8至9職等正工程司蘇火同平調8至9職等副總工程司。

至於上述人員的職缺將由誰遞補升任?目前都發局尚未發布。

許由興處長從基層幹起,歷經承辦、拆除隊隊長、科長、主任、總工程司、主任秘書等職務,歷煉豐富、專長嫻熟、品操自持、處事低調,是歷任局長賞識且能委以重任的技術官僚,住宅發展工程處在他主導運作下,必然有翻新氣象、新作為,更能達成林市長的國宅政策目標。

臺中市政府有些機關陸續新增成立2級機關的處編制,除了住宅發展工程處率先公佈人事名單外,截至目前,尚未公佈的有地政局新成立的工程管理科簡任技正、簡任專門委員名單;建設局新成立的新建工程處、養護工程處人員名單,雖然名單尚未公佈,不過可以預見的是,人選大致上已經底定,人事名單將視時機成熟公開,而硬體設備也都已經完成。

目前市府人事調整作業屬於「極機密」層級,人事名單非人事處長親為不可。當事人如果還未拿到人事派令之前被提前曝光,那新人新職見光不「死」恐怕也要拖上一陣子才會發布了。

2017年6月17日 星期六

國家表演藝術中心使用不當 造成國家歌劇院雨庇裂縫漏水

記者魏永忠\臺中報導

「臺中國家歌劇院」使用單位「國家表演藝術中心」,真的是很天才,竟然讓演奏樂團集體在不能承受重力的雨庇上表演,造成雨庇因不堪負荷重力而出現裂縫,加上一連十多天的連續豪大雨,雨水從雨庇裂縫間隙中流下來,讓民眾以為國家歌劇院施工有問題,實則不然。

從相片中仔細觀察,可以看見有15位樂團演奏者在雨庇上表演,事實上他們的體重及樂器加起來,已經超出雨庇的承受力,難怪雨庇會產生了裂縫。

15位樂團演奏者在雨庇上表演,體重加上樂器的重量,已經超出雨庇的承受載力裂縫讓雨水從間隙縫中漏到地面。
麗明營造公司表示,由於多位表演者同時站在雨庇上跳動演出,讓雨庇當初的設計超出載重量,造成雨庇因不堪負荷重力而出現裂縫情形,加上這幾日的豪大雨,雨水量遽增除了從排水管排出外,也從裂縫沿著間隙流出而滴落到地面,讓不明究裏的民眾誤以為「臺中國家歌劇院」為何會有漏水的現象!

對此,臺中市政府建設局將會與國家歌劇院使用方,確認所有專業營維承包商是否到位,並從旁提供必要的專業協助。市府建設局長黃玉霖表示,絕對不能讓院方把臺中國際地標的形象玩垮了。

黃局長說,館方接管前後,建設局都有派員進行長時間的訓練及鉅細靡遺的點交,這次漏水事件和上次是一樣的,都是屬於使用單位「國家表演藝術中心」的營運維護以及廠商應負的保固責任。

建設局長黃玉霖非常擔心代表臺中市亮眼景點的「臺中國家歌劇院」形象受創,他表示,市府一直從旁提供專業協助,於此同時他也要求廠商履行保固的責任。

舞者在不能承載過重的雨庇上跳動演出。

徐家強前區長平調的真相是什麼?不就是被人檢舉嘛!

鄭建勳\臺中報導

新華報導部落格在2017年6月16日發表一篇「徐家強專員行使徐家強區長的業務」後,讀友點閱率居高不下,留言欄的留言幾乎一面倒向本刊的報導論點,由此可見,徐家強前區長在沙鹿區、大雅區擔任區長時「為人處事」的確有可受「公評」之處。

詎料,有自稱「臺中市大雅區區公所正義民眾」者,急於護主心切,在部落格留言欄留言妄稱:

此篇新華社報導! 根本是誤導民眾!很偏頗的報導
如果貴報導是有公信力請拿出具體證據
不要空穴來風
徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚
我看是貴報社拿了錢不敢說出真相
身為一位記者花了那麼多功夫去毀謗別人
難道你以為台中市百姓都那麼愚昧嗎?
我在大雅區公所任職
貴報!怎麼不寫有人上班再認真寫論文

「我看是貴報社拿了錢不敢說出真相」這句話嚴重污衊本刊是拿了錢,所以不敢披露徐家強為何被降調的真相?

「徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚」真的寫的不清不楚嗎?徐區長為什麼遭調職其真相之一,臺中市政府新聞局長卓冠廷對採訪的媒體說的還真貼切、也一針見血,他說「徐家強因行政疏失遭檢舉,相關公文作業已進行一段時間,目前平調離開現職接受調查……。」《自由時報》6月12日有報導,敢說「平調離開現職接受調查」這句話,相信擔任市府發言人的卓局長手中若沒有相當事證,是不敢隨便亂說的!也不可能揭發「家醜」與公眾。

「徐家強因行政疏失遭檢舉,平調離開現職接受調查!」眾所皆知,公務員備受詬病的是輕則行為不檢點、重則涉嫌貪瀆;而徐家強之所以被市府層峰發布「平調」命令,若非基於當天吳顯森等議員在議事廳「發飆」,鬧到雙方僵持不下,府方基於「府會和諧」,主角之一的徐家強實在有夠「衰」才被當成政治犧牲「祭品」,好讓議員順心,嚷議事進行順利?否則就是徐家強涉及的「案情」應該是不單純的。

市府發表徐家強「平調」,廣大市民還以為平調對官員沒有「懲罰」之意味?事實上「平調」是人事上的「術語」,意義看似一樣實則不然。

試想,10萬人口以下的區長是9職等、2級機關首長、是主官、更是「地方諸侯一方之霸」;徐家強區長「平調」到民政局某科裡幹8至9職等專員,專員是幕僚,上頭還有9職等主管科長督導他,「平調」職等官等的待遇,可是有天壤之別的。

專員不就是分配一張辦公桌椅,和科裡的同仁集體在辦公區上班。專員在市府裡的編制員額有1、2百位,在市長眼中是無視其存在的,然而,全臺中市僅有29位區長,區長在林佳龍市的眼中是重要的僚屬,政策上要錢給錢、要人給人;更是市長心中的「小市府」、「小市長」!其地位不可謂不重!「平調」的專員能和區長較量評比嗎?

區長有專屬、隱密、偌大氣派的辦公區,有助理買便當、接聽電話、安排行程、倒茶水接待訪客、出入有座車、司機,逢三節送禮著比比皆是,更甭說數萬元的加給及區長特別費了。區長「平調」專員難不成還真是「平調」嗎?是不是「平調」抑或是降調,前區長、現任專員的徐家強心知肚明,而為徐家強「是非不分」、「強詞奪理」、「心疼」徐家強的「臺中市大雅區區公所正義民眾」者心裡應該也有數。

既然「臺中市大雅區區公所正義民眾」要真相,可預期的是徐家強在擔任區長時一些真相材料部落格將臚列事證一一披露,讓這位「書典忘祖」不敢用真名、躲在陰暗一隅、涉及誹謗、不負責任、胡謅亂道的「臺中市大雅區區公所正義民眾」心服口服!

與此同時,本刊也會提出刑事告訴,讓自詡「臺中市大雅區區公所正義民眾」的「真相」公之於眾!

2017年6月16日的報導:

2017年6月16日 星期五


徐家強「專員」行使徐家強「區長」的業務?《內容更新》

記者鄭杰\臺中報導
「臺中市大雅區區公所正義民眾」的留言:
台中大雅區區公所正義民眾2017年6月16日 下午8:20
此篇新華社報導! 根本是誤導民眾!很偏頗的報導
如果貴報導是有公信力請拿出具體證據
不要空穴來風
徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚
我看是貴報社拿了錢不敢說出真相
身為一位記者花了那麼多功夫去毀謗別人
難道你以為台中市百姓都那麼愚昧嗎?
我在大雅區公所任職
貴報!怎麼不寫有人上班再認真寫論文

  1. 有你們那麼選邊站的媒體亂報導
    區長不被換掉都很難啦
    貴報保應該對事不對人才是吧
    刪除
  2. 前區長是被誰逼迫調走的?吳顯森者也,現任區長為何被降調?吳顯森者也。前者積怨深不可測,已然為私怨公報私仇。後者討好不惜秀過頭逼迫僚屬「自首」。請先先看報導再下評論不遲。至於對事不對人自有評斷。報導就事論事,若亂報早被告。傾聽則明偏聽則暗,乞智慧選之。感謝留言。
    刪除


2017年6月16日 星期五

徐家強「專員」行使徐家強「區長」的業務?《內容更新》

記者鄭杰\臺中報導

6月12日上午,臺中市政府發佈一則人事命令的新聞稿,內容是「大雅區區長徐家強平調民政局專員,遺缺由主任秘書劉月琴暫代,此人事調整案即日起生效。」從新聞稿字裡行間裡,讓人眼睛為之一亮的是「專員」和「即日」4個字,前者是區長調專員;後者是收到公文職務調整即日生效。

事發當天晚上,據了解,徐家強「專員」發動當地10多位里長聯名向民政局陳情要求延遲2週辦理報到。據悉,民政局已經口頭同意緩後辦理移交。

民政局若同意徐「專員」延遲報到要求之請,徐「專員」在大雅區公所可以繼續執行「區長」職務;他在公開場合仍然以「區長」身份出席學校畢業典禮等活動;在區公所內,雖然主任秘書劉月琴被命令為代理區長,但徐家強不去局本部報到,她也不必擔負起代理的責任。

據悉,市府對於區長新人選目前正在「篩選」中也有了結果。雖然市府公文明白寫的是「即刻」生效,但是新、舊區長尚未辦理移交報到,因此徐「專員」執行「區長」職務截至目前還是有效的。

在「敏感」時間點徐家強拒不到會列席備詢,是造成府會火爆對峙的「導火線」之一,但市府「恰如其分」的發佈徐家強人事命令,此舉又有適時的滅火效益。

詎料,「立即」生效的人事命令在事過境遷後又有了「變化」,市府僅以「口頭」告知方式「圓了」徐「專員」的展期報到要求,雖然依照規定他在一個月內報到即可,但原本是要「打小孩」給當天在議事廳「發飆」的議員諸公看,息怒以求會議繼續開議,但是市府新區長人事不發布、徐「專員」硬是不報到,當初被「誆」的議員也沒輒。

也有官員表示,既然同意徐家強2個星期後再報到,到底是同意生效日期延後2星期?或僅是報到延後2星期?針對此點市府應有書面公文通知,而非僅是口頭告知,好讓代理區長劉月琴主秘有所法源依據、有所依循;尤其是大雅區公所的公文發文時,是「區長徐家強」還是「代理區長劉月琴主任秘書」?官章代表了公權力,名不正則影響所及至深且鉅。



「…卓冠廷受訪表示,徐家強因行政疏失遭檢舉,相關公文作業已進行一段時間,目前平調離開現職接受調查,……。」《自由時報》6月12日報導。「摘自自由時報」




2017年6月14日 星期三

筏子溪水位上漲 知高橋臨時便橋封橋請改道行駛

記者魏永忠\臺中報導

受連日豪大雨影響,台中市筏子溪水位上漲,南屯區知高橋上游側臨時通行便橋水位已達封橋標準,今(14)日下午4時起封閉通行。

五權西路西行方向進入北上匝道車輛,請改走五權西路東行北上匝道,或改以台中交流道北上;機慢車用路人則請改走向上路、永春東路、朝馬路等進出台中工業區。

市府建設局表示,知高橋上游側臨時通行便橋後續開放時間,將等到水位降至安全範圍後再行開放,造成不便,敬請見諒。

水果超甜未必有益健康 中市府:宣導正確營養觀念並從政策落實

記者黃登洲\臺中報導

台中市議員蕭隆澤、何文海、陳淑華、張雅旻今(14)日在議會總質詢,實測市售葡萄、蘋果、火龍果等水果甜度,其中葡萄最高19.5度,議員認為水果過甜不一定有益健康,呼籲市府加強宣導正確的營養觀念,也要從生產端鼓勵農民生產甜度合理的水果。市長林佳龍表示,除了市府宣導,也請農業局向農委會反映,透過全國性的政策加以落實。

蕭議員說,有些人吃水果減肥,如果水果甜度過甜能成功嗎?衛生局長呂宗學回應,果糖轉換為葡萄糖的比例有限,過剩都會變成脂肪,想減重反而越減越肥。衛生局可透過將水果甜度換算成方糖數,讓民眾有所警覺。呂局長也藉此機會提醒,糖尿病患攝取退水果的量要減半,甜度10度以下為優。

由於水果評鑑多是以甜度為依歸,議員們也呼籲修改評鑑制度。農業局長王俊雄表示,去年起台中的水果評鑑標準已經微調,綜合評估外觀、重量、糖度、風味等,甜度已不是絕對值;對於議員的良好建議,他允諾再行研究。

林市長表示,國人10大死因中,與肥胖有關的就佔了3項,因此除了市府宣導民眾挑選適當甜度水果、評鑑鼓勵適合甜度物外,也希望由立委在立法院做成決議,要求農委會等相關單位檢視水果甜度,如果涉競賽也不要以甜度做指標,由中央以相同標準全國性推動,

蕭議員及陳議員也關心醫殯分離的問題。中央訂定《殯葬管理條例》,規定自今年7月1日起醫院不得附設殮、殯、奠、祭設施,不過偏遠地區殯葬設施不足,加上在醫院辦理喪事的多是弱勢民眾,希望市府協調醫院暫緩實施。

民政局長蔡世寅表示,將協調中央在東勢白鶴亭未完成前先不要禁止,讓民眾有緩衝時間。而殯儀館部分,民政局持續監控量體,目前台中市生命禮儀管理處除加速興建東勢殯儀館外,並針對現有崇德館、東海館及大甲館,調整或增設相關殯葬設施,以滿足治喪需求。

臺中市大雅區長徐家強 即刻降調民政局專員《內容更新》

鄭杰◎臺中報導 

臺中市大雅區長徐家強因市議員吳顯森「大砲打小鳥」事件似乎處置不當,市府「壯士斷腕」,緊急將他降調至民政局幹 8至9職等非主管專員。區長職缺則由主任秘書劉月琴代理。

徐家強區長在「緊要」關頭被降調到市府,之所以降調,市府的說詞是他被「檢舉」所以被懲處降調;但從行政助理的聲明書中可以發現,既然政風室調查的結果已經還他們清白,為何徐區長還要持續逼問?為何要行政助理「自首」?為何要「咬死」長官?徐區長的行徑讓人不禁質疑,莫非他與李順彬前區長有仇?還是揣摩上意,要查出有利於吳顯森議員的「口供」來修理李順彬?


2位助理面對上級長官「污衊」的壓力似乎也豁出去了,早就寫好的聲明書一旦到議事廳列席備詢時,就要將聲明書內容公諸於世,也或許因為這樣,讓徐家強區長「驚嚇」到了,市府知悉上情第一時間的處置方式,當然是不讓課長及2位行政助理到議會列席備詢。

事實上,市府也沒必要不讓課長及2位行政助理到議事廳說明內情,真相是要經過說明的,也唯有說明才能瞭解吳顯森議員的檢舉「內容」是否屬實?是否是捏造的「莫須有」?既是如此,市府何懼之有?還非得要搞到府會之間的僵局不可?

另外,吳顯森議員今天上午在市政總質詢之時,對本刊日前一篇《吳顯森議員莫非又要「大砲」打小鳥?》的報導相當不以為然,他在議事廳氣急敗壞的說「這不是大砲打小鳥!」「這是大砲打是非。」

其實,「是非」有分「大是大非」;也有分「小是小非」。前者是原則性的重大是非問題;後者是要收起自己的稜角,收起自己的個性,不要小事積怨計較。畢竟,「大」議員和「小」區長之間的私怨,多年來一路的糾纏、也「追殺」到底。就算吳顯森出發點是基於議員對「是」、就小區長的「非」依職權質詢「是非」,但多年下來,對小區長的「是非」質詢觀察所得,吳議員的「是」已然變質成「非」了!

換言之,吳議員在情緒、主觀、態度等摻雜下,「李順彬」三個字對他而言已無「是非」可言,只有極盡能事藉議員職權在議事廳宣洩一番罷了!
所以,針對李順彬區長的質詢,吳議員沒有「小是小非」、也絕對不是什麼「大是大非」。既然沒有「小是小非」有的只有私怨糾結,即無「是非」可言,因此大砲也就打不到「是非」,既然打不到「是非」,那麼「大砲打小鳥!」還真是恰如其份了!

2017年6月13日 星期二

徐家強聯合里長等人向民政局請命 希望再幹2星期的區長《內容更新》

記者鄭杰\臺中報導

臺中市大雅區公所徐家強區長在不該出現的「時間點」上,被市府發布「平調」職務,市府在敏感的「時間點」上做出敏感的事的確引起府會人士一陣「譁然」?究其因,是徐區長「平調」民政局專員的新聞局通稿,恰好是《超黨派聯盟》市議員吳顯森準備「大幹」一場的總質詢時間,也是不該出現的「地點上」,由於大雅區公所徐家強區長、政課長陳奕臻、行政助理王彥智、林家慧等人「拒不到」議事廳列席備詢,引發該聯盟議員休會怒吼抗議,時值敏感時刻、敏感地點,市府的敏感人事命令,不啻是一顆「啞彈」打的與會者莫名其妙?也議論紛紛。

案發事後的當天,徐家強區長不甘被「平調」到民政局幹8至9職等專員,遂發動該區10多位里長共同聯名向民政局「請命」,據了解徐家強今天到市府民政局希望長官讓他再幹2星期區長,好讓他辦理未能處理好的事務以及準備交接等事項。

換言之,市府昨天中午發布「台中市政府今(12)日上午發布,大雅區區長徐家強平調民政局專員,遺缺由主任秘書劉月琴暫代,此人事調整案即日起生效。」之舉,有議員說市府如果批准徐某之請,則該人事公文有發等於沒發,畢竟公文是臺中市政府公權力的執行代表,命令朝令夕改、收縮自如,在「爭議性」官員身上此舉有損市府尊嚴與形象。不過,對於徐家強聯合10多位里長的「請命」之舉,民政局表示還要由市長批准。據悉,市長今天還沒看到公文。

市府新聞局長卓冠廷說徐家強區長之所以被「平調」,是因為早就有人檢舉他,基於調查需要所以調離區長職務,只是調離的「時間點」實在是太過於「巧合」。

據了解,徐區長調職一事,市府原本是要在議會定期會議結束後「執行」的,但是徐某昨天在不該出現的「時間點」上被平調,應該說行政助理王彥智、林家慧的聯合聲明書,是壓倒徐家強的最後一根稻草。


另外,市府官員說,徐家強區長在吳顯森議員接獲檢舉電話後,調查的熱勁不僅過頭也明顯,偏向且討好「一有機會,不經過大腦,隨手對『罪惡』箭靶李順彬區長發射一箭」的吳顯森議員,此舉看在員工眼中相當不以為然,此舉造成區公所行政不中立更傷害了區公所形象,落此下場也是咎由自取。

徐家強被「平調」是基於調查需要?市府的說法可信度也不是沒有,根據某議員透露,徐家強調到大雅區公所時,曾經拜訪選區某議員表示工程合作事宜,但被該議員嚴詞婉拒;他是否有再找選區議員合作則不得而知,不過區公所之間,的確流傳徐家強與工程的「關聯」說法,是否有違法之處?有待市府政風處調查真相。

雖然徐家強「平調」已是「板上訂釘」的事,但由於行政助理王彥智、林家慧的聯合聲明書,對徐家強所造成的殺傷力不可謂不大,影響仕途升遷不可謂不重。

本刊接獲讀者表示,由於徐家強本來是要「平調」到市府上班的,但是在議員聯合里長「請命」下,市府是否會同意「挽留」2星期,明天應該即可知曉。讀者表示,徐區長若獲得挽留2星期,這段期間最讓讀者關心、也擔心的,是行政助理王彥智、林家慧二人的「安危」,無論是業務上的壓力、還是區長「秋後算帳」的壓力,在在都有。

當然,2位行政助理來自背後最大的壓力則非吳顯森議員莫屬了!因為吳議員昨天在議事廳氣急敗壞的說,要市府將他們2人通通「免職」!

中央選舉委員會認定林佳龍違法 楊正中痛批「丟臉市長」

記者黃登洲\臺中報導

中央選舉委員會裁定林佳龍違法助選,楊正中議員批市長帶頭違法相當「丟臉」。中央選舉委員會公布訴願決定書,內容載明林佳龍違反選罷法第45條規定,兩次違法助選各裁罰十萬元。


去年九月,台中市議會國民黨團就曾召開記者會,指林佳龍擔任選委會主委期間違法助選。當時,台中市政府狡辯符合「政黨政治」精神,如今遭中選會狠狠打臉。楊正中議員今拿出中選會訴願決定書,說明中央認定林佳龍於彰化及花蓮的助選行為確有違失,共計裁罰二十萬元。

楊正中議員說,去年花蓮市長與彰化田尾鄉長補選期間,林佳龍仍任台中市選舉委員會主委,卻視法律為無物,執意為民進黨參選人站台,顯然已違反選罷法45條規定。


楊正中表示,以民主法治的概念來看,大眾對政府首長的評判條件之一就是「守法」,這也是民眾對政治人物要求的最低標準。如果政府首長不信服法令,還帶頭違法,絕對是大家最不願看到的事情。林佳龍身為台中市長,也曾任立法委員,違反選罷法還公然狡辯,在答詢時說「這是我的人權」,毫無法治觀念,令人直搖頭,身為台中市長不知以身作則,他所任命的政務官又能多守法實在令人懷疑,這無疑是台中市民的悲哀!林佳龍違反選罷法罪證確鑿,卻不知悔改,而他竟然是台中市的大家長,楊正中與諸多國民黨團議員不禁直言:真是「丟臉」!

2017年6月12日 星期一

市議員邱素貞、李天生、翁美春、江肇國、劉淑蘭、曾朝榮、蔡成圭、張雅旻等人有備而來,輪番發言

記者董惟宣\臺中報導

台中市議會12日進行市政總質詢,市長林佳龍上午身歷超黨派聯盟議員的震撼教育後,下午得到綠營議員溫馨送暖,一天備詢下來,有如洗三溫暖,冷熱交替。

民進黨市議員邱素貞、李天生、翁美春、江肇國、劉淑蘭、曾朝榮、蔡成圭、張雅旻等人,有備而來,輪番發言,細數市府各項建設成果豐碩,反駁藍營說林佳龍是「停工市長」的批評,他們並製作了一面「做工市長」的大看板,列出了1千4百多件已完工工程項目,送給林佳龍。議員們在備詢台前與林市長一字排開比「讚」,讓林佳龍笑逐顏開,一掃上午的鬱悶。

邱素貞等議員表示,林佳龍任內,市府100 萬元以上列管標案,104 年迄今年5月止,已完工案件計 1433 案,平均1個月完工49件,每天就有將近兩件完工;尤其104 年迄今,已決標案件計 1470 案 ,她們肯定林佳龍是「做工市長」。

議員們指出,林佳龍除了像蜜蜂嗡嗡嗡一樣不停推動各項建設外,市府團隊更有多項施政項目,獲得中央級評比第一名。包括104年有33件,105年有96件,今年1至4月底止,已有60件,總計兩年半以來總共189件的成績名列前茅,證明林佳龍與市府團隊的努力看得見,不應被否決。

邱素貞舉例說,因應台中鐵路高架捷運化工程完工,過去因鐵路阻隔而設立的東區復興陸橋,進行拆除及平面道路闢建等工程,6月6日正式通車,她與市議員李天生、何明杰、翁美春、江肇國、劉淑蘭等人前往現場勘查,發現通車後,用路人不用再繞道行駛,交通順暢,未來將可帶動區域繁榮發展。


邱素貞表示,不管是托育一條龍、路平專案、舊城區的再造計畫,或是水利、交通建設,市民都覺得有感。她詢問林佳龍,他自己認為最有感的又是什麼?

林市長指出,城市要發生改變,各項方面都很重要,中區的改變尤為顯著,現在的中區台中火車站鐵路高架化、柳川綠川整治、相關百年慶祝活動等配合下,中區開始展現生機,旅店住房率也提升,還有東協廣場與餐廳均活絡起來,因此舊城新生已從量變到質變。

另外,治安的改善也讓人民相當有感,春安工作6都都是第1,各種犯罪指標也都維持在6都最低,破獲率更是6都最高;治水方面,包括水湳水資源中心、文山水資源中心等,讓民眾看到水資源的再利用,而柳川也經過豪雨的考驗展現良好成果,用海綿城市打造宜居城市,水的治理的確有明顯改變。


林佳龍強調,市府也透過大台中123都市計畫,縮短城鄉差距,促進均衡發展;在社會福利方面也相當完備,包括托育托老一條龍、裝假牙、青創等均獲良好回響,還有交通的改變也很大,把 BRT改為優化專用道後車流更順,還有幹線公車等交通更方便,捷運也都陸續在進行,交通的改變包括軌道運輸與公路網都是顯著的改變。

臺中市大雅區公所行政助理王彥智、林家慧聯合聲明(不甘受到污衊抹黑的陰謀論)

本人王彥智、林家慧聯合聲明(原稿照登)

於民國99年05月06日、民國101年12月21日,分別進入公所擔任協辦民政業務、廳舍整潔業務(民國103年轉調文書工作)至今,本人自認剛正不阿,違規犯忌的事絕不去做。今日吳議員顯森備詢(註:原本吳顯森議員也點名要到議會列席備詢)一事,本人自認無違法犯忌之事實(已配合相關調查)。

本人林家慧於民國06月01日區長電話指示下午17:10時,本人與人事室主任一同前往假借送呈公文至區長室,本人至區長室等待時,政風主任口頭告知要去2F會議室。

政風主任詢問:「是否能查看你所使用中的電腦?」本人同意。

政風主任詢問:「桌面上所有資料夾能否開啟?」本人同意。

經查詢後,桌面資料夾只有民政業務相關之檔案,無任何相關論文之檔案。

政風主任詢問:「是否有使用個人Gmail信箱?」本人答:「哦..有」。

政風主任詢問:「是否同意開啟查看?」本人答:「哦..好」。開啟後每封信件資料一一查詢。

政風主任詢問:「你是否有幫陳課長奕臻寫論文?」本人答:「沒有!絕對不可能!」

政風主任詢問:「你沒幫她寫為何信件內容有她名字?」本人答:「這是轉寄」。

政風主任詢問:「為什麼寄信人寫你名字?」本人答:「因為陳課長奕臻信箱壞了,本人同意無償給陳課長奕臻使用,而且信箱使用者是我當然是我名字,況且也不曾告訴教授誰是誰寄信的,轉寄為何需要告知?」

政風主任詢問:「是否能拍照存證?」本人答:「主任這是私人信箱,不太好吧?」

之後至政風室訪談,之後便進入政風調查事項。

106年06月03日,本人又被傳喚至政風室,下午13:40分左右。

政風主任詢問:「沙鹿區李區長順彬是否有請陳課長奕臻使用職權強迫你幫忙寫論文或蒐集相關資料?」本人答:「沒有就是沒有!」

106年06月07日,經某人(為保護當事人所以不顯示姓名)轉述,徐區長家強向黃秘書室任鳳琴述明本人有問題,有些事情待釐清中,必須要調離民政課與陳課長奕臻區隔開來,已好釐清事情。

本人知道這消息後心情嚴重低落,夜夜無法睡眠,已經配合一切調查,為經查明就先告知其他課室主管本人誠信有問題?未查先審,本人在此表達憤怒與不公並藐視此職位,「為了生活我可以忍,但汙衊我品德就不行!」若查無不法,敬請還於本人清白,感激不盡。

林家慧親啟       民國一○六年六月十二日星期一
……………………………………………………………………………………

本人王彥智於民國106年05月底,徐區長家強與政風主任拜託本人查詢「電腦使用紀錄」,當時本人以為是例行資安調查,就答應幫忙,但調閱電腦使用紀錄有提出過「個人資料隱私疑慮」,但上級沒表達任何意見,本人就執行附署任務,資料蒐集完畢後交於人事室,並開始查詢使用紀錄。

06月05日徐區長家強指示要求調閱05月-06月間整天「民政課」監視器畫面。

06月07日政風主任調查。

政風主任詢問:「是否幫忙課長寫論文?」本人答:「不知道,課長要我打的資料都是民政業務相關。」

民國106年06月08日徐區長家強電話指示05點多至區長室一趟。本人到場後會同徐區長家強、劉主任秘書月琴到後,前往2F會議室密談。

徐區長家強詢問:「放心說真話 我沒電話錄音之類話語」。

然後拿出一疊資料(區公所有讀碩士名單) ,指陳長奕臻名字。

徐區長家強詢問:「你自首承認到底有沒有幫課長寫論文?有,她走,你留下!」本人答:「沒有!」。

徐區長家強詢問:「跟我聽到的不一樣(證人說??有點忘了) ,你說謊,再給你一次機會,我要聽真話!」本人堅決答:「沒有!」

徐區長家強詢問:「那05月時課長拿什麼資料給你打?」本人答:「祭祀公業業務做成簡報檔,大事記,民政課業務職掌。」

徐區長家強:「那是民政業務沒錯。」

徐區長家強詢問:「好了!那還有沒有其他方式能更詳細的調閱電腦使用資料?」

本人答:「我能查到的資料都已經給區長,要再詳細只能拜託市府資訊中心」。

徐區長家強詢問:「那能保存多久?」本人答:「不知道,一個禮拜或一個月,看市府資訊中心怎用,我會知道資訊中心能查是當初有駭客利用公所IP去攻擊別人時,才知道資訊中心有紀錄。」

徐區長家強詢問:「六點多,時間也晚了,那剛講的出去後都忘了跟保密知道嗎?」本人答:「好!」

後來至區長室教徐區長家強如何查看監視器歷史畫面,要求追加民政課第二辦公室監視畫面與補齊05月18日-6月7日民政課監視器1700~2100這時間的歷史畫面。

06月09日下午將檔案資料交付給區長(隨身硬碟尚未歸還)

※05月間監視器有送修所以歷史檔案只剩05月15日-06月(隨天數覆蓋,所以06月08日調閱只能從18日開始。)

本人原以為只是單純資安調查,沒想到是利用我打擊課室同仁,甚至後來公親卻變成事主,什麼叫做「你自首承認到底有沒有幫課長寫論文?有,她走,你留下!」

用續聘來威脅硬要我承認幫陳課長奕臻寫論文?這句話已經嚴重影響我名譽與工作,我在大雅區公所工作八年自認問心無愧,我的品性品德可去詢問大雅派出所、馬岡分駐所與本人接觸過監視器業務的警員。

本人在此表達憤怒與不公並藐視此職位,「工作可有可無,但品德只有一個,要這樣抹黑他人之事本人辦不到!」若查無不法敬請還於本人清白,感激不盡。

王彥智 親啟   民國一○六年六月十二日星期一

2017年6月11日 星期日

明天的戲碼是「吳顯森V.S李順彬」 民政課長、行政助理等人被下令不得列席備詢

記者鄭杰\臺中報導

臺中市議會明天上午9時30分至12時的市政總質詢,由《超黨派聯盟黨團》成員朱元宏、吳顯森、段緯宇等市議員聯合總質詢;其中,最有看頭的「戲碼」應該是吳顯森再次「指定」在大雅區公所區長任內和他結下「不共戴天之仇」、現任沙鹿區公所的李順彬區長,各界希望明天吳議員的質詢內容是「鮮品」,不是「冷飯熱炒」毫無看頭的戲碼。

日前,吳顯森議員自稱接到「檢舉電話」,電話裡指控前大雅區公所區長李順彬、民政課長陳奕臻以長官權勢向行政助理王彥智、林家慧等2人施壓,要他們代為「捉刀」寫碩士論文。吳議員接獲檢舉電話後「喜出望外」,立馬要大雅區長徐家強主導調查該案,而且是要查出有不利於李順彬的事證出來,好當成抨擊的「材料」。

畢竟,吳顯森要「羞辱」李順彬的前提應該是有長官施壓僚屬的明確事證,否則「師出無名」的質詢抨擊外加羞辱,又將會被當成是「大砲打小鳥」、利用議員職權「公報私仇」、將直轄市議員「做小」的笑話來看。

據了解,明天府會人士、尤其是臺中市29個區公所的28位區長、3位副區長、29位主任秘書及「成百上千」的區公所幹部員工,無不「屏氣凝神」的關注這齣戲碼的劇情演出,更是「翹足而待」的要看吳顯森如何「拷打」質詢臺中市「最衰」區長「男主角」的李順彬?

不過,在明天上午即將開演戲碼的前一個晚上,徐家強區長突然下令在這齣戲碼擔綱「配角」演出的民政課長陳奕臻、行政助理王彥智與林家慧等3人,不要到臺中市議會議事廳列席備詢「參演」了。看來,明天的戲碼將因為陳奕臻等人被下令「封口」而不得現身議事廳演出時,與會者只好看劇情將因此減少了緊張、驚悚的「吳顯森V.S李順彬」了。

日前本刊接獲徐家強區長下令不要民政課長陳奕臻、行政助理王彥智與林家慧等3人到議事廳列席備詢的資料,至於內幕為何?俟吳顯森議員「質詢」完李順彬後,將會即時在部落格刊出公諸於世,屆時,府會人士即可瞧瞧小行政助理如何挺身力抗大議員的胡搞瞎搞?如何為自己被徐家強區長「施壓」而雪恥洗冤?


2017年6月9日 星期五

吳顯森議員莫非又要「大砲」打小鳥?

記者鄭杰\臺中報導

市議員吳顯森對於臺中市大雅區公所前、後任區長的待遇可是兩樣情?現任大雅區長徐家強在大雅區的表現,深獲吳顯森的讚賞,吳顯森曾多次在公開場合稱讚徐區長;也因為吳議員與徐區長「互動良好」的舉止,大雅區民無不看在眼裡。

吳顯森議員對待前大雅區長李順彬的仇視敵對態度,府會人士眾所皆知、也是不爭的事實,相較之下徐家強區長受到的待遇是溫和的。吳顯森對前者「怒目金剛」恨之入骨,迄今仍然不放過;對後者則是「慈眉善目」在公開場合言必稱讚。即使李順彬已經被吳議員以預算杯葛為手段逼調到沙鹿區,但他的「報復之手」仍然時刻不忘伸進沙鹿區,想方設法亟欲修理李區長,似乎唯有「置之死地」才能善罷干休不成?

目前適值臺中市議會開議期間,吳顯森以接獲「檢舉電話」為由,指稱大雅區公所民政課長陳奕臻在上班時間,要求行政助理幫忙寫論文,當然其中也包括了李順彬區長的論文,檢舉者說此舉有公器私用之嫌,吳議員以此為由函文要政風處、民政局及大雅區公所查辦。

據了解,該案經大雅區公所政風室透過各種管道深入調查,包括民政課所有員工均被訪談,以查察檢舉者所謂的檢舉內容是否屬實。不僅如此,徐家強區長還親自帶著政風室主任調閱監視器,並要求員工打開個人電腦查看紀錄,然而卻有員工不同意仍執意查看,此舉顯然已經違反個資法。徐區長命令政風室務必查出結果並宣稱查出後將予以嚴懲。經政風人員用力查察後,卻無檢舉電話內容所敘述的事證。

換言之,吳顯森議員所謂的「檢舉電話」內容,經查並無行政助理幫忙寫論文,僅從民政課長陳奕臻使用過的電腦在信箱內找到疑似寄給教授的資料,然而,徐區長卻以此為由當成「事證」,要求人事室盡速召開考績會「懲處」民政課長。

6月9日,吳顯森議員以「議會議員質問條」要前大雅區長、現任沙鹿區長的李順彬及大雅區民政課長陳奕臻、2位行政助理,在6月12日吳顯森等議員上午的市政總質詢時到議會列席備詢。

據透露,李順彬區長與民政課長陳奕臻是大學碩士班同學。事實上不少利用時間在大學「在職碩士專班」進修過的議員也都瞭解,同學之間在功課、報告及論文寫作上,互相研究或提出心得的互動,都是以平常心待之,甚至同學之間請人幫忙寫功課或論文者更是常有的事。獲得碩士學位的議員說,就算請行政助理以私人情誼幫忙寫論文,而非以上司身份施壓,又有何不可?

然而,吳顯森議員對李順彬區長時期累積下來的「心頭恨」已然深植骨髓,過去對李區長在市議會議事廳上極盡能事的抨擊、羞辱,可謂歷歷在目,府會人士也都瞭解。

「機不可失、時不可待!」府會人士說,吳議員在市政總質詢之際總算又有修理李順彬的機會了,將以接獲的「檢舉」電話個案當成質詢題材,雖然該案政風人員查無實據,但吳議員仍然不放過李順彬一干人等,堅持要沙鹿區長、大雅區民政課長及行政助理到議會列席備詢。

屆時,吳顯森是否會以議員職權「大砲打小鳥」藉機羞辱李順彬來個公報私仇?府會人士說,拭目以待。


龍井火力發電廠回饋金領取 最快10月由戶政系統提供個資

記者黃登洲\臺中報導

台中市議員陳世凱今(9)日於議會質詢時表示,龍井火力發電廠提供龍井、大肚區民回饋金,但每年都要由民眾填寫表單,實在不便民;林市長於議會現場允諾與台電協商,戶政資料可由市府提供,避免民眾舟車勞頓。民政局長蔡世寅說,技術執行沒有問題,如果台電也同意修改制度,最快今年10月就能上路。

台中市議員陳世凱表示,台電在舊縣府時代蓋了龍井火力發電廠,提供龍井區每人每年回饋金1000元、大肚500元,然而每年領回饋金,都需要由區公所赴台電領表單,交由里長、再交由鄰長轉交每一戶人家,居民每年填寫同樣內容表單,實在不便民。

陳議員說,這幾年台灣戶政系統已經全面電子化連線,戶籍異動再也不用跑回戶籍所在地的戶政事務所,建議回饋金領取也要電子化便民。

市長林佳龍感謝議員提醒,認為技術上可行,確實應該要便民,同時也避免回饋金發放不完,流向遭人質疑,而民眾的資料也應由申報方式改為市府提供,異動部分才需要民眾進行更改,如無異動就繼續沿用資料,也允諾市府著手修改回饋金領用流程。

經發局長呂曜志表示,由戶政系統提供住戶資訊在技術上絕對可行,只要協調台電免去紙本附件,基本上沒有問題。

民政局長蔡世寅表示,戶政系統可直接把資料提供給區公所審核,如果台電方面協調順利,最快今年10月份就可以上路。

此外,市議員王立任也建議鰲峰山電塔,可參考國外可愛鹿、人造型的電塔,將可成為觀光新亮點。

林市長表示,配合台中市陸續要舉辦花卉博覽會、東亞青奧等盛事,市府將協調花博辦、經發局和台電公司考量電塔的安全與設計專業,結合電塔美化作業和在地景觀,讓大肚山可以進一步成為台中的新地標。

謝志忠、蔡雅玲和張玉嬿等議員 籲司法單位延長羈押避免受害者二度受害

記者鄭杰\臺中報導

臺中市議員謝志忠接獲民眾陳情,四名未成年少女遭到連環性侵,加害人是農業局聘用的行政助理,謝志忠、蔡雅玲和張玉嬿九日在議會質詢,目前羈押期兩個月將結束,要求市府積極協助檢方調查,也呼籲司法單位延長羈押,避免受害者再二度受害。  

謝志忠在四月二十九日接獲民眾陳情,家中十七歲大女兒遭到性侵,加害人是家中長輩的友人,進一步詢問家中另外三位妹妹和表妹,發現也都曾遭其性侵,受害者分別是十二、十三、十四歲,都尚未成年,實在人神共憤。 

調查後發現,加害人為農業局動保處之行政助理,目前裁定羈押二個月,也在6月1日因連續曠職遭解聘,但謝志忠表示,羈押期將滿,若再回到家中,不論在生理上或心理上,都可能對這個家庭造成二度傷害,呼籲檢方延長羈押時間,盡可能保護受害者。 


謝志忠也提出,2011-2016年台中市的性傾害通報案件中共有9892件,受害者為青少年共佔5477件,將近六成;此外,未成年的性侵案件警方受理報案後,需經社會局評估,通報地檢署後才會決定主責單位,規定的流程可能延後辦案的時間,希望相關局處進行檢討。 

謝志忠進一步詢問市長林佳龍,做為台中市的大家長,面對這樣的憾事做何感想?如今羈押期將滿,加害者應如何管制?市府又該怎麼來保護受害者?應積極向法院、檢察官進行反映,保護民眾與受害者的安全,別讓人神共憤的事件再度重演。

涉圖利自家人?林佳龍2018提早出局

記者魏永忠\臺中報導

中市府弊案連環爆,圖利龍友友又一樁!黃馨慧議員今(8)日在總質詢踢爆,林佳龍的核心幕僚,立委時期辦公室執行長陳彥斌,以「新文化協會」的名義,短短2年內從文化局、民政局拿下8個標案,得標率「百分百」,賺進1149萬元,還曾擊敗陳星的「日創社」。而與「林佳龍市政研究辦公室」地址完全相同,且由林佳龍岳父捐助成立的「台灣青年基金會」,則連續兩年取得社會局「志工媒合平台委託服務案」,共獲利479萬元,而市府12職等顧問游湧志至今仍兼任該基金會的執行長,不僅違反公務員服務法,且有圖利之嫌。黃馨慧質問,若是「小英基金會」膽敢去承攬政府標案,下場可能會遭黨內撻伐,呼籲民進黨政府不要縱容貪腐,應立刻將林佳龍及相關市府官員送檢調查辦。

黃馨慧表示,林佳龍本週二回答議員有關廉政議題時強調,若各單位發現任何嫌疑,要主動送政風調查。本會期以來,黃議員已經舉發市府多件弊案,包括艾德○生借牌取得新聞局《台中好生活》三千萬的標案,遠景等公司2年內取得文化局超過4千萬的標案,而這兩個案子經政風處初步調查,已函送廉政署查辦。另外,質疑經發局呂曜志局長勾選自己擔任評委,違法將案件決標給前東家台經院,經發局已回復該案確實違反政府採購法,現已廢標。

黃馨慧加碼爆料,「新文化協會」執行長陳彥斌,2年內合計拿下中市府1149萬元的標案,平均1年賺進5百多萬,獲利還比外商公司的CEO還高。另民政局105年發包「二二八和平追思及言論自由紀念委託專業服務採購案」預算金額僅100萬元,今年卻加碼到300萬元,甚至動用二備金150萬元,恐有圖利廠商的嫌疑,而陳彥斌正是得標廠商。

黃馨慧議員還說,林佳龍的金主紀○明所開設的趨勢民調,這兩年幾乎囊獲台中市所有的民調標案,總計10個標案653萬元,紀○明在台中開設「趨動整合」公司,由林佳龍的文宣主任李○旻掛名當董事長,短短半年就拿下中市府6個標案773萬元。可能因她質詢打草驚蛇,趨動不敢再來投標,改由「城市○落」出面,至今「城市○落」已拿下市府3個標案。

「城市○落」剛設立時,董事長為郭○芳,陳○昱擔任董事,但不到一年即變更登記,改由繁○隆擔任董事長,吳○霙等3人掛名董監事,但檯面上4人都沒有持股,極可能是人頭,目的為掩飾城市O落與龍友友之間的連結關係。繁○隆實際上是「趨動整合」,也是「天○科技」的員工,跟李○旻有長期合作關係。

「城市○落」的大股東郭○芳,現擔任「新文化協會」理事長,陳○昱擔任副執行長。「城市○落」背後的出資者極可能是林佳龍的金主好友和重要親信幕僚所開設的公司或協會。而「城市○落」最近得標的「臺中文學館主題餐廳委託經營管理」,屬於收入性質採購,其他4家參與投標的公司,標價金額均在100萬元以上,唯獨「城市○落」以低於百萬的金額得標,令市庫蒙受損失,黃馨慧當場要求政風處必須徹查。

另外,研考會辦理「2017年臺中學國際研討會」亦動用二備金500萬元籌辦,由「台灣生態城市暨國土規劃學會」得標,從該學會先前的決標紀錄查知,其聯絡地址和電話,即是現任中捷董事長蔡岡廷的研究室。黃馨慧質疑,承攬該標案的究竟是蔡岡廷董事長,還是市長的好友劉○華?要求本案一併移送政風處查辦。


黃說,去年曾質詢市府「志工媒合平台委託服務案」竟由林佳龍岳父廖○祥的「台灣青年基金會」得標,而市府簡任12職等顧問、林佳龍辦公室主任游湧志仍擔任基金會的執行長,化名阿光處理會務。今年度社會局的平台委託案再次由該基金會得標。市府連續2年都找來與林佳龍、游湧志熟識的友人擔任府外評委,等同「球員兼裁判」,林佳龍顯然無視法律的規定,圖利自家人,一旦檢調查明有貪瀆圖利情事,林將白白斷送政治前途,在2018連任之前提早出局。

林佳龍曾質疑夢想家2天燒掉2億1千多萬公帑,痛罵得標公司均跟表演工作坊關係深厚,並大罵「這不是貪腐、弊案是甚麼?」林還說2億多的經費,等同台灣所有的表演團隊1年得到政府補助的總和,由少數人壟斷了文化經費非常不符合社會公平正義。按照林佳龍的標準,卓冠廷的好友奚○1年拿3千萬、葉○晴拿2千多萬、陳彥斌拿到5百多萬,算不算貪腐?是不是弊案?台中市的其他藝文團體,一年能夠拿到這麼多錢嗎?

黃再說,林佳龍夫妻與市府多位首長過去均常在「台灣青年基金會」出入,競選時期負責募款的核心幹部,除了政治獻金帳號外,可能還隨身攜帶台灣青年基金會的「玉山銀行帳號」小抄,亦或倒背如流。黃說去年奉勸林佳龍別為了幾百萬元賠上政治前途,市府團隊這一年卻找來更多「龍友友」、「卓友友」、「路友友」一起掏空市庫,黃質問林佳龍敢不敢公布「台灣智庫」和「台灣青年基金會」這幾年的捐款和核銷明細?力勤檢舉人爆料梁○仁是林佳龍的金主,卓冠廷火速在臉書說「林佳龍歷次選舉政治獻金紀錄,並無相關捐款資料」,林最近一次的立委和市長選戰至少都各獲得2600萬的獻金,捐款資料起碼數千筆,幾小時內就比對完畢,效率頗高,但卓有進一步比對「台灣智庫」、「台灣青年基金會」的捐款嗎?裡面有無梁○仁、王○倫夫妻以個人或公司名義的捐款?

林佳龍說「許多貪腐是因制度而誘發」,但各局處卻找來熟識的人擔任評委,黃議員說,最誇張的是有些評委身兼三種身分,既是廠商身分,又是市府標案的評委,陳彥斌便是一例,他是文化組市政顧問,用新文化協會名義來投標,還擔任文化局標案的評委。林佳龍把複雜政商關係引入市府,金主親信幕僚毫不避諱成立公司或協會拿市府標案,形成共犯結構,不出事才有鬼。若是柯p市府發生這種事,早被媒體撻伐,甚至被轟下台了。

林佳龍的領導風格根本就像是「秦假仙」,「死道友、不死貧道」,出事就趕快切割。年初為了標新立異,把新丁粄節的紅龜粿換成綠龜,接著連續挖斷自來水管造成大停水,連種樹都造假,強佔校地,還想毀掉東豐綠廊。龍團隊遇到事情有五個步驟,分別是「拖延、狡辯、神隱、切割、護短」,看到事情對自己不利,想辦法拖延,再派出卓冠廷發稿狡辯,林佳龍或出事的首長趕快神隱,接著拉出防火線做切割動作,後來發現肇事者是自己人,只好趕緊壓新聞護短。

林佳龍的執政,讓台中市成為喬治歐尼爾小說《1984》裡面的情境,主政者用假數據、假消息、假新聞來欺騙呼攏人民,但台中市民對你們的不滿,早就傳遍街頭巷尾,只有官員自己聽不到。當年那個主張追求「言論自由」青年佳龍,如今變成「打壓新聞自由」的中年佳龍。當過記者的卓局長,還拼命打壓欺負曾經的媒體同行。

黃馨慧最後呼籲林佳龍,盡快將他自己與今天揭發的所有案件逕送檢調查辦,卓局長要記得快發新聞稿大力宣傳林佳龍公正無私將自己涉及圖利案件送辦,好讓市府網軍稱讚市長好棒棒。

《新華報導》雜誌發行量大

讀者遍佈公部門、社團等機關

影響力最直接!廣告效益宏大!

臺中市政府新聞局廣告

臺中市政府新聞局廣告

《新華報導電子報》最近30天點閱率高的報導