《新華報導電子報》平台公開不分藍綠來函照登!LINE有7個新華群組,歡迎加入!

2015年6月30日 星期二

臺中市府會出現一頭「黃牛」!(三)


鄭建勳\文

話說流竄於臺中市府會之間的「黃牛」,原本是「潛伏」在國民黨籍某議員「名諱」下,因為雙方「合作」了好一段時間,卻沒有一頭像樣的「獵物」可供饗食,於是分道揚鑣了,聽說也鬧翻了?

既然「此處不留『牛』,自有留『牛』處」!因此,幾經尋尋覓覓,該頭「黃牛」竟然又被「牠」鎖定了目標,該目標是「笨笨」的、可以「利用」的、可以為「牠」「數鈔票」的議員;而這位「宿主」,已然是某民進黨籍的市議員。

據透露,這頭黃牛利用該民進黨議員的「名諱」發出議員質詢條,向市府機關調取不少資料,然而,眼尖的官員發現,該質詢條的「文字內容」、「排列格式」、「標點符號」等,完全和之前「黃牛」利用某國民黨籍議員發出的質詢條,竟然是一個樣,根本是同一個「模子」印出來的,只是署名欄上議員的名字改變而已。

有質疑之處是,該民進黨議員真的有授權給「黃牛」向市府機關調取資料嗎?調到的資料是該議ㄛ服務處助理在處理的嗎?還是該議員親自研究所調取的資料?抑或是任由「黃牛」在資料中「找碴」?

要不然,就有可能是該頭「黃牛」膽大包天,偽造議員橡皮圖章,私自蓋在議員質詢條上,再向市府機關調取資料?

若屬實,這可是一個重大警訊、也是嚴重的漏洞,因為要向市府機關調取資料,竟然是這麼的簡單,一張「議員書面質詢條」上,書寫「事項」、「要求」後,再蓋議員的橡皮圖章,就可以「命令」市府承辦單位了。

更何況,「黃牛」調取的資料,也未必要市府官員送到議員服務處,送到自己指定的地點給付有何不行呢?官員會懷疑嗎?敢質疑嗎?

「黃牛」所為若屬實,那府會之間應該趕緊補「破網」、迅速建立「確認」機制,避免議員質詢條隨便被「不肖」份子利用。

事實上,這頭黃牛就是「不肖」份子,意圖為「信以為真」的業者,說是要向市府機關爭取更多的補償費,當業者上鉤時,「黃牛」即可牟取個人的不法利益了。

由於「黃年」是平民身份,「牠」無權向市府機關調取資料,也因為「黃年」對府會運作有粗淺瞭解,於是「歪念」就動到議員的頭上了,藉借議員「名諱」、祭出議員服務處「主任」大纛,官員一看到是議員的「名諱」時,豈有不遵照辦理的?

被「黃年」利用的議員,也許還「天真」的誤以為該「黃牛」是在「揭弊」、是在為民眾陳情「服務」呢!殊不知「黃牛」是在胡作非為、損害議員的名聲、議會的形象!這頭「黃牛」,議會議長應該嚴禁「牠」的出現、更不准「牠」出入議員研究室。

據了解,該頭黃牛過去時常在國民黨籍議員研究室,「研究」民眾陳情的「案件」,「黃牛」自我膨漲、挾著議員名號,要市府官到研究室,「質詢」官員甚至謾罵官員!狐假虎威的舉止、囂張狂妄的嘴臉,市府官員都被「牠」頭上那支議員旗號給嚇著了、也被矇住了!(待續)



2015年6月18日 星期四

林佳龍市長說的是「見諒」,但見諒並非道歉

鄭杰\文

臺中縣市合併後的「新市政辦公大樓」,前朝四年來未曾發生過「陌生人」闖入市長室與隨扈衝突的事件,換言之,「府會園區駐衛警隊」對於惠中樓9樓權力核心的「京畿」重地-市長辦公區,算是善盡職責了。

駐衛警在市政大樓文心、惠中樓9樓的市長、副市長辦公區,樓的兩側出入口,平時固定各有一名駐衛警察值班,除了市府官員配載識別證外,一般「陌生人」只要告知洽公辦事的對象,駐衛警察都會讓他們出入,四年來都相安無事。

詎料,新朝掌權才半年,就發生顏寬恆立委的助理鄭南俠,到市長室洽公辦事時卻與林市長的貼身隨扈劉雲鵬發生「衝突」,雖然各說一詞雙方都有理,在沒有一個結果出來之前,事態有擴大的趨勢,顏寬恆立委的胞妹顏莉敏市議員,也發表了「三點聲明」,要市府說清楚、講明白。

由於衝突的對象是立委、市議員一家人,他們在地方上極具影響力,政治勢力亦不容小覷,說真的也得罪不起。是否有此顧忌?逼得林佳龍不得不出來「滅火」,林市長LINE群組上公開表示「最近確實不少人私闖進入辦公區,已經發生數起衝突,可能因此警方比較緊張,而守護市長安全是隨扈的職責,如有冒犯之處,敬請『見諒』,感恩。」

在林佳龍市長LINE的內容來個「字斟句酌」,發現字裡行間會發生衝突是外來因素造成的,且僅有「見諒」而沒有「道歉」。事實上,「見諒」的意思是「擔待、包涵、包容」的客套話,表示請人諒解。而「道歉」這個詞在現代社會中,意味著承認「犯錯」。也就是說林市長只是希望顏立委、顏議員大人有大量,要多多包容?林市長並不認為貼身隨扈有錯,是因為太「緊張」的緣故?所以沒有所謂的道歉與否?

但演戲的一方及看戲的,似乎可不就這麼算了。

新朝主政半年來,誠如林市長說的「確實有不少人私闖進入辦公區」,所以隨扈驅趕「陌生人」者如立委助理是應該的?從林市長所言的「不少人」看來,這件私闖事件應非首次,而是「不少人」。京畿要地有多次「陌生人」私闖,為何媒體記者沒有人獲悉?因此也從來沒有記者披露報導?顯然「不少人」是有「跨大」」之嫌。

護市長安全是隨扈的職責,當天鄭南俠是否見到了林市長?見到了是否有對市長不禮貌之處?這點雙方都沒有說清楚,也就是說,鄭、劉之間的衝突爆發點肇始於何處?林佳龍的「見諒」「感恩」,也並無責怪隨扈、更沒有要他檢討的意思?

半年期間,林佳龍市長坦承有「不少人」私闖進入辦公區,問題是「私闖」到辦公區有和市長、官員起衝突嗎?私闖是為啥事?民眾的私事正是市長的公事,既然是公事,當然要接見「私闖」的「陌生人」,市長要「苦民所苦」、要「親民愛民」、要「視民如己」,市長若沒空、或不在,因此無法接見,至少還有秘書群、助理群,出面代表市長接見陳情,豈有驅趕「頭家」之理?

前朝四年來的市長室,雖貴為市府權勢軸心的京畿要地,但是當年他是很民主、也很開放的,雖然有警衛值勤,但一般民眾要進出,警衛基於職責是會問對方「有何貴幹」的,警衛慈眉善目、親切和藹待之,也從未發生「陌生人」衝突事件。

事件發生後,「府會園區駐衛警」隊長陳紳沛,突然被告知歸建市警局保安大隊,另外,九樓京畿駐衛警也頓時神經緊繃、嚴格門禁,唯恐有「陌生人」進來「亂的」。

林市長雖不至「溺愛」隨扈,但也不能「袒護」。隨扈的職責是要維護市長人身安全,因此他要有過人的縝密思維、機靈反應與靈活身手,對於周邊一點「可疑」之處,都會豎起神經高度戒備,也或許是職業因素使然,才會和立委的助理槓起來?若如助理所言隨扈真的「嗆聲」、態度不佳,不管如何是應該要檢討了,畢竟,在市長辦公區隨扈也代表市府,只因一時按耐不住脾氣,可就會傷了市府整體的形象。


2015年6月17日 星期三

臺中市政府「府會園區警察隊」隊長陳紳沛,被告知離開隊部


鄭杰\文

臺中市政府「府會園區警察隊」隊長陳紳沛,今天被告知離開隊部,換言之,隊長職務將由新朝「口袋」人選接替,再也不是他幹的了。

據悉,陳紳沛隊長被「拔官」理由之一,是與日前有顏寬恆立委助理,「闖進」市長辦公室與林佳龍市長的貼身隨扈「互槓」爭吵。

事件爆發後,該助理也將當天發生的事情,廣傳電子信件給媒體記者,塑造被隨扈欺負的弱勢者,該事件讓府會人士看笑話、市民對隨扈的觀感也不佳。因此,層峰怪罪於陳隊長未能盡到警衛隊長的職責、隨便就讓陌生人進入市長室、門禁管制鬆散有關?

但是也有人說,陳紳沛曾經幹過前朝胡志強市長貼身隨扈,再經胡市長提攜升任隊長,且一幹就是十多年,因為「胡系」色彩濃厚,早就被貼上了標籤,因此才會被告知離開隊部?

不管離開的因素如何,或是府會人士怎樣的揣測,陳紳沛被通知離職已是事實。



臺中市議員楊永昌、里長盧美穎 被判當選無效


中市議員楊永昌、里長盧美穎 被判當選無效

本篇新聞轉載自「自由時報」

2015-06-17  11:22

〔記者楊政郡/台中報導〕去年九合一選舉台中市市議員當選人楊永昌及石岡區九房里長當選人盧美穎,因其親友出面以每票500至1000元買票,台中地院選舉法庭分別判處當選無效,兩案仍可上訴。

市議員楊永昌(國民黨籍、第一選區),其友人王蒼華、徐薇鈞、陳欽銘、李洪魚等為楊永昌買票,楊永昌顯有共同參與、授意或同意,以每票500元買票,四人被判一年七月至一年八月徒刑,附帶公益捐款2至8萬元,均獲緩刑三年。
選舉法庭法官認為,4名親友辯稱為了感念楊而分散為楊買票,如果是獨自一人單一行為,自發性為其買票也許有可能。且有樁腳向選民稱「好啦,我再拿楊永昌的1000元給你」,數日後就拿5000元到後該里民住處,並期約投票支持楊永昌,顯見楊有參與或授意。
另外石岡區九房里長盧美穎,本人及其前夫曾振脩、黃茂生涉及賄選,以每票1000元向里民買票,被查出計51票,事後均已繳回。
此案盧美穎辯稱她完全不知情,是曾振脩一人出資及策劃,選舉法庭法官認為,國內賄選形態少有候選人親自買票,都是藉親友及競選團隊為之,而國內買票刑責不輕,事不關己,哪有甘冒風險可能,也沒有必要讓候選人「即使當選」也陷入「當選無效」之虞。
另外據多名收到賄款選民,都有是「拿到盧美穎之錢」之認知,說盧美穎沒有同意或授意,孰能相信?應判決當選無效。







府會出現一頭「黃牛」!(二)

鄭杰\文

市府官員最討厭的「黃牛」,是如何被「養大」的?究其因牠懂得利用人脈關係,原先投資了一家承攬自辦重劃區的土地開發公司,但只繳交了五分之一、也就是10萬元的投資金額就幹起股東來了,但是在往後的日子裡,牠「推、拖、拉」以各種理由不再續繳剩餘的股金。

「黃牛」在「賴皮」之餘,不知羞恥的以股東身份強行介入經營公司的角色,「意見」特別多,但幾乎都是了個人私利與其他的股東對槓起衝突,牠利用過去職場的法律常識,把所有股東的頭都搞大了、也讓股東們備受壓力,對「黃牛」的蠻橫無恥,股東們始發現「引『牛』入室」了,要攆也攆不走牠。

怎麼辦呢?最後股東們不得已,祭出股權十多倍的厚利誘惑下,才讓「黃牛」得意洋洋的退出「原始」股東行列,事實上這也是牠的伎倆,食髓知味的牠,仍不斷的、持續的物色新「貨色」、「獵物」啃食。

過去,「黃牛」在臺中市一些重劃區搜尋「嗅聞」在拆遷補償費上,認為有利可圖的對象後,遂出面表示會向市府「爭取」更多的補償費,並以事先說好的金額數目,向當事人抽成,當作施壓市府官員的代價。

也因為這個條件,讓當事人被牠牽制住了;當事人想領錢了事,但領回的錢不夠給「黃牛」報酬;給少了,「黃牛」也不肯,堅持非要拿到預期的金額不可。

不僅如此,因黃牛深諳公司內部的情形,於是結合不知情的議員,並向議員「獻策」,想方設法對原公司股東極盡能事的「找碴」,藉議員在議事廳質詢,向官員施壓以逼其就範,並且以「調查」之名行敲詐之實,「黃牛」坐收漁翁之利。(待續)


2015年6月16日 星期二

環保局追加預算招考臨時人員 工作性質及經費來源均與契約工不同



市府環保局今年追加8570萬預算將招考300位臨時人員,有市議員關切為何不直接從102年契約工招考候用名單進用?環保局長洪正中表示,這批契約工候用期限至今年12月31日止,今年則是依市長林佳龍政見辦理「臨時人員」招考,兩者經費支應來源不同,工作條件也不同。經議會今(16)日審查結果,這筆追加預算照案通過。
市議員謝明源、邱素貞、楊正中、李榮鴻、劉士州、陳成添、黃馨慧等人都關切環保局預計招考增補300名清潔人力的追加預算案,認為前市府時期已錄取千餘名契約工,可能會讓候補人員期待落空,市府應考量公平性,不要讓備取的人空等。
面對議員的質疑,環保局長洪正中解釋,清潔人員主要分為契約工、臨時人員及正式清潔隊員三種,契約工是環保局接受地政局補助的經費辦理僱工,專職重劃區的環境清潔。102年前市府時期舉行的是契約工招考,候用期限到今年12月31日止,招考須知當年都明確向考生說明。
洪局長表示,環保局今年依照林市長的政見,分三年新增900位「臨時人員」清潔人力,今年300位、明後年再分別300位,因此在今年追加8570萬預算招考,經費由環保局支應,並非地政局;且臨時人員的清潔範圍不受限制,工作條件和契約工不一樣。
經過討論,最後聯審會主席李天生宣布,環保局歲入歲出預算照案通過,但附帶條件,要求環保局針對清潔人員招考檢討改進,以確保公平性。洪局長也承諾,對於市議員的建議,環保局一定會加以檢討。

府會出現一頭「黃牛」!(一)


鄭杰\文

臺中市政府有專門檢舉市府官員的達人-「蕭崇彰」,事實上署名「蕭崇彰」者,也是市府官員,自己人「幹」自己人夠刺激的,也不亦樂乎!

縣市合併後的這幾年,府會之間繼讓官員「頭疼」「蕭崇彰」後,也有一條「黃牛」出現,牠混在市議會中(白吃議會提供的便當)、流竄於市政府機關,藉著議員的名號以「議員質詢條」,向市府有關機關調取資料,也是令官員厭惡、承辦人員所不恥的者。

據了解,「黃牛」沒有什麼「身份」可以向市府官員要資料,因此,牠只能混在議員之中,以議員名義向市府有關機關調取資料。

「黃牛」調取資料的「動機」,是要為業者出面解決「疑難雜症」;解決問題的「意圖」是要向當事人抽佣當報酬,也就是牟取不當的利益。

黃牛利用議員的權勢賺錢,不知情也不瞭解黃牛可議之心的議員,卻為「黃牛」背書;議員被賣了,還要幫「黃牛」數鈔票而不自知,知情的府會人士私下說「這也未免也太可悲了!」當不知情議員猛然覺醒後,已經被黃牛害慘了,成為受害者。

據檢調人員透露,該頭「黃牛」原服務某法院,因涉嫌幹了「司法黃牛」而被「迫」離職;離職後卻利用法律常識檢舉、恐嚇不配合的官員,藉借議員名號咆哮官員、囂張狂妄。

「黃牛」走動於市府,扛著議員服務處主任的「大纛」狐假虎威,目的不是為民服務而是要斂財!惡劣的行徑檢調也在密切注意中。(待續)



2015年6月11日 星期四

林碧秀議員重視學生游泳體能訓練


鄭杰/文

市議員林碧秀參與光正國小,舉辦水上運動會,讓學生透過游泳賽事的進行,更加精進自身游泳能力。

林議員說,

校方更精心設計特別的「水母漂自救」列入賽程,學生更是用心練習,期望比賽能得到好成績。

林議員非常感謝教育局方專委、體健科郭科長歷臨指導,大力支持賽事,讓學生更加用心比賽,也讓今日賽事增添風采!


2015年6月10日 星期三

臺中市政府區長人事有微調了


鄭杰\文

臺中市政府又有人事調整,「東區區公所」9職等的楊清泉區長,將於7月2日退休,他的職缺由「大雅區公所」取得簡任官資格的江惠雯「回鍋」接任,換言之,江惠雯區長雖有簡任官資格,但還是接9職等區長,是「平調」。

大雅區公所區長則由「后里戶政事務所」主任李順彬接任。李區長是立委參選人、追分國小校長退休的李順涼的胞弟。

「太平區公所」代理區長被「逼退」後,該所10職等區長由沙鹿區公所區取得簡任官資格的陳小菲區長升任,9職等的沙鹿區公所區長職缺,由大甲區公所主任秘書徐家強調升。

另外,懸缺已久、地方綠營議員因人選擺不平的北區區長,暫時由南屯區公所課長升任北區區公所主任秘書的廖文娟暫時代理區長,俟新區長到任為止。

邱素貞議員服務處主任說,廖文娟課長13年都沒有升遷著實「委屈」,在邱素貞議員「極力」推薦下,新朝才予以升官並「重用」。


「代理」可不要變成了「真除」?

鄭杰\臺中報導

臺中市政府勞工局副局長一職,目前是由參事張大春代理,該局專門委員賴鎮安也確定將調到「臺中市選舉委員會」擔任副總幹事。換言之,該局一下子空出2席簡任官職位,屆時由誰來升任、遞補?市府官員密切注視著。

據了解,勞工局副局長之所以懸缺迄今,是要等待新朝「心儀」的空降人選佔缺,不過,經證實對方已經確定不來了,也就是說,在沒有新人選報到時,張大春參事仍要持續「代理」副局長,至於代理多久?抑或是「代理」變成「真除」?端視方顧問的「旨意」了。

另外,觀光旅遊局專門委員吳惠平,也將於7月9日退休,屆時市府又會空出一席簡任官職位。

新職,位以待「有緣人」!誰是「有緣人」答案即將揭曉!

2015年6月9日 星期二

臺中市政府都市發展局詹文富 調社會局專門委員


鄭杰\文

臺中市政府都市發展局專門委員詹文富今天收到人事派令,將調到社會局專門委員,新職務對他來說職系相近,畢竟,都發局是工程、建築、都市計畫等專長職系。

詹文富的職缺將由都發局都市更新科蔡青宏科長,以機要職升任。

和蔡青宏一樣以機要職擔任10職等簡任官者,還有日前升任主任秘書的副總工程司謝美惠、交通局調升主任秘書的秘書室主任黃士哲。

目前,黃士哲已經在受簡任官訓,他們都是「先占缺、後受訓」。




2015年6月8日 星期一

賴鎮安將調往「臺中市選舉委員會」副總幹事一職


鄭杰\文

臺中市政府勞工局專門委員賴鎮安,將於7月中旬調到「臺中市選舉委員會」,接替即將屆齡退休的扶克華副總幹事職缺。

賴鎮安擔任過南屯區公所秘書、區長,因表現優異被提攜為勞工局、民政局副局長等職務。目前是勞工局專門委員,他是民政系統專業優質人才,如今,接臺中市選委會副總幹事,正是發揮長才最佳的職場。

據了解,市府人事機關正在為賴鎮安的新職務送中央修改職系,如果一切順利的話,7月16日賴鎮安將可走馬上任。屆時,以其優越的領導統御與專長,將使選委會業務一新耳目、展現亮麗的績效。






臺中市政府有新人事微調


鄭杰\文

臺中市政府經濟發展局副局長洪耕然於62日退休,他的職缺由該局主任秘書李逸安升任,而李逸安的職缺則由專門委員蔡珍珍調升;產業發展科江振瑋科長則占上專門委員職缺。

李逸安、蔡珍珍及江振瑋等人,都是從基層幹起的公務員,在職位上表現優秀,被長官逐步提升拔擢,他們的行政歷練豐富、也嫻熟業務,負責認真受到肯定。

另外,都市發展局都市更新科蔡青宏科長,本月12日將調升局本部機要職專門委員。蔡青宏擁有英國牛津大學雙碩士學位,長期服務於都發局,是該局專業素養、敬業樂群的人才。

而專門委員詹文富也有新職務的調整,他將調離都發局到與職系相符的社會局專門委員。


運動局積極籌備中 市府既定政策不變



打造台中為運動城市是市府體育政策最高目標,推動機關正朝成立「運動局」努力,因市府員額受到中央控制,目前正爭取員額籌備中,成立運動局為既定政策,不會改變也並無動搖。
市府教育局表示,將體育處改制為運動局,除可解決中市日益增加的體育業務外,在一級機關位階下,更便於與市府局處或中央單位進行橫向、直向溝通連繫,提高行政效能。
市府預期,人力增加後,除可因應2019東亞青年運動會業務需求外,更有利於活動品質與場館效能提升、民間體育團體健全發展,對發展中市成為運動健康城市更是很大的助力。
市府人事處則表示,人事處已擬訂台中市政府組織自治條例修正草案,將配合運動局成立期程,將草案提交市政會議審議,並待市政會議通過後,報送議會審查。

2015年6月4日 星期四

顏莉敏議員:外來和尚會唸經?還是外來和尚亂唸經?


金榮光/文

「外來和尚會念經?還是外來和尚亂念經?」顏莉敏議員在今日(6/4日)議員生涯的首度市政總質詢中,對林佳龍團隊號稱在臺中「十年磨一劍」,卻毫無培養臺中市的在地人才提出質疑,並表示新團隊的局處首長過半非本地人,因為沒有在地情感讓政策見樹不見林,而過客心態也導致目前停工連連的狀況。

今日(6/4日)是顏莉敏議員的首度市政總質詢,雖然面對非同黨的執政團隊,仍表現得從容不迫,顏議員指出林佳龍號稱在臺中「十年磨一劍」,但攤開市府團隊的陣容卻大半非在地人,顏議員對於市長十年蟄伏卻沒有培養出一個在地團隊感到不解,並表示在地人的概念並非門戶之見,而是指若重要的局處首長大半沒有在地的歷史記憶和文化認同,會導致政策見樹不見林,遇到困難就不做的狀況發生,顏議員以BRT為例,當初BRT規劃的中長期目標就是MRT,縱使前朝有不周延之處,也應本著目標延續的方向改進,但現在卻是遇到困難就不做,把BRT打回原點變成市公車,用一種毫無長期規劃的過客心態來面對問題,不但無視議會監督也無視海線民眾長期對MRT的期待。

顏議員指出,相同的狀況也發生在市長身上,上任後人事權力一把抓,升遷不問能力問關係,頻繁調動已經到了知法違法,甚至知法玩法的地步,她舉市府由經濟局長和農業局長兼任肉品市場和果菜市場董事長的人事任用為例,明顯已違反公務人員服務法第13條經商禁止的規定。

一個號稱,「十年磨一劍」的市長,卻是以一個毫無深耕想法的過客心態來執政,也難怪停工連連、民調六都墊底,顏議員最後呼籲市府要勇於任事,要多把心思放在市民福祉上,才不會辜負84萬張選票的期待!


2015年6月3日 星期三

林碧秀議員:罰單接不完,政府要苦民所苦


黃登洲\報導

近來市政府都發局一連串的查報違章工廠及民宅小型違建動作,已引發民眾不小的恐慌與反彈,臺中市議員林碧秀在議會質詢時強調,臺中市真正大型違章且有危害公眾安全的建築物,市府應該開罰且拆除,但一般小型違章工廠,市府則應該積極輔導廠商辦理臨時工廠登記,期能完成合法使用。

林碧秀議員質詢說,居家民宅小部分不合規定部分,市府應該考慮民情,不宜動輒罰款或強行拆除。

林議員說,施政措施不外「情、理、法」,絕對不能夠對有關係、有背景的大型違建動不了,而對市井小民就依法伺候,難怪會引起民眾恐慌與反彈。


2015年6月2日 星期二

本刊在林士昌議長協調下 接受楊永昌議員的道歉

鄭建勳\社長

 今天中午12點到林士昌議長辦公室,一進去就看見了楊永昌議員、副秘書長彭乾銘、王岳彬參事、市調處調查官陳麗雅及她的同事與市府官員,事先約我的議長見到我,隨即起身拉我到他專屬辦公室,與議長甫坐下幾分鐘時間,只見楊永昌笑著走進來坐在我的左手邊,未幾副秘書長彭乾銘及政風報導王社長也陸續進來坐在我正前方及左手方。

楊永昌笑著臉叫我「阿勳」(怪親熱的,佩服他能伸能屈),並對我說「向你道歉!」還主動的要握起手來!

議長開始當和事佬,讓場面儘量呈現和諧。(3月議長出面要調解,我拒絕。這次是5月也是第2次,議長說要給他面子我答應了。)。

楊永昌說他被罰50萬(違反公職人員利益衝突迴避法由監察院調查)、要跑地檢署(偽造變造公文書)、也要到法院(提起當選無效之訴)出庭實在是很累。

議長說楊每天有壓力也很煩,所以請我能原諒楊,不要再寫了更何況他接了臺中市體總會理事長,希望能順利。

楊永昌說曾國鈞局長被告(地政局長曾國鈞去年5月開始到9月被楊永昌向廉政署、監察院、調查處、審計處、地檢署告發涉嫌圖利罪)一事他並不知情,表情並顯得詫異,議長替他解圍說是李日超、李建興(他的手下)聯手一起在搞鬼檢舉、對官員施壓、關說、組專案調查小組找官員麻煩的(我姑且聽之),楊是被矇在鼓裡的無辜者。

楊也坦承去年1月我打電話給他時,與我的對話的確是他太衝,如今相當後悔(咎由自取、怨不得人),又說他現在改了很多,希望我接受他的道歉。

 既然議長已經出面2次說情調解,我就聽從媒體先進、親友、老婆的意見給議長面子原諒他。並對他說,今後不准在議事廳再提曾國鈞3個字,否則就算他毀約!離開時,楊再次握手並說抱歉!

我也答應議長從7月1日「新華報導」第312期(6月1日第311期已經寄送出去)不再「針對」楊永昌報導,但是,楊在問政上若有不對的地方,本刊還是會「對事不對人」,秉持輿論正義立場公正報導!

本刊也期盼議員諸公不要忘記選區選民的託付,要戮力從公、為民喉舌,更不可逞一己之私壓迫官員、藐視法律、輕視媒體!

臺中市大甲「區」地政事務所?


鄭杰\文

自從今年一月開始,《新華報導》連續的報導臺中市議員楊永昌在去年市議員選舉期間,被踢爆涉嫌變造偽造縣市政府公文,並行時於競選文宣看板上;與此同時,楊永昌並未有任何回應,究其因,是這些報導的內容已經進入司法偵察階段?也或許是他作賊心虛自覺汗顏而不敢公開回應?

今年開始,《新華報導》陸續以重要版面,披露楊永昌涉嫌違法的報導,計有:
2015年1月號第306期「楊永昌議員涉嫌變造公文」。
2015年2月號第307期「楊永昌議員選舉官司纏身」。
2015年3月號第308期「話題人物-楊永昌議員」。
2015年4月號第309期「李日超你憑什麼咆哮官員!」
2015年5月號第310期「楊永昌拽著明白裝糊塗!」

而本(六)月號第311期,仍舊報導楊永昌在去年市議員選舉期間,涉嫌變造偽造公文並行使於競選文選看板上,經瞭解求證後本期刊出的這張公文,的確是有讓人質疑之處,至於是否違反刑法「第211條:偽造、變造公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。」尤其是該文宣是在選舉期間行使的,嚴重影響了選舉的公正性,其意圖、動機是至為明顯的,不過,是否違法則要司法機關依據證據判定,本刊不予置喙避免妨礙司法公正。

    自從今年1月伊始,《新華報導》陸續刊出楊永昌涉變造嫌偽造公文、並經市府官員證實後,引起府會人士的高度「關注」,之所以「關注」,是七連霸縣市議員的楊永昌「嫻熟」政治手法「運作」,在議會議員諸公中,他是屬於一方之「霸」的公眾人物,其「霸」幾乎無人能出其右。另外,則是數十年的議員權勢浸淫與成癮,已然養成了他自以為是的「驕傲自滿」、「目中無人」的「霸氣」?

「霸氣」,讓楊永昌視官員如土芥、也瞧不起媒體記者、更輕蔑檢調、甚至無視法治規律?因為代表國家行使公權力的官員不敢得罪他,而楊永昌對官員不僅嗤之以鼻,質詢時也會「三字經」、「五字經」的詌譙;在關說不順遂時,也會對承辦官員「幹爹屄娘」的,髒話從他嘴巴吐出自己不覺得臭、也不覺得髒?詌譙到官員滿臉的尷尬、自尊心受到傷害,但內心的憤怒卻不敢表達、反抗,甚至還得陪笑臉、逆來順受,也因為官員的「姑息」,才會「養奸」!

「霸」氣,連第四權媒體一些記者也被他「摸頭」,摸到乖乖的「聽話」;還有少數媒體被他拿公款當薪水施捨,收編在身邊當成「細漢」小弟招呼。

媒體不自強,難怪楊永昌會對前地政局副局長陳文嘉說《新華報導》是「小腳ㄟ!」,並於去年當著電話裡嗆《新華報導》說「你再寫啊!你再寫啊!」

另外,則是對《新華報導》膽敢一連5次密集報導楊永昌涉嫌不法一事,有官員擔心的提出警告說「小心出門被車子撞了」、「會被蓋布袋狠揍一番」或是……總而言之,想得到的黑道報復手法,官員們都如數家珍一一臚列,他們到底是在關心?還是擔心?不管是關心還是擔心,都反映了官員是相信可能會有「暴力相向」發生的隱憂。

事實上,對於楊永昌是否因為《新華報導》持續的披露其備受詬病的報導而積累了憤恨、在「見笑轉生氣」下是否會暗中施出啥手段,《新華報導》的員工在社長提醒下都有了警惕,而這項警惕是有跡可尋的。

 去(103)年1月9日17點40分,前地政局長曾國鈞打電話給《新華報導》鄭社長,說楊永昌在電話中「要叫小弟甲伊拖出來顛顛ㄟ!」(意思是說,要叫小弟將鄭社長拖出來「修理、修理」!)經曾國鈞轉告知悉後,《新華報導》在此鄭重聲明,若全體員工有任何人發生意外,都將與楊永昌脫離不了干係。

這張有楊永昌簽名的公文,在副本收受者中的「台中市大甲地政事務所」,竟然變成了「台中市大甲『區』地政事務所」?

 不過,絕大多數的市府官員、市議會議員諸公,都很肯定《新華報導》不畏懼偏鄉一方之「霸」的勢力,因為《新華報導》就事實報導、發揮媒體輿論職責。雖然官員不敢在臉書上按讚,但暗地裡卻都在喊讚,因為幫他們出了一口悶氣!說真的官員憋在心裡敢怒不敢言,也著實委屈啊!







上面這張公文,在副本收受者中也是有「誤植」的地方,讀者若仔細瞧一瞧就能揪出來了。到底哪裡有誤植?本刊下期再予以揭曉。


楊永昌:「我沒有在怕半ㄟ人!」


鄭杰\文

日前,臺中市集說髒話大成於一身的楊昌議員,在議事廳質詢地政局長張治祥時說了一句:「我沒有在怕半ㄟ人!」楊永昌說這句話聽起來很有Posture(架勢),但心裡學家說,當一個人有在怕某個人時,就會說自己什麼都「不怕」來掩飾心裡的怕,這是一種心裡的反射。

問題是,誰會怕楊永昌?是選民嗎?不可能的,因為他的「當選」要靠選民支持,選民是他今天擁有權勢的衣食父母,楊永昌絕對不能讓他們怕,要愛護。

是市議會議員同仁嗎?這不可能!議員諸公各擁有一片天,都是地區選民的民意代表,楊永昌有議員權勢,他的議員同仁也有權勢,「仙拚仙」鹿死誰手不可知,更何況議員同仁對他的專案小組「作為」,也沒人公然的說過他一句半句的話,有的只是私底下「滴咕、滴咕」質疑他的公正性、出發點與動機,議員同仁不擋人財路,就沒有爭執對立。

是市府官員嗎?表面上看起來是有可能的;楊永昌詌譙官員,官員表面上陪著笑臉、態度唯唯否否,表現的膽小怕事、一味順從樣,但心裡根本不怕,舉凡是楊永昌的案件一切依法辦理,看你有沒有輒?官員不違法配合議員時,議員能獲得「橫財」嗎?

楊永昌問政最具特色之處在於滿口的髒話;說髒話,議員諸公中無人能出其右。

如今,楊永昌又說「我沒有在怕半ㄟ人!」這句話是要別人怕他?還是他要和誰對槓?一時之間,讓議事廳充斥著髒話與暴力的氛圍,不知道新科議員習慣嗎?市府團隊官員能忍受嗎?


「蕭崇彰」幽靈在新朝上空飄盪


鄭杰\文

前朝官員幾乎都知道有屬名「蕭崇彰」的檢舉達人流竄在市府,他到處向地檢署、廉政署、監察院、調查局等機關,檢舉上至胡志強市長、下至官員違法,而此人是誰前朝官員都心知肚明。

「蕭崇彰」也者乃蕭家淇(副市長)、黃崇典(都發局長)、伍南彰(建管課長)等官員名字中各取一個字組合而成,之所以取「蕭崇彰」是除了胡志強市長外,他始終認為「蕭、崇、彰」三個人是阻礙他「升」官的絆腳石,所以是仇人、是眼中釘,有仇不報非「君子」,於是乎,「蕭崇彰」在前朝時到處蒐集情資向檢調機關檢舉。

據了解,「蕭崇彰」檢舉做為證物的附件影本,幾乎都是市府的公文,換言之,「蕭崇彰」過去利用看公文的機會,將他自以為是有問題的公文,不管是機密還是普通文件內容,一一影印後偷偷攜帶回家,再利用這些資料撰寫檢舉函,向檢調機關提出檢舉。

當時,不僅胡志強被檢舉多次,連副市長蕭家淇也有分,當然一些主管也逃不出「蕭崇彰」的「魔掌」,反正信封貼上五元郵票再往郵筒扔,就足以讓被檢舉人「困擾」一陣子了。

據悉,「蕭崇彰」因為不滿胡志強一上臺不到一個月就將他拔官,並被打入冷宮,一凍就是13年,人生有幾個13年?13年來都停滯不動,因此懷恨記仇,多年來「臥薪嘗膽」,時刻不忘報復。但他都沒有自我反省、檢討,為什麼業界有異聲、府會人士會反彈?市長會不用?

「蕭崇彰」躲在暗地裏四處檢舉的行為,倘若只因為是這層關係,就讓他萌生報復之心,那新朝政府是否也要注意「蕭崇彰」此號人物了?

因為,他成事不足敗事有餘、因為他的檢舉會讓市府官員產生困擾、因為他的檢舉在耳語流傳蔓延之下,將會影響了市府形象至深且鉅…。

新朝官員不禁好奇的要問,「蕭崇彰」莫非還在市府裡?這答案是肯定的,不僅還在市府,而且還被新朝的方昇茂顧問「拔擢」升級、提薪、領加給,並由秘書長分配處理市府重要機關公文、主持重要會議的任務,因此,能接觸市府重要業務內幕輕而易舉。

問題是,目前「蕭崇彰」對於方昇茂顧問提攜的現職滿意嗎?林佳龍市長有承諾要授以他機關首長職務嗎?若不是、或沒有,以其非達目的絕不停歇、也不擇手段的個性使然,看來新朝也將會有「困擾」了。

可預期的是,「蕭崇彰」將會重現江湖,流竄於市府、化身為幽靈,緊緊的纏繞在「特定」人物身上。



「府會一家親」?恐將不復可能?

鄭杰\文

臺中市議會「交通地政委員會」在審查市府地政局基金的加減預算時,有議員提出該基金使用上有違反法令之虞堅持退回;雖然,綠營議員何文海等人以「溫和」的語氣護航,希望比照前朝慣例予以通過,但是在藍營楊正中等人堅持下,主席楊永昌不得不裁決送大會討論,此舉又被解讀為是藍綠對抗下的產物。

本次大會才開議沒幾天、再加上過去2次委員會開會情形觀察,淪為在野黨的藍營議員,雖然不至於「為反對而反對」,不過「杯葛」似乎從未停歇,未來的會期恐將會是在「砲聲隆隆」下進行,府會人士說,這屆議會與市府之間,要有「府會一家親」恐將不復可能。

府會人士表示,除非私下有「協商」,雙方談好「條件」各取所需,否則議事廳的藍綠「對抗」、爭吵、杯葛,將會因「鴻溝」愈深,而一幕幕的上演,議事廳也勢必在相互砲轟下緊繃度過。

英國首相帕麥斯頓有言,「沒有永久的、不變的敵人;也沒有永久的、不變的朋友;只有永久的、不變的利益。」參與政治者誰要是破壞均勢,威脅到自己的利益時,誰就是首要敵人,必須加以遏制與削弱。

所以搞政治的人都知道「妥協」是化解利益均衡最好的方法,而雙方要「妥協」,就要坐下來協商,這是淺規則。

「協商」可分為政黨協商、派系協商、及個人協商。

「政黨協商」隨時可見,當雙方在利益上擺不平,因此起了衝突對峙而影響到議事進行時,大會主席都會視狀況,下達「休會10分鐘」的裁決。
這時候正是黨團協商時刻,雙方黨團書記長關起門來,在原先爭執的議題上溝通談妥後,議事運作即可在無爭吵、無杯葛、無反對下再進行,並獲得圓滿的結果。

目前的議會在成員結構上,是黨中有派系的,在「黨弱、派系強」的政治氛圍下,黨對黨的協商有時候是建立在派系的意見整合後,才以黨的立場進行協商,其間,派系的利益駕凌在黨的利益上,「派系協商」沒有結果出來,黨對黨的協商不一定有效果的。

「個人協商」是某些大牌議員,個人的意見或影響力不輸一個團體,這時候市府或執政黨,就要拿出「條件」當籌碼進行協商,當然這是「暗房政治」不可能外洩,當條件談妥了,日後在議事廳「能多說、就少說;能少說、就不說。」

議員諸公在議事廳上的發言目的,其實心中都各有一把「尺」,基於己身利益的維護,是不會笨到去擋人財路而得罪同仁,除非對方先踩線,大家槓開了,才會相互扯後腿。

市府官員當然也瞭解議員為了要達到政治上的「結果」,過程是必然要走的,只是有人走的是捷徑、有的人則是繞了一大圈的遠路。

走近、走遠;時間短、時間長;結果是否達到預期的目標,端看個人的底子與能耐,那可就是要「八仙過海、各顯神通」了。


楊永昌秘書長非要經手五千萬嗎?


鄭杰\文

臺中市議會在進行「教育文化」業務質詢時,一向以「關心」體育業務發展自居的楊永昌議員在業務質詢15分鐘時,不忘「吹捧」林佳龍是「非常重視體育」的一位市長;也曾經對林市長身邊「重中之重」的大佬級心腹方昇茂顧問說:「體育不分藍綠!」楊永昌遇到攸關自己的利益時,政黨身份就會「順勢」轉彎、靠攏。事實上,為了政治既得利益楊永昌問政真的會講求「原則」嗎?

在議事廳裡,楊永昌「上拉下打」的伎倆,無非是要攫取自己的政治資源與利益,身為「在野黨」的楊永昌在他的腦子裡,到底什麼事情才要分藍綠?是「事不關己」、不在自己選區、沒有「搞頭」的市政建設才要分藍綠嗎?

與己身利益攸關的事情如:市府每年撥款5、6千萬委託《臺中市體育總會》補助各單項委員會的經費、並由長年擔任該會秘書長、有權支配該筆經費的楊永昌而言,才要「不分藍綠」嗎?

楊永昌掌控的《臺中市體育總會》一直備受府會人士所詬病,而詬病的原因,除了過去長期無償占用市議會辦公室辦公外(無償占用經本刊報導後,臺中體總在101年2月1日起,為杜悠悠之口,始才心不甘情不願的每月繳交2萬1千不到的「租金」給市議會;今年市議會正式編列一筆租金收入的科目,每月2萬元,全年度共計24萬元,該筆租金收入應該就是臺中體總的租金。)就是高達數千、上億元的委託補助各單項委員會的款項,這筆款項幾乎都是在檯面下作業的,且由楊永昌這位「萬年」秘書長一手所「掌控」運作,不要說是一般市民不知道這筆經費的去向,甚至連議員諸公都無權置喙這筆龐大的「既得利益」。

由於該筆經費經年累月的規避市議會議員諸公的監督、審計處審計官的審查,讓廣大的市民根本不知道公帑的用途去向。

府會人士說,在這種特權下運作公帑的「民間社團」,萬一被不肖人員「啃噬」納稅人的血汗錢致有損失時,誰要負起責任?

是臺中市政府嗎?
還是臺中市體育處?
或是臺中市議會?
抑或是臺中市審計處等鄉愿的機關單位?

楊永昌在議事廳刻意「上拉」林佳龍市長,來襯托自己是非常「重視」體育的,也「抬舉」方昇茂顧問來「顯擺誇耀」自己在新朝的地位行情?為了保住這筆委託鉅款,儼然忘卻自己是在野黨了,似乎和新朝是同一陣線穿同一條褲子,也完全失去議員的監督立場。

楊永昌議員若真有「骨氣」、有「尊嚴」,是否應該摒除新朝的鉅款委託,以杜絕外界對臺中體總「作業方式」的批判聲浪?根本沒有必要坐在口口聲聲說自己「無私奉獻」給臺中體總的秘書長位置不讓、緊抓著秘書長的權勢不放?

楊永昌為了既得利益創造「體育不分藍綠!」的新口號時,府會人士不禁要問,那補助款的對象時:
是否也不要分藍綠?
不要分地區?
不要分政黨?
不要分派系?

楊永昌「秘書長」在審查補助各單項委員會理事長時,理事長的背景時:
是否要摒除選區樁腳?
是否要摒除親友?
是否要摒除選舉敏感的時刻舉行?
是否要摒除自己選舉時的便宜行事?

另外,楊永昌補助各單項委員會經費的「執行成果」,是否敢向社會大眾公開帳目?
是否敢送到市議會議員諸公手上備查?是否敢公正、透明、無私?

《臺中市體育總會》是民間社團,楊永昌動輒拿
著「舉辦議長盃」為藉詞,所以長期占用位於七期精華地段的臺中市議會辦公室,是理所當然的、是應該的?誰都不能說三道四?

當臺中體總設置在市議會猶如畸形產物時,是有問題的,為了避免「積非成是」備受抨擊,是否趕緊遷出議會大樓另行租賃辦公室,如此才能與議會的水電、清潔、管理費等有所公私區別?也不會擠壓到議會員工的辦公面積,更不會陷市議會形象於不義!



(圖片說明)臺中市議會有始以來的首次,歲入項目編了一筆「辦公處所出租場地收入」的科目,很明顯的就是「臺中市體育總會」付給市議會的租金,搜遍市議會各層樓也只有在10樓有臺中體總的辦公室。

       103年1月9日下午5點57分,市議員也是該會秘書長的楊永昌,在電話裡對本刊社長說:「體總一直都有付租金,你怎麼說沒有付呢?我要叫律師向法院提出告訴,反正我也不用出庭!讓律師出庭告你。記者有這麼大嗎?!記者有這麼大嗎?!你再寫啊!,隨便你怎樣啦!………。」

    楊永昌說臺中體總一直都有付租金,那為何市議會104年以前都沒有編租金歲入?本刊也查證,101年2月1日之前都沒付,顯然楊永昌睜眼說瞎話!惡人先告狀!





2015年6月1日 星期一

市政總質詢 林佳龍市長將是在野黨的「爐主」


鄭杰\文

台中市議會今天繼續議員諸公個人專屬的50分鐘市政總質詢。
可以預見的是,林佳龍市長將是在野國民黨籍議員的「爐主」更是執政的民進黨籍議員護航的「護主」。


綜觀這幾天的市政總質詢,面對議員的質詢,林佳龍市長仍改不了立委質詢官員的姿態,「反質詢」議員。


林市長是如此,連一些機關首長也「上行下效」「有樣看樣」,當議員說一句時,官員則說二句,只見議事廳上議員和官員「針鋒相對」,還真是要「氣死」質詢力道不強的議員。

畢竟,府會之間都有淺規則的默契,在議員諸公質詢時,官員要「能多說就少說,能少說就不說。」多聽議員說、多讓議員秀,火爆場面就可降至最低少。

否則,遇到如黃錫嘉議員者,官員多說一句,必然被大聲喝阻-你「惦惦」!




張大春參事奉派到勞工局暫代副局長


鄭杰\文

臺中市政府前觀光旅遊局長張大春目前是12職等參事,但是主管加給被新朝「喊卡」-沒了,在參議室「待命」聽候秘書長指示,「有一事沒一事的」被派去做支援性質的工作;換言之,新朝掌權以來,張大春是沒有分配「固定」業務的。

前些日子,新朝告知張大春要他暫時去代理經發局副局長,但是人事處前天又發佈由主任秘書李逸安升任,因此該案也暫停。

今天,張大春終於被告知奉派到勞工局代理副局長了,代理至該職缺補實為止。

張大春是12職等參事,如果代理11職等副局長將可領取主管加給1萬7千餘元外,還有特支費2萬6千多元可運用,除此之外,也有配公務車,這對清官的薪俸來說,是不無小補的。

問題是,「暫代」後會不會變成了「真除」為副局長?也就是說,12職等簡任官去占11職等副局長,讓原先的參事缺又空出來?這是否又是人事業務策略性、權宜措施的運用?則有待觀察了。



定期會能實測機關首長的「能耐」

林佳龍市長授以市府團隊的名銜為「行動市府」,看其字意不就是要市府團隊能「立刻」動起來?雖然是有目標的「動」,但是沒有紮實的底子,「動」得起來嗎?能「動」出績效嗎?在議事廳看有些機關首長,的確對臺中市政不是很瞭解,難怪在議員凌厲攻勢下,都是處於被動的窘境。

「行動市府」首長中,除了4個一條鞭外,24個機關首長全部是新人,有學者教授、有中央官員及縣市政府主管、有紅頂商人、有革命伙伴、有競選功臣等不一而足,其中僅有財政局長林顯傾是前朝參事,是一位富有豐沛經歷的優秀老將。

「行動市府」的機關首長不僅是新人,幾乎都是外縣市空降而來的,對臺中市區域地緣並不熟悉、對臺中市政建設幾乎陌生、對臺中市政治生態也不瞭解、對臺中市的派系其來龍去脈也是白紙一張;雖然是新人,但在接掌政權後的「磨合」、「接縫」期間,唯有依賴幕僚的協助與輔佐,但事實上幕僚能發揮作用嗎?從這幾天的議事廳表現,答案不想可知!

府會人士都瞭解,「行動市府」各機關首長幾乎是沒有人事權的,換言之,市府大小人事都掌控在方昇茂顧問手中,他所調換的各機關副局長、主任秘書、專門委等簡任官,對業務的瞭解多數也和首長一樣是處於狀況外的,就算是被提攜拔擢的前朝官員,當自己都沒有辦法立馬「無縫接軌」運作下,又豈能對首長有所幫助?這些前朝「新貴」與「新人」,對業務的瞭解程度是沒有兩樣的。

因為幕僚的專業擺錯位置,當然不足以在新機關立刻發揮應有的作用,畢竟進入狀況是需要時間的;但是議會召開在即,幕僚情資蒐集能力差、「考前猜題又不準」,也不能知己知彼,在此情下機關首長摸不清「敵情」,首長暴露在議事廳只有被議員諸公砲擊的份,想想首長連防禦的工事都做不好,更甭談反擊能力了。

因此未來被批、被罵、被詌譙、被拍桌甚至被趕出議事廳,都是有可能發生的,因為「行動市府」的業務反應機能不堪議員諸公一擊。

機關首長近乎癱瘓的窘況,是要怪首長不「用功」?沒有立即融入市政、瞭解政治生態?還是要怪身邊幕僚的不「適任」?抑或是要怪市長在市政業務都還沒有「接軌」好的條件下,就授權方昇茂顧問急著撤換掉前朝一些老將、承辦熟手?

行動市府在短短的3個月,以極其效率的手段將人事大「清洗」一番,清洗的原則是以色彩、功臣為優先提攜卡要位,不問前朝官員的專業素養、操守品德,雖然前朝有幾位被換固然是應該的。然而,市府業務運作機制少了老手,悉數換上不諳市政業務的新手操作難免生澀。

既然在幕僚「不懂得」、「不瞭解」、「不清楚」的狀況下,當然會讓首長處於「孤立無援」、慘遭議員圍攻的窘境。事實上,被圍攻者並非1、2個機關,而是多數的局處都有這種情形發生。

當「行動市府」虛有其名時,市府在政策績效上要如何達到「有感」?在議事廳上又怎能讓議員諸公信服?市府的不能立即就位操作值得各機關正視。業務掌握不能等,因為面對的是議事廳議員諸公的有備而來。

未來的市政總質詢,不僅是機關首長要趕緊作功課,連林佳龍市長也不能心存僥倖,不要以為議員諸公質詢的議題不清楚、不知道時,會有主管機關首長起來作答解圍,端視這幾天首長及身邊幕僚的表現,說真的,不要奢望有啥本事「護主」?



楊永昌你為什麼這樣的關心何姓拆遷戶?


鄭建勳\文

台中市議會「交通地政業務」質詢時,頂著多項「專案調查小組」「光環」的市議員楊永昌,又再次的「炒舊話題、翻老帳」了。不過明眼人一聽就知道楊永昌的意圖是啥。

楊永昌「拉一派、打一派」,先「打」前地政局長曾國鈞「違法」(違法是楊個人的認知)、再「拉」張治祥局長及其團隊,要新朝地政局將過去「施壓」、「關說」、「專案調查」都無法順其意願的陳年舊案,在張治祥局長手中看是否能起死回生,好向當事人有個「交代」?

楊永昌說過去的地政局有特權介入?問題誰是特權?誰在施壓?他滿嘴含糊其詞,並沒有說清楚講明白。 府會人士要質問楊永昌:單元一、單元二,他的專案小組向地政局調了一大籮筐的「資料」,但查出了個蛛絲馬跡嗎?廉政署、地檢署、調查處也都因他的檢舉,也調案查過了,結果呢?

據了解,第一單元及第八單元中科自辦重劃會各捐了一筆錢給楊永昌掌控的台中市體育總會?若屬實,該筆金額用途敢公佈嗎?若屬實,身為專案調查小組召集人的楊永昌能向被調查對像之一募款嗎?不怕「瓜田李下」受到訾意嗎?

楊永昌擔任多年的專案小組召集人,說曾國鈞和第二單元的楊文欣有掛勾,為何還拿不出掛勾的事證呢?在調查期間,為何要和楊天生(楊文欣的父親)急著見面?為何問林士昌議長說「楊天生來了沒有?」楊永昌要和楊天生見面是為了哪樁事?

台中市第13、14期公辦市地重劃拆遷補費既然違法,楊永昌身邊的人也多次向廉政署、地檢署、監察院等機關檢舉陳情,但迄今為何還沒有一個結果出來。曾國鈞團隊若膽敢違法,相信早就在楊永昌「排山倒海」的「文攻武嚇」下垮台了。

府會人士再質問楊永昌:為何曾國鈞的「違法」是他一人即可認定的?為何只有他一個人要這麼的窮追猛打?為何當事人只向楊永昌一人陳情?是否有什麼不可告人的內情嗎? 府會人士三度質問楊永昌:當事人拆遷補償費因曾國鈞「違法」受到損失,但楊永昌表現的卻比當事人還要著急?還要緊張?好像是自己的金錢受到損失要急著討回來?為什麼?和何姓地主交換了什麼條件?是基於正義感嗎?還是逞個人私慾?

當楊永昌藉借議員職權、專案調查小組召集人身份都「撼動」不了曾國鈞時,唯有動用檢調、監察等機關公權力「修理」曾國鈞,幾經折騰下,楊永昌還是無法達其「目的」。

在手段使盡時,楊永昌不得不退而求其次再次回到原點,在議事廳上要張治祥局長,重新「處理」他急於要「解套」的陳年舊案。
問題是,張治祥敢違法嗎?

如果張局長再次「處理」後,還是沒有違法時,楊永昌要如何向何姓拆遷戶「交代」呢?


拰娘ㄟ客兄公 龜懶巴火 沒哄幹!


 鄭杰\文

臺中市國民黨籍議員楊永昌在議事廳「財政經濟」業務質詢時,又開始詌譙官員了! 當天下午,在議事廳上楊永昌對著經濟發展局長呂曜志口出穢語:「拰娘ㄟ客兄公!」「龜懶巴火!」對農業局長王俊雄和動物保護防疫處長林儒良則是說了一句「沒哄幹!」

楊永昌詌譙之舉,頓時,議事廳陷入「粗鄙骯髒」、「低俗不堪」、「污穢腥臭」的氛圍中,臺中市議會也因楊永昌的「台罵」,再現其低素質,更開了新朝官員的「眼界」。

揚永昌議員詌譙官員似乎是習以為常、也理所當然,前朝官員被詌譙了四年,但就是沒有官員膽敢抗議只能私下說他沒品,也因為官員畏懼楊永昌的議員「權威」,為了預算、為了不被他找麻煩,只好選擇鄉愿、隱忍,加上也沒有媒體膽敢報導他的惡劣行徑,積非成是的養成了楊永昌的態度狂妄、囂張氣焰與目中無人!

新朝官員終於也被楊永昌詌譙到了。捫心自問,新朝官員是否會習慣?是否能忍受低素質議員的質詢在楊永昌詌譙聲中是否倍覺羞辱?是否感到自尊被打擊?是否「愧對」家中父老?及屬僚?

「愧對」,是因為親爹、老母在議事廳被低品質議員辱罵,卻不敢挺身抗議以維護家族尊嚴!為了保住五斗米的官餉,要向這樣差勁的人折腰,為官辛酸有誰知?家人能體諒嗎?

想想,「行動市府」未來還有三年半要在楊永昌的詌譙聲中渡過,如夢魘般纏繞壓迫,如影隨身伴隨左右,對此,機關首長是否準備好了?要用什麼態度來「因應」楊永昌的詌譙質詢?

既然沒有機關首長敢挺身而出,退而求其次,消極的期盼則是楊永昌被檢察官提「當選無效之訴」審理的法官老爺,能趕緊宣判成立,取消他的議員資格,如此一來,市府官員就不要再受他這口窩囊氣了!

否則,楊永昌若贏了官司、保住了議員的資格,可預期的是他將更目無法紀、囂張狂妄,也更加的瞧不起檢調、司法;因為連伸張正義的檢調、司法都要拿他沒輒了?官員又算哪一顆蔥?面對楊永昌問政的粗鄙舉止,新朝官員未來能否「高容忍度」的接受他這種「低俗粗鄙」的問政方式?府會人士正拭目以待著。不過,絕大多數官員、議員都說,說話粗鄙習慣了的人,能自我「修身養性」當起「紳士」嗎?

另外,楊永昌在質詢農業局局長時,說市府都在欺騙選民、都在欺騙市民!說這句話好似唯有他是「道貌岸然」的「君子」,而機關首長都是騙子?當楊永昌指著市府是騙子時,他自己是否也背著政壇「騙子」的罵名而不自知?

事實上,楊永昌在去年底市議員選舉時,涉嫌變造偽造縣市政府公文書,並行使在他的市議員競選文宣看板上,不實的文宣足以影響了選區其他選舉人的公正,目前偽造文書正在檢查機關偵辦中。

若屬實,楊永昌這種行為也是一種欺騙的手段,他欺騙了廣大的市民、也欺騙了第一選區的選民,用虛假偽造的資料騙取選票,卻還敢臉不紅、氣不喘的說是「誤植」?


 

第二、第四選區選情最激烈?


《 老總會客室  》    魏永忠 專欄


由於國民黨明年總統候選人搞不定,甚至「等無人」,在群龍無首的情況下,部份台中市立委已經找上前台中市長胡志強操盤。選戰專家推斷,幹了十三年台中市長的胡志強,依舊是國民黨立委候選人的最佳助選員。
 
      據了解,立委盧秀燕日前舉一場愛心園遊會為選戰暖身,即公開邀請胡志強及夫人邵曉鈴站台,足見胡志強雖已轉往民營企業發展,但現階段依然是國民黨中臺灣最具政經實力的人。

       尤其明年總統大選,各界持續「看衰」國民黨,部份立委考量「母雞帶小雞」的功效有限,只好「自力救濟」,找上中臺灣的「天王」胡志強了。

        另外,原本台中市立委席次是「藍5綠3」,在台中市長改由民進黨林佳龍執政以及國民黨選情低迷雙重打擊下,很可能明年立委會翻轉成「藍3綠5」,面對大環境下的選情不佳,搞得國民黨立委候選人無不憂心重重。

       以目前選情最激烈、也是最可能翻轉的第二及第四選區為例,竟然都出現團結的民進黨,對抗分裂的國民黨。

        第二選區顏寬恒原本選情就十分吃緊,目前,竟碰上同為國民黨現任立委紀國棟的挑戰,雖然顏寬恒已獲得黨中央提名,但紀國棟卻抗議提名不公,並執意參選,這對顏寬恒選情,可謂是雪上加霜了。

       而第四選區的蔡錦隆,那就更是頭痛了,由於他遭到「公民團體」發動「婉君」的抵制,在國民黨內又遭到胡志強嫡系子弟兵、前台中市民政局長王秋冬的挑戰,很多人推測,這是蔡錦隆去年挑戰胡志強市長大位的後遺症。

       未來,即使蔡錦隆獲得國民黨提名,但是「擁胡」勢力是否會心甘情願為他輔選,也同樣另人憂心。

       因此,國民黨台中市立委在群龍無首又爆發黨內兄弟鬩牆的情況下,當然只有找中臺灣「天王」胡志強才有辦法擺平。

       所謂「日頭赤炎炎,隨人顧生命」,國民黨台中市立委只能自求多福,畢竟有胡志強幫忙總比沒有好。


李淙柏「錯搞」 教育部「背書」


《我見。我聞。我思。》 李邁 專欄

本篇文字是一篇攸關中台灣地區103學年度普通高中應屆畢業生,為了維護其等原本既有合法的升學受教權益,避免遭受「錯謬」強詞剝奪的卑微訴求。

本篇文字亦是一篇涉及中台灣地區普通高中一、二年級在校生,為了爭取其等未來「生涯規劃」的自由選擇權利,避免遭受「錯謬」無理侵害的悲情訴求。

本篇文字大膽「預言」,將會有大批大批成群結隊非常「火大」的莘莘學子,高舉鮮明的「抗暴」旗幟,走上街頭衝撞「體制」,因為她(他)們的合法權益,受到了不法的戕害,但是在「所謂」正當體制內,非但找不到「正義」的出口,反而頻遭顢頇的對待與蠻橫的打壓。

本篇文字復斗膽「預料」,有關本文所言之系爭問題,倘若相關機關學校的當家人、主事者等,仍然「執迷不悟」、大「調」不甩,依舊漠視輕挑兒戲等閒,那麼原本不過只是一件可以承認錯誤公開道歉的小事小情,原本不過只是一起教育行政上的小小「低氣壓」,則勢必釀成一場大型的「政治風暴」,那將不是學生「造反」,也不是學生「不服從」,而是官逼「學」反,「學」不聊「生」,求「學」不得,求「學」不能的必然結果。

本篇文字絕對不是一篇誇大渲染、危言聳聽的新聞撻伐,而是基於絕對善意的輿論「警示」;本篇文字絕對不是一篇虛張聲勢「故意嚇人」的新聞抨擊,而是力圖消弭化解一場「政治風暴」的「最後通牒」。
本篇文字係《新華報導》不斷接獲學校老師「爆料」、學生家長「反映」、在校學生們「檢舉」,嗣經遴派資深文教記者實地訪查覈實後,咸認確屬一樁殊值「非議詬病」,極為「荒誕不經」的文教「醜聞」,針對此情,《新華報導》絕將為弱勢無辜貧窮人家子弟們,大篇幅地賡續發出「不平之鳴」,敲鑼擊鼓、吶喊助威,直到犯了過失錯誤的「學閥」「大老爺」們認錯悛改,始才善罷干休。

X X X

本篇文字為何以「李淙柏『錯搞、教育部背書』命題?

本篇文字為何是一篇既卑微又悲情的訴求?

本篇文字為何膽敢「預判,」莘莘學子們將走上街頭,「抗暴」「造反」?

為了方便各位觀眾讀友充分瞭解,本篇文字的全案始末及相關梗概,煩請先行參閱下列臚陳之簡略闡述。

(一)李淙柏是何許人也?渠乃國立臺中科技大學首屆「民選」校長,亦是該校附設空中學院專科部(以下簡稱《臺中空專》)之兼任校長。
(二)《教育部》是何許機關?其乃中華民國在台灣隸屬《行政院》負責教育之「終極」主管機關。

(三)「錯」字何之謂?簡單說文乃指「不對」、「有誤」而言。
「搞」字何之謂?簡單解釋係指「做」、「作」而言,譬如:搞定、搞鬼、搞笑、搞飛機、搞政治等等。

「錯搞」二字一詞,則可謂是「搞錯不對」「搞錯有誤」,也就是「搞」了「烏龍」、「搞」了「飛機」,惟「搞」視「作案」情節之輕重,計分為「錯搞」、「胡搞」、「惡搞」等三個不同層級,「胡搞」、「惡搞」犯行嚴重;「錯搞」則較輕微,由是觀之,本篇文字標題所指,李淙柏「錯搞」乙節作案情節尚屬輕微。

(四)「背書」行為計分「票據背書」、「行政背書」及「政治背書」篇文字標題所指《教育部》之「背書」,係為「行政背書」。
針對李淙柏之個人「錯謬」,貴為國家層級最高教育主管機關之《教育部》,非但不予飭令糾正制止,反而紆尊降貴、文過飾非,甚至為之「找歪理」「掛保證」。由是觀之《教育部》之「犯行」嚴重心態可議,業臻「胡搞」「惡搞」之譜。

(五)有道是:「人非聖賢,孰能無過,知過能改,善莫大焉。」這是一句在杏壇流傳最夯的千古絕句,這句規過遷善的佳言,其寓意可以引伸為:

1、犯過錯並不可怕,可怕的是不知悛改。

2、不知悛改固然可怕,但更可怕的是,強詞奪理、曲解法令、窮詞狡辯「胡說八道」死不認帳。

X X X

名聲「卓越」的科技大學校長李淙柏,為何「搞」了「飛機」?「搞」了「烏龍」?有無蓄意「技術」犯規?

堂堂高高在上的《教育部》,為何在不明究理,根本沒「搞」清楚狀況的情況下甘冒大不諱,竟然為李淙柏個人的錯誤迷糊,「瞎背書」、「亂保證」?

凡是關心台灣教育的本刊觀眾讀友們,看完本篇報導,絕對必然熱血賁張、氣憤填膺、火冒三丈;惟《新華報導》在此鄭重呼籲,咱們在為可憐的貧苦人家可憫的窮人孩子仗義執言「破口大罵」之前,不妨先將李淙柏「錯搞」《教育部》「背書」等相關問題「搞」清楚「搞」明白,以下是無辜受害莘莘學子們幾近是「跪地哀求」的血淚心聲。

(一)去(103)年12月27日中台灣地區高中教師暨高中一、二、三年級學生,共計30餘人聯名陳情,內容如下:

陳情書

受文者:
《教育部》部長吳思華
《教育部技職司》司長李彥儀
《國立臺中科技大學附設空中進修學院》兼校長李淙柏

主旨:
為《國立臺中科技大學附設空中進修學院》網站公佈,有關「104年招生重要預告」內容,恣意「曲解謬釋」、「錯引誤轉」貴部「無關」函文,嚴重侵害剝奪我等高中應屆畢業生之升學權益暨在校生之生涯規劃等情,懇請鈞座體恤下情,撥冗俯察,迅予糾正制止,俾維現行「空中教育」之持續正常營運,並弭無謂之民怨醞釀,若蒙賜允無紉感佩。

說明:
一、合先陳明者,《國立臺中科技大學附設空中進修學院》所屬之專科部(以下簡稱《臺中空專》),採「電視」、「廣播」、「網站」、「函授」及隔週利用星期假日「面授」一次之「五環」方式教學,如此彈性自主之授業上課,非常適合我等家境清寒之高中應屆畢業生,於畢業後可以立即「無縫接軌」、「不至中輟」地,一面求學深造修取學位,一面工作賺錢貼補家計。在當前台灣整體經濟不景氣蕭條之下,可謂一舉兩得的《臺中空專》學制,遂普遍受到貧窮人家,應屆高中畢業生所青睞,亦成為貧窮人家一、二年級高中在校生,未來生涯規劃的重要選項。

二、孰料,《國立臺中科技大學附設空中進修學院》,竟然於本(103)年4月25日,在該校air,nutc,edu.tw網站公佈了一項重要預告,其內容為:「104學年度起,高中普通科學生須畢業一年以上才得以同等學歷資格報名空中進修學院二專部」,該項告文末並以刮號註明(依教育部技職司103年3月27日臺教技(二)字第1030034617號函辦理)。簡單解讀該項公佈,凡我高中應屆畢業生,從104學年度起,則不得立即再行報考《臺中空專》,必須「耗費空等一年以上」之後始得為之,我等聞訊十分錯愕,備感憂慮。

三、經查上揭貴部如附件(二)之函文,並未發文與《臺中空專》,該函文釋示之意旨,亦完全與《臺中空專》招生資格無涉,根本毫不相干。況且,《臺中空專》註冊組相關承辦人員於本(103)年4月6日會文時明簽(略以):「《臺中空專》非屬技專院校招生策進總會聯合招生學校,不受教育部上開函文釋示限制。《臺中空專》維持現行做法,乃開放應屆高中畢業生報考」(請參閱附件三))。

(四)綜上所述,《國立臺中科技大學附設空中進修學院》,顯然「偽造」了「法源依據」。顯然「假傳」了貴部「聖旨」,無緣無故地改變了《臺中空專》歷年招生的向來成規,無緣無故地限制了我等高中應屆畢業生的報名資格。

該校此舉非但違背了政府的空教德政,而且悖離了社會的潮流趨勢,該校此舉究竟所為何來?

近數月以來,我等中人偕同老師、家長們,曾迭向《臺中空專》實際負責人OO校務主任請求釋疑解惑,惟除了「含糊其詞」、「語焉不詳」外,我等反遭渠譏諷為「無理取鬧」、「投機取巧」甚至是想來混文憑的一群。

百般無奈,求助無門的我們,如今不得不被迫集體連署陳情請願,盼求各級長官們幫忙我們,協助我們,爭取俟高中畢業後不必「空賺虛耗」一年,即可報名《臺中空專》原有合法的受教權利。
五、隨文檢陳:

(一)《國立臺中科技大學附設空中進修學院》網路公佈「104年招生重要公告預告」之下載全文。

(二)貴部本103年3月27日臺教技(二)字第1030034617號函影本。
(三)《國立臺中科技大學》「相關」公文簽核流程影本。
(四)連署陳情人名冊乙份。

(二)、上揭聯名陳情人黃OO、葉OO等二人,於本(104)年2月2日,再度行文《教育部》申復意見,內容如下:

書函
受文者:
《教育部》部長吳思華
《教育部技職司》司長李彥儀
《國立臺中科技大學附設空中進修學院》兼校長李淙柏
發文者:黃OO、葉OO

發文日期:中華民國104年2月2日

主旨:
陳覆 貴部104年1月16日臺教技(二)字第1030194223A號函,並擬具相關可行芻議,懇請鑒核示尊。
說明:

一、詳細捧讀恭頌貴部上揭函示,陳情人等皆不勝悲惶咸難表苟同,謹將我等無法贗服之拙見,摘要臚列如下,敬祈酌參:

(一)現行(二專)學制與《臺中空專》二者之間,無論學習建構、授業方式、報名考試、入學資格暨教職員額編制等等,顯有差別,盡皆迥異,遑論混為一談,豈可相提並論。

(二)應屆畢業高中生,不必「空耗一年」即可報名入學,乃是《臺中空專》打從民國66年創建成立迄今,業已行之數十載之一貫成規。如今毫無預警,毫無原因,突如其來的「非常」變革,其之真正原因為何?其之正當性如何?是否隱藏著不可告人之「針對性」?到底是誰決定剝奪了我們原有合法受教權利?諸此種種,均令人難以索解。

(三)經查《臺中空專》入學報名資格乃係招生簡章之重要內容,《臺中空專》歷年之招生簡章事前均須報經貴部核准後,始可照章行事,如今該校未奉貴部核准,擅自在網站上公佈104學年度之招生資格事宜,顯然僭越,亦違程序。

(四)擅自溺職越權公佈招生簡章,限制我等應屆高中畢業生報名資格乙節,已是未經合法行政程序的不爭事實,我們嚴正質疑該公告之法律效力,是否容有自始、絕對、當然無效之爭議?貴部事後之「追認」、「補救」是否能達「補正」效果?

二、承前條各項所陳,為免有心人士假藉滋事、製造嫌隙、擴張矛盾,吾等師生不揣冒昧,不勝惶怖,斗膽盼求貴部能再不悖離不影響「教育改革」「教育政策」的大前提下,俯察下情體恤民意,審慎評估考慮,將《臺中空專》104學年度起不招收應屆畢業高中生之「落日」期限,酌情放寬延長一至三學年後施行,俾利我等能有足夠斡旋的時間,去適應《臺中空專》的此一變革,並配合調整畢業後的生涯規劃。吾等應屆高中畢業之清寒學子,深盼祈望104學年度仍能獲霑貴部「空教德政」之「春風化雨」,倘蒙賜允,感恩載德。

(三)本(104)年4月1日中台灣地區,又有高中教師暨學生共計17名再度陳情,內容如下:

陳情書
受文者:
《教育部》部長吳思華(正本) 《國立台北商業大學》校長張瑞雄(副本)
《國立臺中科技大學》校長李淙柏(副本)

主旨:
懇求鈞部恩准我等103學年度高中普通科應屆畢業生依循往例,仍然可以參加104學年度《國立臺中科技大學》附設空中進修學院專科部報名入學,暨相關建議事宜,陳情鑑核並祈賜允
說明:

一、陳情人等家境清寒皆係103學年度高中普通科之應屆畢業生,就我們所知目前許多先進之開發國家,為了有效縮小城鄉差距,為了廣泛運用教學資源,皆充分利用「電視」、「廣播」、「網站」等媒體,配合郵遞函送、彈性授課等遠距教學之「空教」學制,蔚然成風,業臻成熟。

二、《國立臺中科技大學》附設空中進修學院專科部(以下簡稱《臺中空專》創設於民國66年間,成立迄今,業已經歷30餘載,嘉惠學子,桃李滿門,歷久彌新,早已是備受各界肯定,咸認是台灣地區最具代表性之「空中教育」最佳典範。

三、緣因《臺中空專》係採「電視」、「廣播」、「網站」、「函授」及隔週利用星期假日「面授」一次之「多環」方式教學,如此彈性自主之授業上課,非常適合我等家境清寒之高中應屆畢業生,於畢業後可以立即「無縫接軌」、「不至中輟」地,一面求學深造修取學位,一面工作賺錢貼補家計。在當前台灣整體經濟不景氣蕭條之下,可謂一舉兩得的《臺中空專》學制,遂普遍受到貧窮人家,應屆高中畢業生所青睞,亦成為貧窮人家一、二年級高中生在校,未來生涯規劃的重要選項。

四、另據我們實際瞭解《臺中空專》打從創設以降,其招生方式素來一向採報名入學制,並非考試入學制,其招生資格從未限制應屆高中畢業學生不得報名入學,換言之,只要報名資格符合招生簡章之規定,即可免試入學就讀,修習80學分畢業後,即可獲頒副學士學位文憑。(有關此節請參閱該校100、101、102、103學年度招生簡章之附件影本資料)

五、詎料《臺中空專》赫然在該校網站公佈「104學年度起高中普通科應屆畢業學生須畢業一年以上才得以同等學歷資格報名空中進修學院二專部」。此項公告亦即表示,凡我高中應屆畢業生,從104學年度起,則不得立即再行報考《臺中空專》,必須「耗費空等一年以上」,之後使得為之,我等聞訊十分錯愕,備感憂慮,不知為何竟會如此?六、嗣經陳情人等多方探詢始獲悉,《臺中空專》之所以如上述將於104學年度起不接受高中普通科應屆畢業生報名入學乙案,乃是遵照鈞部技職司103年3月27日臺教技(二)字第1030034617號函示辦理所致。惟經仔細詳頌鈞部上揭函文,我等認為該函函示內容,根本與《臺中空專》之招生資格無涉,根本毫不相干,我等所持之理由如下:

(一)、一般二專學制須經竹考試,《臺中空專》乃是免試入學,無須經過入學考試。所以鈞部函文顯然與《臺中空專》之招生資格無涉,此其一。

(二)、二專學制係養成教育,《臺中空專》則原係隸屬鈞部社教司管轄之社會教育範疇,前後二者無論在學習建構、授業方式、報名方式、教職員額編制等差異甚大,根本不可混為一談。所以鈞部之上揭函文,對二專招生資格之限制,顯然不是指《臺中空專》,此其二。

(三)、再者,鈞部上揭函文所示之事,乃是討論有關高中應屆畢業生是否可以參加「考試」入學二專的問題,當然與《臺中空專》不須考試入學毫不相干,因為《臺中空專》從來一向是「免試」入學,根本就沒有「考試」入學的問題,所以鈞部上揭函文:「二專學制維持現行作法不開放應屆高中畢業學生報考入學」之釋示,顯與「免試」之《臺中空專》無關,此其三。

(四)、承上所述,我們認為鈞部之函示內容應與《臺中空專》之招生資格無涉,該校以鈞部函文為由,限制我等高中應屆畢業生報名入學之舉措,確有「曲解謬釋」、「錯引誤轉」之疑議。(請參閱103年3月27日臺教技(二)字第1030034617號函附件)

七、另就我們知悉,現行《國立空中大學》附設專科部與《臺中空專》同樣都是頗具盛名的空教學制,二者之修業年限修習學分(80學分)及畢業後授與副學士學位等,完全一模一樣。但是就我們獲悉《國立空中大學》附設專科部104學年度仍然可以免試招收103學年度高中普通科應屆畢業生,並無限制應屆畢業生須「空轉一年」後始得報名入學。(請參閱《國立空中大學》附設專科部104學年度招生簡章附件資料)

我等大惑不解,為何同樣是相同學制之《臺中空專》會受到如此「不公平」的差別「待遇」,是否會因而衍生「一國兩制」之「不平之鳴」,容有再商榷斟酌之必要。

八、綜上所陳,盼請鈞部撫卹下情,同意《臺中空專》於104學年度比照《國立空中大學》附設專科部,同樣可以招收我等應屆畢業高中之請求,或斟酌情通案寬延「高中應屆畢業生必須滿一年後始得報名《臺中空專》之實施年限,若蒙賜准,感激涕零。

九、隨文謹陳下列附件供參;
(一)鈞部103年3月27日臺教技(二)字第1030034617號函第一頁影本。
(二)100、101、102及103學年度《臺中空專》招生簡章影本節本。
(三)《國立空中大學》附設專科部104學年度招生簡章影本節本。
(四)、陳情人連署名冊乙份。

X X X

攸關莘莘學子們上述卑躬屈膝的「血淚」陳情,《新華報導》揭弊之先,為求慎重特別動員多位專業記者,兼程分別向《臺中空專》數十名退休、現任、畢業及在校等教職學生請益,受訪者咸認「不可思議」一致「同聲譴責」:

(一)《臺中空專》乃屬成人社會教育與正式二專之養成教育,二者之間無論教學課程、教育方式皆迥然不同,《臺中空專》絕對不是二專學制。

(二)《臺中空專》原本應修習三年,後來雖然改為修習二年,但卻並非因此就變成了二專,《臺中空專》與二專學制絕不可劃上等號,二者不可胡亂地混為一談。

(三)打從創校迄今業已歷經了30多年,一向素來都接受普通高中畢業生報名入學,已然是無庸置疑不須爭辯的既成事實。

(四)《臺中空專》係採免試入學方式招生,只要符合報名資格,根本不用考試,《臺中空專》本不是二專聯招的學校,《教育部》103年3月27日臺教技(二)字第10300346170函,乃是「諮商」普通高中應屆畢業生可不可以報名參加二專聯合招生考試的問題,《教育部》之相關「飭令」根本與原本就不曾參加聯招考試的《臺中空專》風馬牛毫不相干。

(五)治校有方的李淙柏校長,確實「曲解」「謬釋」、「錯引」、「誤轉」了《教育部》的無關函文,自詡是「老公文」的李校長,為什麼會犯了這麼嚴重的錯誤,實在令人難以索解。

(六)《臺中空專》上述擅自之網路公告「掠奪」「侵害」了學子們既有之受教自由選擇權,該項公告是違法無理的自始無效,並不嗣因《教育部》「官官相護」的任何「背書」,就可獲補救,而生事後「補正」之合法效力。

我們呼籲治校卓越的李淙柏趕緊出面認錯道歉,撤回「搞」了「大烏龍」的公告,俾免臨退失「節」、丟人現眼、闖了「大禍」。

(七)有關《臺中空專》招生之系爭問題,絕非所謂「落日條款」寬延不寬延的問題,而是李淙柏根本不應「錯搞」、《教育部》根本不該「背書」的問題。我們認為,學生們陳情書所提出「落日條款」酌予寬延的「哀求」,乃是給校長給《教育部》面子,尊師重道的下台階。

如今為人師表的「老師」們,自己都不想要臉了,咱們何必要為犯了錯不知改,還厚著臉皮硬拗的「老師」找台階下呢?

(八)李淙柏校長丟人現眼擺了烏龍,《教育部》非但不予導正,反而甘願成為李淙柏的「遮羞布」,墮落如此,實在難以想像,令人匪夷所思。

X X X

至於,中華民國在台灣,最「終極」的教育主管機關《教育部》,是如何為犯了錯的李淙柏瞎「背書」亂「保證」?

是如何「岳飛」打了「張飛」? 是如何「驢頭」硬接在「馬臉」上?
礙於篇幅有限,咱們下回再見分曉。

                                                          
《新華報導》雜誌發行量大、讀者遍佈公部門、社團等機關,影響力最直接!廣告效益宏大!

點一下可以連線到《台灣燈會在臺中》官網

點一下可以連線到《台灣燈會在臺中》官網
臺中市政府廣告

《新華報導電子報》最近30天點閱率高的報導