楊永昌秘書長非要經手五千萬嗎？

鄭杰＼文

臺中市議會在進行「教育文化」業務質詢時，一向以「關心」體育業務發展自居的楊永昌議員在業務質詢15分鐘時，不忘「吹捧」林佳龍是「非常重視體育」的一位市長；也曾經對林市長身邊「重中之重」的大佬級心腹方昇茂顧問說：「體育不分藍綠！」楊永昌遇到攸關自己的利益時，政黨身份就會「順勢」轉彎、靠攏。事實上，為了政治既得利益楊永昌問政真的會講求「原則」嗎？

在議事廳裡，楊永昌「上拉下打」的伎倆，無非是要攫取自己的政治資源與利益，身為「在野黨」的楊永昌在他的腦子裡，到底什麼事情才要分藍綠？是「事不關己」、不在自己選區、沒有「搞頭」的市政建設才要分藍綠嗎？

與己身利益攸關的事情如：市府每年撥款5、6千萬委託《臺中市體育總會》補助各單項委員會的經費、並由長年擔任該會秘書長、有權支配該筆經費的楊永昌而言，才要「不分藍綠」嗎？

楊永昌掌控的《臺中市體育總會》一直備受府會人士所詬病，而詬病的原因，除了過去長期無償占用市議會辦公室辦公外（無償占用經本刊報導後，臺中體總在101年2月1日起，為杜悠悠之口，始才心不甘情不願的每月繳交2萬1千不到的「租金」給市議會；今年市議會正式編列一筆租金收入的科目，每月2萬元，全年度共計24萬元，該筆租金收入應該就是臺中體總的租金。）就是高達數千、上億元的委託補助各單項委員會的款項，這筆款項幾乎都是在檯面下作業的，且由楊永昌這位「萬年」秘書長一手所「掌控」運作，不要說是一般市民不知道這筆經費的去向，甚至連議員諸公都無權置喙這筆龐大的「既得利益」。

由於該筆經費經年累月的規避市議會議員諸公的監督、審計處審計官的審查，讓廣大的市民根本不知道公帑的用途去向。

府會人士說，在這種特權下運作公帑的「民間社團」，萬一被不肖人員「啃噬」納稅人的血汗錢致有損失時，誰要負起責任？

是臺中市政府嗎？
還是臺中市體育處？
或是臺中市議會？
抑或是臺中市審計處等鄉愿的機關單位？

楊永昌在議事廳刻意「上拉」林佳龍市長，來襯托自己是非常「重視」體育的，也「抬舉」方昇茂顧問來「顯擺誇耀」自己在新朝的地位行情？為了保住這筆委託鉅款，儼然忘卻自己是在野黨了，似乎和新朝是同一陣線穿同一條褲子，也完全失去議員的監督立場。

楊永昌議員若真有「骨氣」、有「尊嚴」，是否應該摒除新朝的鉅款委託，以杜絕外界對臺中體總「作業方式」的批判聲浪？根本沒有必要坐在口口聲聲說自己「無私奉獻」給臺中體總的秘書長位置不讓、緊抓著秘書長的權勢不放？

楊永昌為了既得利益創造「體育不分藍綠！」的新口號時，府會人士不禁要問，那補助款的對象時：
是否也不要分藍綠？
不要分地區？
不要分政黨？
不要分派系？

楊永昌「秘書長」在審查補助各單項委員會理事長時，理事長的背景時：
是否要摒除選區樁腳？
是否要摒除親友？
是否要摒除選舉敏感的時刻舉行？
是否要摒除自己選舉時的便宜行事？

另外，楊永昌補助各單項委員會經費的「執行成果」，是否敢向社會大眾公開帳目？
是否敢送到市議會議員諸公手上備查？是否敢公正、透明、無私？

《臺中市體育總會》是民間社團，楊永昌動輒拿
著「舉辦議長盃」為藉詞，所以長期占用位於七期精華地段的臺中市議會辦公室，是理所當然的、是應該的？誰都不能說三道四？

當臺中體總設置在市議會猶如畸形產物時，是有問題的，為了避免「積非成是」備受抨擊，是否趕緊遷出議會大樓另行租賃辦公室，如此才能與議會的水電、清潔、管理費等有所公私區別？也不會擠壓到議會員工的辦公面積，更不會陷市議會形象於不義！

（圖片說明）臺中市議會有始以來的首次，歲入項目編了一筆「辦公處所出租場地收入」的科目，很明顯的就是「臺中市體育總會」付給市議會的租金，搜遍市議會各層樓也只有在10樓有臺中體總的辦公室。

       103年1月9日下午5點57分，市議員也是該會秘書長的楊永昌，在電話裡對本刊社長說：「體總一直都有付租金，你怎麼說沒有付呢？我要叫律師向法院提出告訴，反正我也不用出庭！讓律師出庭告你。記者有這麼大嗎？！記者有這麼大嗎？！你再寫啊！，隨便你怎樣啦！………。」

    楊永昌說臺中體總一直都有付租金，那為何市議會104年以前都沒有編租金歲入？本刊也查證，101年2月1日之前都沒付，顯然楊永昌睜眼說瞎話！惡人先告狀！