台灣司法淪為政治工具？聯合國SDG16目標遭嚴重違反

《前台中市議員冉齡軒＼來稿》

冉齡軒案揭示台灣司法不公亂象，信仰與人權正遭全面踐踏

聯合國永續發展目標（SDGs）第16項強調「建立和平與包容的社會，提供所有人可及的司法正義」，但台灣近年的司法實務卻與此背道而馳。前台中市議員冉齡軒因助理費案遭重判4年，丈夫邱裕明亦被株連，凸顯台灣司法系統的選擇性起訴、政治操作、宗教歧視與制度性人權侵害，引發社會強烈質疑與國際關注。

冉齡軒長年清廉問政，並以宗教修行者身份舉辦祈福法會，致力於穩定社會能量、助人修福行善，卻在缺乏不當得利證據的情況下遭到起訴與重判，反觀涉及性招待與酒店消費之綠營高層陳宗彥卻未遭起訴，此等雙重標準，引發輿論撻伐，司法威信面臨空前危機。

本案凸顯台灣司法四大結構性問題：

1. 選擇性辦案：辦藍不辦綠，針對特定政治立場進行起訴，違背司法公正原則。

2. 濫用污點證人制度：鼓勵誣告以換取減刑，破壞審判正當性。

3. 侵害宗教自由：將誦經祈福、助人修行曲解為圖利與貪瀆，違反《公民與政治權利國際公約》第18條保障之宗教信仰自由。

4. 司法獨立性崩解：法官依據政治壓力或行政績效進行判決，無視專業與證據，嚴重破壞法治基礎。

依據SDG16目標，台灣政府應致力於減少貪腐、強化法治、保障信仰與言論自由，建立問責與透明的司法體系。但冉齡軒案卻成為國際社會檢視台灣民主法治現況的試金石。

我們呼籲聯合國人權事務高級專員辦公室、聯合國開發計劃署、國際特赦組織、自由之家等人權組織關注台灣正在惡化的司法與人權狀況，並敦促台灣政府正視改革呼聲，還原真相，撤銷冤判，落實國際人權標準。