臺中市議會熱烈總質詢 朝野議員針鋒相對 盧秀燕從容應對

新華報導＼特稿

臺中市議會第四屆第5次定期會市政總質詢近日進入白熱化階段，朝野議員針對預算追加、路名更改、土地標售、捷運建設等議題展開激烈交鋒，市長盧秀燕則以數據和事實從容應對，展現老練政治手腕。記者深入議會現場，為您揭開這場政治攻防戰的精彩內幕。

預算之爭：「大灑幣」還是「時代所趨」？

臺中市議會第四屆第5次定期會市政總質詢於5月28日至6月11日舉行，各黨派議員輪番上陣，針對市政議題提出質詢。其中，預算問題成為朝野交鋒的主要戰場。

民進黨議員何文海在6月2日的質詢中直指市長盧秀燕任期剩1年半，卻讓「重大建設全部都追加預算」，質疑此舉是否為「大灑幣」，並批評市府單位「吃菜的嗎（台語：不管事）」、「顧問公司太離譜」。何文海舉例指出，市府重大建設包括巨蛋、國際足球場運動休閒園區、綠美圖、水湳轉運中心及會展中心等，無一不是大幅追加預算，甚至才簽約的捷運機電標也增加到1615億多元。

面對質疑，盧秀燕市長不慌不忙，以其他縣市和中央政府的案例進行說明。她指出，高雄捷運黃線預算從1千4百億追加到2千3百億元，「一條路線就多了1千億（台語）」；新竹棒球場在前市長林智堅任內，從原來3.5億增加3倍變成12億；高雄興達漁港從3千萬變成81億元；桃園國際機場第三航廈主體工程增加300億元。盧秀燕強調，這幾年的確是各類建設預算都大量增加，暗示這是時代所趨，而非臺中市府獨有的現象。

現場觀察發現，何文海議員質詢風格犀利直接，語氣堅定，展現在野黨監督市政的決心；而盧秀燕市長則保持冷靜，以數據和事實回應，展現執政者的沉穩與自信。兩人的交鋒，正是朝野政治角力的縮影。

路名之爭：意識形態還是民生優先？

除了預算問題，近期內政部擬推動全台「中正路」「經國路」改名一事，也成為議會熱議話題。國民黨議員楊啓邦在6月6日的質詢中，針對此議題表達強烈反對立場。

楊啓邦在質詢中強調，地方發展應以民生為基礎，不應意識形態凌駕於施政之上。他質詢中市長盧秀燕在議會中明確立場，感謝卓榮泰昨日在院會中表示將終止「全台改路名」政策，既然中央已經認錯改路名政策，那麼其他如一般性補助款、能源政策是否也能地方政府的一般性補助款，以及影響深遠的能源政策，理應納入更全面的民意審與實質修正。

盧秀燕市長對此回應表示，肯定中央即時糾正施政偏差，認為知錯能改是好事。她同時呼籲中央在其他政策上也能傾聽地方聲音，共同為民眾福祉努力。

此議題的討論，反映了臺灣社會長期存在的歷史認同與價值觀差異。楊啓邦議員的質詢立場鮮明，代表了部分民眾對維持現狀的期望；而盧秀燕市長的回應則顯示了地方政府在中央與地方關係中的立場與期待。

教育議題：傳統價值與現代教育的拉鋸

國民黨議員張瀞分在6月4日的質詢中，則聚焦於教育議題。她強調學校教育的重要性，提到「禮義廉恥忠孝仁愛」等傳統價值觀的教育，認為現在社會混亂與傳統教育缺失有關。

張瀞分在質詢中表示：「學校教育是非常重要，我常講從小教育起，我們以前進去學校的禮義廉恥忠孝仁愛，去到學校我們看到校門口的國父孫中山先生我們都還要敬禮，進去學校每天都要唱國歌，那現在這些都沒有了，沒有搞成我們今天這樣的混亂，當然社會的因素我們要負起最大的責任，不過在這方面我們希望ㄋㄟ，今天已經有，我們每個學校都有禮堂，有這麼好的設備，我們要利用這些設施好好的來把學校教育也一起把他做好。」

這段發言有網友表示其思想過時，但多數支持者認為傳統價值觀教育確有其重要性。張瀞分議員的質詢風格較為保守，強調傳統價值觀，反映了不同世代對教育理念的差異看法。

「超巨蛋」選址：朝野議員罕見一致肯定

在5月29日的市政總質詢中，國民黨議員黃佳恬、林昊佑等人針對台中「超巨蛋」規劃進度、選址、經費來源及未來功能定位提出質詢，罕見地展現了朝野議員對市府重大建設的一致肯定。

林昊佑議員表示，市長與市府團隊在短時間內就能公布地點，網路上包括臉書都引起熱烈討論，認為此次選址超強，尤其水湳經貿園區腹地廣大，可讓這麼大規模的建設施工，降低對周邊的影響。

黃佳恬議員也肯定盧市長推動許多巨蛋建設，台中即將啟動的「超巨蛋」與正在興建的台中巨蛋，期望未來民眾休閒生活更加豐富。她以年輕女性議員的視角，關注市民生活品質提升，展現了新生代議員對城市發展的期待。

盧秀燕市長回應指出，「超巨蛋」基地位於西屯區水湳經貿園區中央球場及周邊公有土地，選址具備交通便捷、免徵收拆遷、腹地充足與商業潛力高等優勢，且獨立區塊讓未來施工或舉辦活動，都不至於對周邊造成重大影響。她強調，「超巨蛋」將以BOT模式辦理，由政府提供土地、民間投資規劃興建，可大幅減輕市府財政負擔並提升建設效益。

這場質詢展現了市府與議會在重大建設上的共識，也反映了台中市在體育設施與城市發展上的雄心。

捷運建設：「七線齊發」還是「一線起步」？

民進黨議員陳俞融在6月5日的質詢中，針對盧市長提出的「台中捷運七線齊發」政策提出質疑，認為這只是一個空洞的口號。

陳俞融指出，盧市長上任以來，多次宣示要推動「台中捷運要七線齊發」，打造四通八達的捷運路網，讓台中市民享有更便捷的交通。然而，根據市府提供資料，看到的卻是進度牛步、目標不明的窘境，市民殷殷期盼的捷運建設，淪為一場空洞的口號！

陳俞融表示，台中市一條捷運藍線的可行性研究，從民國99年開始，歷經胡志強、林佳龍到盧市長，足足花了近9年，到107年底才獲行政院核定，這還僅僅是「可行性研究」的通過！光一條線的前期作業就如此耗時，橫跨三任市長，如今盧市長卻誇口「七線齊發」，這如何不讓市民質疑其可行性？

對此，市長盧秀燕回應，七條捷運路線，之前有的路線連可行性研究都沒有成案，所以目標是希望在卸任前，其餘路線都能夠達到第一階段可行性研究完成。

這場質詢展現了在野黨議員對市府政策的監督角色，也反映了市民對捷運建設的殷切期待。

甲安埔地區建設：年輕議員關注地方發展

國民黨年輕議員李文傑在質詢中關注甲安埔地區的重大建設進度，特別是台中市警局大甲分局重建案。他表示，長期積極爭取台中市警局大甲分局重建，感謝盧秀燕市長有宏觀的規劃，結合四個局處推動，未來將設置警分局、地政事務所、公托及地下停車場。

市長盧秀燕表示，市府將這項重大開發案命名為「道卡斯園區」，總經費高達約17億已經在編列中。她強調，這是大甲地區的重大建設，將大幅改善當地的公共服務設施，提升市民生活品質。

李文傑議員的質詢風格務實親民，關注地方基層建設，展現了年輕議員對選區發展的高度關切。

台中巨蛋與污水整治：資深議員關注基礎建設

國民黨資深議員蘇柏興在質詢中關注台中巨蛋進度和污水整治問題。他表示，巨蛋是台中市最重要的體育建設，去年已經開工，預定119年完工。他認為烏日高鐵站周邊是最適合的地點，因為緊鄰高鐵站且位於中部縣市交界處，交通便利。目前正有業者投資興建號稱全台最大的娛樂購物城，加上台中市第二條捷運興建計畫已經啟動，大巨蛋一定要蓋，後續也希望開放民間合作經營，減少市府財政壓力。

蘇柏興還關切污水處理的規劃，指出污水處理設施的建置與接管在原市區進度較快，原縣區則落後很多，水利局應該逐年編列預算完成。水利局長范世億表示，原台中市區污水接管起步較早，原縣區則以豐原、太平進度相對較快，大里區目前處於設計階段，設計完成後會開始接管。

蘇柏興議員的質詢風格沉穩專業，關注市政基礎建設，展現了資深議員對城市長遠發展的思考。

議會生態：年輕議員崛起 資深議員穩健

本次市政總質詢中，記者觀察到年輕議員與資深議員在質詢風格上的明顯差異。年輕議員如李文傑、黃佳恬、林昊佑等人的發言往往引發廣泛關注，他們以豐富的資料與通人的論點，對市府的執政方向提出挑戰，更關注創新政策、數位轉型等現代議題。

相較之下，資深議員如蘇柏興、張瀞分等則以經驗與智慧，提出具體改善方案，為市政工作提供多元化的思考方向。他們的質詢內容更注重實務操作和可行性，展現了多年問政經驗的累積。

朝野議員在質詢風格上也有明顯差異。國民黨議員如黃佳恬、林昊佑等人多聚焦於肯定市府重大建設成果，提出建設性意見；而民進黨議員如陳俞融、陳淑華、何文海等則針對市府政策提出尖銳批評，展現強烈的監督角色。

市府團隊在面對不同風格的質詢時，大多能針對議員質詢提供專業回應，部分議題承諾將持續優化政策落實。市長盧秀燕面對議員質疑，態度平和，逐一回應，展現了行政首長的專業素養。

總結：監督與合作並行 共創市政新局

綜觀本次市政總質詢，臺中市議會朝野議員充分發揮了監督市政的職能，議題涵蓋預算、教育、交通、環保、土地政策等多個領域，反映了市民關切的問題。議員們以不同的質詢風格和角度，為市政工作提供了多元的思考方向。市府團隊則展現了回應民意的態度，承諾將持續優化政策落實。

透過此次總質詢，市府與議會的互動不僅為市政工作指明了未來方向，也展現了臺中市在政治與行政互動上的活力。期待未來市政能在雙方的共同努力下，為市民打造更好的家園。