《科普 》公務員利用職務詐欺取財 適用認罪協商程序嗎？

新華報導＼1987創刊

公務員利用職務詐欺取財，是否能認罪協商，這涉及到幾個層面的問題，需要根據具體的法律規定和案件情況來判斷。

首先，公務員利用職務詐欺取財，可能觸犯的罪名不單純是《刑法》上的詐欺罪，更可能涉及《貪污治罪條例》中的相關罪名，例如「藉勢藉端勒索、詐取財物罪」或「對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益罪」等。 《貪污治罪條例》的刑責通常較重，且法律對於公務員的廉潔性有更高的要求。

其次，關於認罪協商（或稱「協商程序」），在台灣的《刑事訴訟法》中確實有相關規定。協商程序旨在透過檢察官與被告及其辯護人之間的協商，達成一個雙方都能接受的判決結果，以換取被告認罪。 協商的範圍包括罪名、刑度、緩刑、沒收等。

然而，並非所有案件都適用認罪協商。根據《刑事訴訟法》第455條之2的規定，以下案件不適用協商程序：

死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪。

高等法院管轄之第一審案件。

經大法官解釋為違憲之案件。

如果公務員所犯的詐欺取財罪名，其最輕本刑達到三年以上有期徒刑，則無法適用協罪協商程序。而《貪污治罪條例》中的許多罪名，其法定刑都可能達到或超過這個門檻。例如，《貪污治罪條例》第4條「貪污」罪，其法定刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑，顯然不適用協商程序。

此外，即使罪名符合協商程序的適用範圍，檢察官在決定是否進行協商時，也會考量案件的性質、犯罪情節、被告的犯後態度、是否自白、是否繳回犯罪所得等因素。對於公務員利用職務犯罪，社會觀感和對公務員廉潔性的要求，可能會使得檢察官在協商的態度上更為謹慎。

總結來說，公務員利用職務詐欺取財是否能認罪協商，需要綜合考量所觸犯的具體罪名、該罪名的法定刑是否符合協商程序的適用範圍，以及檢察官的裁量。一般而言，涉及《貪污治罪條例》的重大貪污案件，適用認罪協商的可能性較低。