綠營雙標現形記：當民進黨立委的粗話暴力遇上道德高地

新華報導＼深度報導

民眾黨立委林國成在7月20日反罷免集會上5度飆罵總統賴清德三字經，引發軒然大波。民進黨立即跳出來痛批，要求民眾黨主席黃國昌公開道歉並開除林國成黨籍。然而，當民眾黨發言人吳怡萱在記者會上一一細數民進黨立委的「光輝事蹟」時，一場關於政治道德標準的攻防戰正式開打。這不僅是一場政治口水戰，更是台灣政治文化墮落的縮影。

林國成在民進黨中央黨部外的集會上，情緒激動地對著麥克風連續飆出「哇勒幹你娘啦」、「殺小總統」等粗話，現場支持者不但沒有制止，反而報以掌聲。這一幕透過網路直播傳遍全台，立即引發各界撻伐。民進黨發言人吳崢第一時間跳出來表示「最嚴厲譴責」，強調林國成的行為已構成公然侮辱罪，要求黃國昌必須為此負責。

（擷自網路）

然而，當民眾黨反擊時，一連串民進黨立委的爭議行為被攤在陽光下檢視。吳怡萱在記者會上毫不客氣地點名：「林淑芬在國會殿堂公然指著黃國昌痛罵『臭卒仔』、王義川在活動中帶領支持者跟她一起喊『黃國昌臭卒仔』、沈發惠在國會裡朝著黃國昌罵三字經。」她反問道：「這些民進黨立委也全部都要開除黨籍嗎？如果要來談，民進黨不知道有多少人要開除黨籍，我怕開除完民進黨都沒立委了。」

這番話雖然帶著濃厚的政治攻擊色彩，但卻點出了一個不容忽視的現象：民進黨立委的言行爭議確實層出不窮，而且手段之粗暴、頻率之密集，遠超一般人想像。從立法院的神聖殿堂到公開集會場合，從言語暴力到肢體衝突，民進黨立委的各種脫序行為早已不是新聞。

林淑芬這位以環保鬥士形象著稱的立委，在面對政治對手時卻展現出截然不同的一面。今年4月18日，她在立法院議場內公然指著黃國昌怒罵「臭卒仔」，毫不掩飾內心的憤怒。更令人震驚的是，去年5月17日和24日，她兩度對民眾黨立委麥玉珍動手，推打毆打這位新住民立委，導致麥玉珍手臂受傷。麥玉珍事後含淚控訴，林淑芬不僅肢體暴力，事後還用語言暴力造謠是她先出手，絲毫沒有悔意，更遑論道歉。

王義川的表現更是令人咋舌。這位民進黨立委不僅在立法院內對黃國昌嗆聲「有種提倒閣啦！臭俗辣」，更在今年4月的凱道集會上，帶領數萬名支持者一起高喊「黃國昌臭俗辣」。那種群體霸凌的場面，透過媒體傳播到全台各地，成為台灣政治史上令人難忘的一幕。王義川似乎樂在其中，事後還在社群媒體上分享相關影片，絲毫不覺得有何不妥。

（擷自網路）

沈發惠的行為同樣令人側目。這位民進黨立委在立法院議場內多次對黃國昌飆罵三字經，最近一次發生在7月18日的立院衝突中。當時黃國昌與民進黨立委發生推擠，沈發惠情緒失控，當著眾多媒體記者的面對黃國昌怒吼髒話。這種在國會殿堂內的粗暴行為，不僅有失立委身分，更嚴重損害了立法院的莊嚴形象。

除了這3位「明星級」的爭議立委外，民進黨團內的暴力文化可說是根深蒂固。郭國文這位台南出身的立委，在立法院內的表現同樣令人搖頭。他曾被指控暴力搶奪立院資料，甚至對黃國昌動手甩巴掌。國民黨團多次點名批評郭國文的暴力行為，認為他已經完全失去了立委應有的風範。

鍾佳濱則因為「鹹豬手」行為被外界詬病。這位屏東立委在立院衝突中多次對女性立委做出不當肢體接觸，被批評為「鹹豬手」。王美惠更是被指控「打警察」，在立法院內對維持秩序的警察動手，完全無視法紀。邱議瑩的推擠行為同樣頻繁，每當立院爆發衝突，總能看到她衝在第一線與對手扭打。

最令人震驚的是民進黨團總召柯建銘的行為。這位被視為民進黨立院戰略核心的資深立委，竟然在今年3月因為情緒失控而摔棍打人，傷害到本黨的女性立委。當時立法院正在討論反廢死與反戒嚴公投，全國人民卻看到民進黨用胡鬧癱瘓議事、暴力傷害在野黨的醜陋嘴臉。柯建銘這種「老流氓玻璃心碎就傷人」的行為，被國民黨痛批為「國會暴力」的典型代表。

蔡易餘的行為同樣不堪入目。這位嘉義立委在立法院財委會審查預算時，竟然跑來干擾國民黨黨團助理，用暴力惡意阻撓議事進行。當時民進黨召委不但不依照議事程序確認上次議事記錄，在朝野立委爭論時，蔡易餘竟然對工作人員動手，完全踐踏了民主程序。

（擷自網路）

回顧台灣立法院的暴力史，第一起暴力事件正是1987年民進黨32歲的立委朱高正用柔道摔飛已是64歲的國民黨籍委員周書府。這個歷史事實格外諷刺，因為它清楚地顯示，民進黨從創黨之初就帶有暴力基因，而且這種基因一直延續到今天。從朱高正到郭國文，從1987年到2024年，37年過去了，民進黨的暴力文化不但沒有改善，反而變本加厲。

更令人不齒的是民進黨的雙重標準。當年他們在野時，「蛋洗行政院」、「對國家元首丟鞋」、「潑漆」、「潑糞」樣樣都來，當時他們說這叫「官逼民反」，是民主抗爭的表現。如今執政了，卻對在野黨的任何激烈言行都要上綱上線，要求開除黨籍。這種「只許州官放火，不許百姓點燈」的態度，完全暴露了民進黨的政治品格。

民進黨立委的暴力行為不僅發生在立法院內，更延伸到社會各個角落。他們利用自己的政治地位和媒體影響力，對政治對手進行系統性的言語霸凌和人格抹黑。王義川帶領數萬人集體辱罵黃國昌的場面，就是最典型的例子。這種群體霸凌的手段，已經超越了正常的政治競爭範疇，進入了人格羞辱的層次。

特別值得關注的是，民進黨立委對新住民立委麥玉珍的暴力行為，更帶有明顯的歧視色彩。麥玉珍作為越南新住民，好不容易透過民主程序進入立法院為新住民發聲，卻遭到林淑芬的多次毆打。這種行為不僅是對個人的傷害，更是對整個新住民群體的羞辱。民進黨一方面高喊多元包容，另一方面卻對新住民立委動手，這種表裡不一的做法令人不齒。

從政治文化的角度來看，民進黨立委的這些行為正在毒化台灣的民主環境。立法院本應是理性辯論、民主協商的場所，如今卻淪為暴力相向、粗話滿天飛的鬥獸場。當立委們在神聖的國會殿堂內動手動腳、口出惡言時，他們不僅辜負了選民的託付，更為台灣的下一代樹立了最壞的榜樣。

更嚴重的是，這種暴力文化正在向社會蔓延。當政治人物可以在公開場合隨意使用粗話、對政治對手動手時，一般民眾也會認為這是可以接受的行為模式。這種示範效應對台灣社會的文明程度造成了嚴重衝擊，讓原本就已經對立嚴重的政治環境更加惡化。

（擷自網路）

從法律角度來看，這些民進黨立委的行為已經涉嫌多項刑事犯罪。林淑芬對麥玉珍的毆打行為明顯構成傷害罪，郭國文甩黃國昌巴掌同樣涉嫌傷害，而沈發惠、王義川等人的辱罵行為則可能構成公然侮辱罪。然而，令人不解的是，這些明顯的違法行為卻很少受到法律制裁，更沒有看到民進黨內部有任何懲處動作。

相較之下，當林國成飆罵總統時，民進黨立即表示要保留法律追訴權，並要求民眾黨開除其黨籍。這種截然不同的處理標準，清楚地暴露了民進黨的雙重標準。他們對自己人的違法行為視而不見，對政治對手的類似行為卻要趕盡殺絕，這種做法完全違背了法律面前人人平等的基本原則。

立法委員雖然享有言論免責權，但這項權利僅限於在立法院內的發言，而且絕對不包括暴力行為。正如民進黨立委林楚茵自己所說：「立法委員在立法院有言論免責權，但是沒有暴力免責權，這種暴力行為就是應該受到法律制裁。」然而，當她的同黨同志們在立法院內動手動腳時，卻沒有看到她有同樣的堅持。

這種選擇性執法的態度，不僅損害了法治精神，更讓人民對司法公正失去信心。當政治人物可以因為黨派立場而享有不同的法律待遇時，法律的威嚴和公信力就蕩然無存。這對台灣的民主法治發展造成了嚴重的負面影響。

民進黨立委的這些行為，也反映出該黨內部管理的嚴重問題。一個政黨如果無法約束自己的立委，讓他們在公開場合隨意使用暴力和粗話，那麼這個政黨的組織紀律和道德標準就值得質疑。更令人擔憂的是，這些行為似乎得到了黨內高層的默許，甚至可能是有組織、有計劃的政治策略。

從王義川帶領群眾集體辱罵黃國昌的場面來看，這種行為很難說是個人的情緒失控，更像是經過精心策劃的政治表演。當一個政黨開始利用群眾的情緒來進行人格攻擊和言語霸凌時，這個政黨就已經背離了民主政治的基本精神。

台灣的民主發展走到今天，實屬不易。從威權統治到民主轉型，從戒嚴時期到政黨輪替，台灣人民付出了巨大的代價才換來今天的民主自由。然而，當我們看到立法院內充斥著暴力和粗話，看到立委們為了政治利益而不擇手段時，不禁要問：這就是我們要的民主嗎？

民主不僅是制度，更是文化。它需要所有參與者都能遵守基本的文明規範，用理性和尊重來處理分歧。當政治人物開始用拳頭代替論述、用粗話代替辯論時，民主就開始變質。民進黨立委的這些行為，正在侵蝕台灣民主的根基，讓原本應該是民主典範的立法院變成了暴力秀場。

更令人憂心的是，這種政治文化的墮落正在影響整個社會。當年輕人看到立委可以在國會內動手動腳、口出惡言而不受懲罰時，他們會如何看待民主？當新住民看到自己的代表在立法院內被毆打而施暴者逍遙法外時，他們還會相信台灣的民主包容嗎？

（擷自網路）

林國成事件只是冰山一角，真正的問題在於整個政治文化的沉淪。民進黨立委的種種劣行，不僅損害了該黨的形象，更傷害了台灣民主的聲譽。如果我們繼續容忍這種雙重標準，繼續對政治暴力視而不見，那麼台灣的民主就真的岌岌可危了。

吳怡萱那句「我怕開除完民進黨都沒立委了」雖然帶著諷刺意味，但卻道出了一個殘酷的現實：民進黨立委的品格問題已經到了積重難返的地步。當一個政黨的大多數立委都有品格瑕疵時，這個政黨還有什麼資格要求別人負責？還有什麼立場批評別人的道德操守？

台灣的民主需要所有政黨和政治人物的共同維護，需要每個人都能堅持基本的文明底線。如果我們繼續容忍暴力和粗話在政治場域橫行，如果我們繼續接受雙重標準的存在，那麼台灣的民主就只能在泥沼中越陷越深。

現在是時候讓所有政治人物都回到文明的軌道上來了。不論是林國成的粗話，還是民進黨立委的暴力，都應該受到同樣的譴責和制裁。只有當我們對所有的政治暴力都說不，對所有的雙重標準都拒絕時，台灣的民主才能真正走向成熟和健康。

這場關於政治道德的辯論，不應該只是政黨間的攻防戰，更應該是全社會對民主品質的深刻反思。我們需要的不是更多的粗話和暴力，而是更多的理性和尊重。我們需要的不是雙重標準，而是一致的道德要求。只有這樣，台灣的民主才能重新贏得人民的信任和尊敬。