駁斥「採訪大權」指控 司法記者聯誼會澄清新會員審核機制

新華報導＼1987創刊

近日有媒體報導指稱，台北司法記者聯誼會會長個人「手握院檢採訪大權」，能獨斷決定新進記者的採訪資格，引發外界關注。對此，台北司法記者聯誼會於今日發表正式聲明，嚴正駁斥相關說法，強調報導內容悖離事實，並詳細說明其內部運作機制，以正視聽。

該爭議源於部分媒體指控，有初跑司法路線的記者在申請加入聯誼會時遭到拒絕，導致他們難以取得進出法院與檢察署所需的門禁卡，而這一切似乎都需經過會長的同意。聯誼會的聲明中澄清，該會的入會審核制度相當嚴謹，絕非由會長一人獨攬大權。

根據聯誼會的組織章程，任何合格媒體的司法記者，都須經由兩名現任會員推薦後方能提出申請。申請案將提交至理監事會議進行審查，並非由會長一人決定。審查過程要求極高的共識：一般媒體申請者，需獲得出席理監事三分之二以上的同意票；而對於雜誌或網路原生媒體等新興媒體，標準則更為嚴格，需要全體理監事一致通過。

聲明特別強調，依據章程，會長、副會長及總幹事在理監事會議中僅有發言權，並無表決權。因此，每一位新會員的加入，皆是由理監事們共同投票的結果，所有過程均有會議紀錄可供查證。報導中所稱會長能「單獨決定」、「多次擋下申請」等情事，完全與事實不符。

此外，聯誼會也指出，其門禁卡與旁聽證的發放權限並非獨佔。記者即使不是聯誼會會員，依然可以依照各司法機關的規定，自行獨立申請門-禁卡。旁聽證的登記，同樣設有其他公開管道。因此，「會長一人把持」或「手握院檢採訪大權」的說法，是對事實的嚴重扭曲。

聯誼會最後重申，作為一個長期秉持專業自律精神的新聞團體，其宗旨在於協調司法獨立與新聞自由之間的平衡。對於部分媒體及人士以政治語言進行抹黑，聯誼會深表遺憾，並呼籲外界勿被不實消息混淆。該會將繼續堅守專業立場，維護司法新聞交流平台的公信力與獨立性，不因無端指控而動搖初衷。