和平的空谷足音？鄭麗文的「避戰」宣言，是力挽狂瀾的解方，還是國民黨的在野困境？

新華報導＼特稿

當總統賴清德在府前高地，以「2027年武統目標」為台灣劃下國安警戒線時，在野的國民黨主席鄭麗文則選擇了另一條截然不同的敘事路徑。她誓言國民黨將扮演「穩定的力量」，絕不讓台灣成為下一個烏克蘭。這番「不要戰爭、要和平」的宣示，鏗鏘有力，卻也立即引出了一個尖銳的現實問題：當執政權柄牢牢掌握在民進黨手中時，在野的國民黨主席，真有力挽狂瀾的能耐嗎？

鄭麗文的談話，精準地切入了台灣社會最深層的集體焦慮——對戰爭的恐懼。這不僅是國民黨自2024年大選以來，試圖與民進黨「抗中保台」路線做出區隔的核心論述，更是在兩岸關係日益緊繃的當下，最能引發民眾共鳴的口號。她將民進黨定位為潛在的「麻煩製造者」，而將國民黨塑造為和平的守護者，這在政治光譜上劃出了清晰的界線，意圖收攏所有期盼安穩、不願見到兵戎相向的民意。

然而，理想的宣告與現實的權力結構之間，存在著巨大的鴻溝。首先，在國家大政上，尤其是在國防、外交與兩岸政策等總統核心職權領域，在野黨的影響力極其有限。執政的民進黨政府掌握著行政資源、軍隊指揮權以及與國際盟友對話的主要管道。賴清德總統的國安方針，決定了台灣應對北京威脅的基調與實際作為。鄭麗文的喊話，更像是一種政治上的「反對聲明」與價值倡議，而非能直接干預決策的具體行動。她可以提出不同的願景，卻無法改變當下的航向。

其次，國民黨所謂「力挽狂瀾」的真正施力點，並不在於言詞，而在於能否重建與北京的有效溝通管道，並以此說服台灣人民及國際社會：國民黨有能力在不犧牲主權的前提下，降低台海的戰爭風險。然而，這正是國民黨當前最大的困境。

在國際普遍將北京視為威權擴張威脅的氛圍下，國民黨的「親善」路線容易被貼上「綏靖」甚至「親中」的標籤，進而引發「犧牲主權換取和平」的疑慮。其兩岸論述在贏得深藍支持者掌聲的同時，卻難以拓展中間選民與年輕世代的信任。

更重要的是，台海局勢的主動權，始終不在台北，而在北京與華盛頓。台灣的命運，深受美中兩大強權博弈的牽動。無論是民進黨的強化嚇阻，還是國民黨的尋求對話，都只是在巨大的外部結構壓力下，所能採取的應對策略。鄭麗文即便有心，也無法單方面地扭轉美中對抗的大格局，更無法命令北京放棄其對台的政治與軍事野心。因此，將「避免戰爭」的全部責任歸因或寄望於台灣任何一個政黨，本身就是一種過於簡化的視角。

結論是，鄭麗文主席的這番話，是一次精準的政治表態，成功地鞏固了國民黨在兩岸議題上的立場，並對執政黨形成了輿論壓力。但若論「力挽狂瀾」，則顯然言過其實。在野的身份，限制了她直接影響政策的能力；模糊的兩岸論述，削弱了她爭取廣泛民意支持的力道；而複雜的國際格局，更決定了台灣無法僅憑一己之力掌控和平的鑰匙。

鄭麗文的聲音，更像是從空谷中傳來的足音，提醒著人們存在另一條道路的可能性，但這條路能否走通、又將通往何方，卻充滿了未知與挑戰。對國民黨而言，在找到一套能兼顧台灣主體性與兩岸和平、並能取信於民的具體方案之前，任何「避戰」的承諾，都可能停留在口號的層次，難以轉化為扭轉乾坤的實質力量。

近期台海局勢重大事件時間軸（(2024年 - 2025年底）