一場對人不對事的政治獵巫 盧秀燕的成績單 戳破綠營的玻璃心

新華報導＼特稿

在當代政治的舞台上，首長親上火線為地方產業代言，已然成為一門顯學。然而，當臺中市長盧秀燕的身影活躍於購物節與鍋烤節的宣傳前線，為城市帶入滾滾人潮與錢潮時，迎來的卻非掌聲，而是臺中市議會殿堂內，民進黨籍議員群起的猛烈炮火。他們指控盧秀燕「拿公帑為自己製造聲量」，將一場成功的城市行銷，解讀為謀取個人政治利益的工具。這番景象，對比昔日賴清德、黃偉哲等人為農產振臂高呼時的一片「靜好」，顯得格外諷刺，也揭示了一把在政治光譜下嚴重失衡的監督天秤。

黃偉哲為了推銷柚子農產品，當起代言人。

事實上，盧秀燕的「代言績效」有目共睹，且經得起檢驗。市府團隊將行銷預算效益最大化，由最具知名度與號召力的市長親自領軍，不僅省下了聘請明星的高昂代言費，更實質地將人氣轉化為買氣。臺中購物節屢創佳績的消費登錄金額、鍋烤節期間一位難求的餐廳訂位，皆是市民與商家最有感的成果。這種將個人聲望與城市發展緊密結合，創造出「人來、貨出去、錢進來」的雙贏局面，本應是地方治理的典範。然而，在部分議員眼中，這份亮眼的成績單，卻被簡化為一場精心算計的個人秀。

這把監督的尺，顯然存在著令人費解的彈性。當鏡頭轉向綠營執政的縣市，同樣的標準卻彷彿瞬間蒸發。從時任副總統賴清德親赴產地，在鏡頭前力挺鳳梨與文旦，到臺南市長黃偉哲化身「最強叫賣員」，創下文旦銷售的紀錄，這一幕幕熟悉的場景，當時可曾有任何一位民進黨籍民代，站出來質疑其是否動用公家資源？是否涉及個人形象工程？甚至，他們是否收取代言費、實際成效如何，這些本該被攤在陽光下檢視的問題，卻從未在議事堂上激起一絲漣漪。

賴清德代言人的廣告，在公車上滿街跑

這種選擇性的「沉默」與選擇性的「砲轟」，形成強烈的對比，也讓外界不禁質疑，監督的利劍，究竟是為了守護市民的納稅錢，還是淪為黨同伐異的政治武器？當一位市長撙節公帑、創造經濟效益的行為，被扭曲為沽名釣譽；而另一邊，相似的代言行為卻被視為理所當然的親民表現，這其中巨大的落差，不僅是對盧秀燕個人的不公，更是對所有期待公平問政的市民的藐視。

說到底，市民的眼睛是雪亮的。當綠營議員的質詢，「只問顏色、不問成效，只見攻訐、不見是非」，這種「對人不對事」的意識形態展演，非但無法撼動盧秀燕的施政滿意度，反而更凸顯了其問政的偏頗與狹隘。這場因代言而起的風暴，最終燒傷的，恐怕不是那位被圍攻的「最強代言人」，而是那些手持「雙標」天秤，卻妄想贏得民心信賴的監督者。

賴清德當起國產鳳梨代言人