媒體或勒索？政風新聞宋柏誼遭控「拿錢修理、不給錢也修理」的媒體亂象

新華報導＼說故事

在媒體與政治的複雜光譜中，界線一旦模糊，第四權的監督天職便可能淪為個人牟利的工具。近年來，「政風新聞」雜誌、宋柏誼，在臺中市政府內部引發了一場持續不斷的風暴。多名官員私下透露，這本雜誌已成為一把懸在他們頭上的利劍，其運作模式並非單純的媒體監督，而更像是一種變相的勒索，形成「拿錢照樣修理，不給錢更要修理」的詭異局面。

「拿錢照樣修理，不給錢更要修理」

根據市府內部流出的多份文件顯示，從108年至111年間，市府幾乎所有局處，就以包括財政局、秘書處、都發局、農業局及動物保護防疫處等為例，每年均需編列預算，向「政風新聞」支付數萬至數十萬元不等的雜誌訂閱費與廣告刊登費。

這些費用名目繁多，從政策宣導到法規推廣，看似合情合理。然而，檯面下的真相卻是，這些所謂的「合作」，往往是官員們為了避免麻煩，而不得不支付的「保護費」。

一名不願具名的市府官員表示，宋柏誼每年都會主動「拜會」各局處，強行要求訂閱雜誌及投放廣告業配。金額與數量都有其「指導價格」，若有官員試圖討價還價，或因預算限制無法滿足政風新聞要求的數目，不久後便會在雜誌的版面上，看到針對該單位或個人的負面報導。

這種以媒體版面作為威脅手段的作法，讓許多官員備感壓力，只能選擇花錢消災，用公帑來換取短暫的安寧。

更令人匪夷所思的是，即使市府支付了鉅額的業配費用，也未必能換來真正的「消災」。政風新聞不僅對未能「配合」的官員大加撻伐，甚至在收取了市府的廣告費用後，宋柏誼仍將矛頭對準市長盧秀燕。

他一方面收取市府的資金，另一方面卻在輿論場上毫不留情地攻擊市府團隊，甚至將特定人士抹黑、污衊為領取市長金錢的「網軍」。

這種拿了錢卻不辦事，反而倒打一耙的行為，讓許多人直呼「比無賴更無賴」，完全違背了「盜亦有道」的基本江湖規矩。

媒體接受政府業配，是立基於市場機制的商業合作，屬於正常的商業行為，其合作金額與媒體的市場價值（如影響力、點閱率）直接相關。

然而，宋柏誼將此類合作曲解為「養網軍」，這種指控存在邏輯上的矛盾。因為按照此標準，那麼同樣有商業合作的「政風新聞」及宋柏誼本人，也將落入「網軍」的範疇。更值得商榷的是，若媒體一方面接受業主的酬勞，另一方面卻對業主進行攻擊，這不僅有損媒體的公信力，更是對商業契約精神的嚴重踐踏，毫無商業道德可言。