顏寬恒痛批執政黨「嘴裡喊著藍白刪預算，卻浪費民脂民膏來辦大罷免」

新華報導＼深度報導

中央選舉委員會昨日（18日）下午宣布，第二階段補件的五位國民黨立委罷免案審查通過，其中包含台中第二選區立委顏寬恒，並決議於8月23日投票。面對罷免案成立，顏寬恒立即反擊，痛批執政黨「嘴裡喊著藍白刪預算，卻浪費民脂民膏來辦大罷免」，並將此次罷免與近期「普發1萬元」爭議連結，凸顯出台灣政壇深層的政治對立與民生議題糾葛。

這場史上最大規模的罷免潮，不僅是對個別政治人物的挑戰，更被視為選民對國會問責的具體行動。從國會改革爭議到預算刪減風波，再到超徵稅收分配問題，一連串的政治事件如骨牌般倒下，最終匯聚成這場前所未見的「大罷免時代」。

大罷免風暴的政治根源

台灣立法院自2024年大選後呈現「朝小野大」的局面，兩大在野黨國民黨、民眾黨聯手推出多項法案引發部分民怨，朝野在國會殿堂衝突不斷，公民團體自主發起罷免行動。這場運動涉及數十名立委及地方公職人員，成為台灣史上規模最大的罷免浪潮，運動的背景與政治分歧、國會改革爭議及兩岸關係緊張密切相關。

根據中選會最新統計，目前已有31位立委，以及目前遭停職的新竹市長高虹安成案，將於7月26日與8月23日投、開票。值得注意的是，這31件立法委員罷免案全數針對中國國民黨籍立委提出，顯示出這波罷免潮的明確政治指向性。

國會改革爭議被視為引爆大罷免的導火線。2024年5月，立法院通過《立院職權行使法》與《刑法》修正案，造成朝野衝突，還被憲法法庭判定違憲。除了引發十萬公民上街頭的國會擴權法案之外，被憲法法庭判定違憲因而修惡憲法訴訟法，因為害怕公民力量所以修選舉罷免法將罷免門檻提高，為了讓中央政府沒有預算通過而修財政收支劃分法等爭議法案，都成為罷免理由書中的重要內容。

然而，真正讓民怨沸騰的關鍵事件，是藍白兩黨聯手大幅刪減2025年中央政府總預算。立法院三讀通過的預算案中，藍白聯手刪減高達2075億元，創下歷史新高。這個數字不僅超過過去任何一年的刪減金額，更重要的是，刪減範圍涵蓋了警政、農業、文化、國防等多個重要領域，直接影響到民眾的生活福祉。

「表弟罷表哥」的政治戲碼

在這波大罷免潮中，顏寬恒的案例格外引人注目，不僅因為他代表著台中海線深厚的地方派系勢力，更因為一個戲劇性的情節：領導「中二解顏」罷免團體的發言人林宣宏，正是顏寬恒的表弟。

「民主自由應該大於地方派系。」林宣宏在接受訪問時如此表示。這句話不僅是對顏家政治勢力的直接挑戰，更象徵著新世代對傳統政治結構的反思。林宣宏透露，顏清標曾打電話給他的表舅施壓，並以「溫柔恐嚇」的方式希望他退出罷免行動，但他仍堅持立場。

顏寬恒辦公室對此發表嚴厲聲明，指控罷免團體「捏造謊言傳遞假訊息」，並質疑林宣宏的身份認同，表示「林宣宏先生一下自稱自己的外婆是顏寬恒的外婆，一下又說是表弟關係」。這場家族內部的政治分歧，為本次罷免案增添了更多戲劇色彩。

台中第二選區涵蓋沙鹿、梧棲、清水、大甲、大安、外埔等地，是典型的海線選區，長期以來被視為顏家的政治版圖。顏清標從地方角頭起家，透過宮廟文化和地方建設深耕基層，其子顏寬恒更是在2013年因父親入獄而遞補立委，至今已連任多屆。

然而，這次罷免案的推動者認為，顏寬恒在立法院的表現「完全是不適任立委」，不僅增加農民、公務人員、年輕世代和學生的負擔，更在重要議題上缺乏建設性貢獻。罷免團體特別指出，台中海線地區「沒有藍綠只有顏家」的政治生態，正是他們要挑戰的目標。

顏寬恒的反擊：從預算攻防到普發現金

面對罷免案成立，顏寬恒的反擊策略相當明確，他將矛頭直指民進黨政府的財政政策，特別是在「普發1萬元」議題上的立場。顏寬恒表示，執政黨嘴裡喊著藍白刪預算，政府單位無錢可用，卻浪費民脂民膏來辦大罷免，讓民眾看了一頭霧水。

這個論述策略巧妙地將罷免案與當前最熱門的民生議題連結。2024年政府稅收超徵5283億元，創下歷史新高。國民黨立法院黨團因此提出「還稅於民2.0」，主張每人普發1萬元現金，並於7月11日三讀通過《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》。

然而，行政院長卓榮泰卻表示，普發現金違憲違法，目前可用餘額剩下4436億，如果要普發現金1萬元，就要舉債1014億。這個立場讓國民黨找到了攻擊點，顏寬恒質疑：「執政黨稱藍白刪預算沒錢，卻浪費民脂民膏來辦大罷免」，並強調自己秉持著為民眾看緊荷包、監督政府的立場。

顏寬恒進一步指出，最近幾波民調都顯示民眾對於民進黨發起的全台大罷免並不買帳，加上最近「普發1萬元」之爭，民進黨連去年超徵的5283億元，都不肯比照蔡政府時期「普發現金、還稅於民」。這個論述試圖將罷免案描繪成民進黨的政治操作，而非真正的民意反映。

值得注意的是，顏寬恒的反擊策略並非孤立事件，而是國民黨整體政治戰略的一部分。面對大罷免壓力，國民黨不僅在立法院推動普發現金法案，更試圖將議題導向民進黨政府的財政管理能力，企圖在民生議題上搶回話語權。

政治版圖重新洗牌的關鍵戰役

這場大罷免不僅是對個別政治人物的挑戰，更可能成為地方派系與政黨版圖的一次重新洗牌。對於顏寬恒而言，這次罷免案的成敗將直接影響顏家在台中海線的政治地位，以及國民黨在地方的組織實力。

根據《鏡新聞》最新民調顯示，在台中六個選區的大罷免民調中，顏寬恒的支持度為61.0%，不同意罷免的比例為32.0%，未決定者為7.0%[19]。這個數據顯示，儘管面臨罷免壓力，顏寬恒仍保持相對穩定的支持度，但32%的不同意罷免比例也反映出地方確實存在不滿聲音。

然而，罷免團體「中二解顏」發言人林宣宏坦承，這是一場「不對等的選戰」。他指出，顏寬恒鋪滿紅布條、帆布，並動員里鄰長與地方組織進行宣傳，罷團正處於極度劣勢。這個觀察凸顯了地方派系政治的現實：深耕多年的政治網絡與資源動員能力，往往是挑戰者難以匹敵的優勢。

從更宏觀的角度來看，這次大罷免反映出台灣政治的深層變化。年輕世代對傳統政治結構的不滿，以及對政治人物問責機制的要求，正在改變台灣的政治生態。無論罷免案最終成功與否，這個過程本身就已經對既有的政治秩序產生了衝擊。

民進黨方面則將大罷免視為「體現直接民意」的具體行動。總統賴清德在相關場合表示，大罷免是民主制度的正常運作，反映了人民對國會監督的期待。這個立場顯示，執政黨試圖將罷免案包裝成民主深化的表現，而非政治鬥爭的工具。

8月23日：台灣民主的試金石

8月23日這個日期在台灣政治史上將具有特殊意義。除了顏寬恒等五位立委的罷免投票外，當天還將同時舉行「核三重啟公投」，使得這一天成為檢驗台灣民意的重要時刻。

根據《公職人員選舉罷免法》規定，罷免案要通過必須同時滿足兩個條件：同意票數多於不同意票數，且有效同意票數達選舉區選舉人總數四分之一以上。以台中第二選區為例，選舉人總數約為30萬人，這意味著至少需要7.5萬張同意票才能讓罷免案通過。

對於顏寬恒陣營而言，動員策略相當明確。他們將重點放在基層組織的動員，透過里鄰長系統、宮廟網絡，以及地方建設成果的宣傳，試圖鞏固既有的支持基礎。顏寬恒本人也積極走訪各地，強調自己在立法院為地方爭取建設經費的努力，並將罷免案描繪成外來勢力的政治操作。

罷免團體則採取不同的策略。他們強調「民主自由應大於地方勢力」的理念，試圖喚起年輕選民和中間選民的支持。林宣宏表示，儘管面臨資源劣勢，但他們相信民主價值終將戰勝地方派系的影響力。

這場罷免案的結果，不僅將決定顏寬恒的政治命運，更可能影響其他正在進行的罷免案。如果顏寬恒這樣具有深厚地方基礎的立委都能被成功罷免，那麼其他立委面臨的壓力將更加巨大。反之，如果罷免案失敗，可能會讓其他罷免行動失去動能。

從制度層面來看，這次大罷免也凸顯了台灣民主制度的成熟度。罷免權作為人民直接參與政治的重要途徑，其行使方式和效果將影響未來的政治生態。無論結果如何，這個過程都將為台灣的民主發展留下重要的經驗和教訓。

結語：民主深化的十字路口

顏寬恒罷免案的成立，標誌著台灣政治進入了一個新的階段。從國會改革爭議到預算刪減風波，從超徵稅收分配到普發現金辯論，一連串的政治事件最終匯聚成這場史無前例的大罷免潮。

這不僅是一場政治人物與選民之間的對話，更是傳統政治結構與新興民主力量的較量。顏寬恒代表的地方派系政治，與林宣宏等年輕世代倡導的民主價值，形成了鮮明的對比。無論8月23日的投票結果如何，這個過程本身就已經對台灣的政治生態產生了深遠影響。

對於台灣民主而言，這次大罷免既是挑戰也是機遇。它考驗著民主制度的韌性，也檢驗著人民對政治人物問責的決心。在「普發1萬元」的民生議題與政治責任的天平上，選民將用手中的選票給出答案。

8月23日，不僅是顏寬恒政治命運的關鍵時刻，更是台灣民主發展的重要里程碑。這場罷免案的結果，將為台灣政治的未來走向提供重要的指引。