唯有「藍白合」柯文哲案才有解

《 鄭杰的觀點 》

當司法成為政治鬥爭的延伸戰場時，柯文哲的官司已不再是單純的法律問題，而是一場攸關台灣政治版圖重新洗牌的關鍵戰役。政界人士普遍預期，這場官司很可能以有罪判決收場，進而褫奪柯文哲的公權，讓這位曾經叱吒風雲的政治明星從此告別選舉舞台。

對於執政的民進黨而言，這樣的結果無疑是最理想的政治算計。透過司法途徑消除一個強勁的政治對手，既能避免直接的政治對決，又能在道德制高點上站穩腳跟。柯文哲的退場，意味著民進黨在未來的選舉中將少了一個變數，特別是在年輕選民和中間選民的爭奪上，將能夠重新取得主導權。這種以司法手段達成政治目的的策略，雖然在法理上無可厚非，但在政治層面上卻充滿了爭議性。

然而，政治的複雜性在於，即使柯文哲本人可能無法再參與選舉，但他所代表的政治力量和影響力，並不會因此消失。相反地，有罪判決和褫奪公權的結果，很可能會激發他的支持者更強烈的反彈情緒。這些被稱為「小草」的基層支持者，在面對他們心目中的政治領袖遭受「政治迫害」時，往往會展現出更強的凝聚力和戰鬥意志。這種情緒的發酵，可能會轉化為對執政黨更強烈的不滿，進而影響整體的政治氛圍。

更值得關注的是，民眾黨內部對於未來政治路線的思考已經相當清晰。他們深知，在現有的政治體制下，單憑一己之力很難與兩大政黨抗衡，唯有與國民黨建立更緊密的合作關係，才有可能在政治版圖上取得突破。這種合作的動機不僅僅是為了選舉勝利，更重要的是為了柯文哲的政治前途。因為在台灣的政治體制中，總統擁有特赦權，這意味著如果在野聯盟能夠成功奪取政權，柯文哲的官司問題就有了根本性的解決方案。

這種政治算計的背後，反映的是台灣政治生態的深層變化。司法與政治的界線日益模糊，政治鬥爭的手段也越來越多元化。當法庭成為政治角力的新戰場時，我們不禁要問：這樣的發展對台灣的民主政治究竟是福是禍？而柯文哲案的最終結果，不僅將決定一個政治人物的命運，更可能重新定義台灣政治競爭的遊戲規則。