高民調市長對決「空戰」挑戰者

新華報導＼特稿

台中政壇近來上演著一場極具張力的矛盾對決。一方面，市長盧秀燕的施政滿意度在各項民調中屢創新高，穩坐「五星市長」寶座；另一方面，民進黨籍市議員江肇國等人，透過社群媒體發動的凌厲攻勢，也從未停歇。這場高民調與尖銳批評並存的政治奇觀，不僅是藍綠的傳統攻防，更深層地反映了兩種截然不同的政治敘事、治理理念與民意溝通模式的碰撞。

數據會說話，盧秀燕的民意基礎確實穩固。根據《遠見雜誌》2024年的調查，她以高達72.9%的滿意度蟬聯六都榜首，而《ETtoday民調雲》的調查更顯示，台中市民的居住幸福感衝上85%。 這些亮眼的數字，為盧市府團隊築起了一道厚實的民意防火牆，使其在面對政治風雨時，總能顯得氣定神閒。

這種高支持度的背後，是市府團隊善於將施政成果，轉化為民眾有感體驗的策略。從「開不了工的要開工，完不了工的要完工」的策略，到台中捷運藍線、台中巨蛋等重大建設的實質推進，盧秀燕成功地將「建設」與「進步」劃上等號，直接回應了市民對城市發展的具體期待。

然而，在野的監督力量並未因此噤聲。以江肇國為首的綠營議員，選擇從另一個角度切入戰場，他們聚焦於市府的財政紀律、土地開發政策與政治誠信等核心問題。特別是針對「賣地還債」的質疑，觸及了城市永續發展的深層焦慮。江肇國引用新加坡設定地上權的模式為例，主張應活化土地資產而非直接標售，這不僅是對單一政策的批評，更是對城市治理哲學的根本性挑戰。這種監督模式卻也面臨著先天困境，程序正義與財政紀律等技術性議題，在廣大市民的感受上，遠不如一條開通的道路或一座動工的場館來得直觀與震撼。更何況說嘴的比落實去做來的容易

這場論戰也凸顯了兩種截然不同的政治溝通模式。盧秀燕市府採取的是一種「成果導向」的溝通，透過具體的建設成績單來鞏固民意。而江肇國等監督者則偏向「程序導向」的論述，試圖喚起公民對政府權力制衡的重視。這兩種路徑的交鋒，構成了民主政治的日常風景。

執政者需要拿出成績單以爭取連任，而在野者則必須扮演好烏鴉的角色，指出潛在的風險與問題。兩者之間的緊張關係，雖然時常火花四濺，卻是防止權力腐化、促進公共政策完善的必要機制。

隨著總經費高達1615億元的台中捷運藍線等指標性建設陸續啟動，以及2026年地方選舉的腳步日漸逼近，可以預見，台中的政治攻防戰只會愈演愈烈。對於廣大台中市民而言，真正的考驗在於如何在紛擾的政治口水中保持清醒，理性辨別政策的利弊得失。

最終，決定這座城市未來的，並非「空戰」挑戰者在臉書聲量上的營造，而是誰的政策與願景，更能回應市民對於美好生活的真實渴望。這場高民調與強「監督」的對決，最終的裁判，仍是每一位台中市民手中的選票。