台灣政壇的「名嘴現象」 當公共話語權淪為個人恩怨的競技場

《 鄭杰的觀點 》

一場圍繞著兵役與個人行為的指控，最終以不起訴處分暫告段落，卻意外點燃了當事人參選的火苗，也再次將台灣特有的「名嘴政治」推上火線。這起由名嘴溫朗東對國民黨立委徐巧芯提告的誹謗案，不僅是一場個人名譽的法律攻防，更折射出當前台灣社會輿論生態的深層困境。

事件的起因，是徐巧芯指控溫朗東涉及「裝瘋逃兵」、「隨地便溺」等爭議行為。溫朗東認為此舉構成濫用個資與惡意誹謗，憤而提告。然而，台北地檢署經過調查後，最終以罪嫌不足為由，對徐巧芯做出不起訴處分。對此結果，溫朗東表達強烈不滿，聲言將另案再告，並拋出震撼彈——坦言自己起了參選台北市議員的念頭，意圖將戰場從司法延伸至政治。

這場看似個人恩怨的戲碼，因媒體人吳靜怡的評論而擴大了觀察視角。她意有所指地表示，許多事早已知情，但無需多言，並重申自己對現任議員的堅定支持。吳靜怡同時提及過往自身在罷免案中，與他人關係遭惡意操作、分化的痛苦經歷，並以此為戒，表明不願將同樣的傷害施加於任何人。她的發言，無疑點出了在當前政治氛圍下，人際關係如何被輕易地當作攻擊或結盟的工具，而其中的是非曲直，早已被模糊。

從溫朗東的案例中，我們看見了一個令人深思的現象：一個以評論時事為業的「名嘴」，在遭遇司法挫敗後，最直接的反應竟是投身選舉。這似乎揭示了一種路徑——當言論無法在法庭上討回公道時，便試圖爭取政治權力來證明自己。這也引發了一個更根本的質疑：選舉，究竟是實現公共服務理念的途徑，還是淪為個人恩怨情仇的延伸賽局？

台灣的「名嘴文化」早已成為政治景觀中不可或缺的一環。他們憑藉著三寸不爛之舌，在各大政論節目中針砭時弊、臧否人物，確實發揮了監督政府、傳播資訊的功能。然而，當這些公眾話語權的代理人，自己深陷於與政治人物的泥淖之中，甚至企圖化身為權力本身時，其言論的客觀性與公信力便蕩然無存。選民不禁要問，我們需要的民意代表，是能解決問題的實幹家，還是在螢光幕前表演口才的辯論家？

這起事件，從一場官司演變為一場潛在的選舉，宛如台灣社會混亂的縮影。當公共議題被簡化為個人恩怨，當司法裁決被視為政治鬥爭的勝敗，當參選的動機源於復仇而非服務時，我們離真正的民主政治，或許又更遠了一步。選舉的核心，終究應回歸政策的辯論與能力的檢驗，而非僅僅依賴一張嘴皮所掀起的波瀾。畢竟，城市的發展與人民的福祉，需要的不是更多的口水，而是更扎實的耕耘。