正當防衛的界線？臺東地院國民法官首例判決：傷害致死判囚5年半，揭示防衛過當的沉重代價

新華報導＼1987創刊

臺東地方法院近日宣判了一起備受矚目的國民法官案件，被告陳○舜因傷害致死罪，被判處有期徒刑5年6月。這起案件不僅是國民法官制度實施以來的重要里程碑，更在法律界與社會大眾間，引發了對於「正當防衛」界線的深度討論。

事件回溯至112年8月9日，陳○舜與友人徐○○發生爭執。徐○○持刀在先，卻反遭陳○舜奪刀。儘管陳○舜主觀上並無致徐○○於死地的意圖，但他明知人體大腿內有大動脈，且切斷可能導致大量出血死亡，卻仍持刀刺向徐○○左大腿，造成其左股動脈切斷，最終因失血過多不治。這起悲劇，在國民法官的參與下，進行了長達三天的選任與審理程序，檢辯雙方就爭點展開了激烈且精彩的攻防。

本案的核心爭點，在於陳○舜的行為是否符合刑法第23條「現在不法侵害」的正當防衛要件，以及是否存在防衛過當的情形。經過合議庭與國民法官長達6小時的評議，最終認定陳○舜的行為符合正當防衛的要件，但其造成徐○○死亡的行為，確實存在防衛過當。因此，法院依刑法第23條但書減輕其刑，但同時也指出，既然已依此條文減輕，便不符合刑法第59條「情堪憫恕」的要件。

在量刑方面，合議庭與國民法官綜合考量了被告的犯罪情狀，以及刑法第23條但書減輕事由等多數偏向減輕的量刑因子，最終做出了有期徒刑5年6月的判決。這份判決，不僅彰顯了國民法官制度在司法審判中的重要性，也為社會大眾上了一堂深刻的法治教育課：在面對不法侵害時，雖然法律賦予人民正當防衛的權利，但防衛的界線與分寸，仍需謹慎拿捏，否則，一時的過當，恐將付出沉重的代價。