政治人物的「底子乾淨度」已成現代選舉攻防的基礎戰場

新華報導＼專論

在政治罷免活動中，當事人的個人背景和歷史，確實可能成為攻防焦點。如臺中市立委羅廷瑋被揭發繼兄過往有案底，做為對手緊咬不放，甚至放大、做大的議題即是一例；與此同時，立委傅崐萁花蓮處所日前也被檢調搜索，恐將成為對手最佳的「破窗」。

政治攻防的本質，資訊不對稱的利用，對手陣營透過系統性調查，挖掘當事人弱點，可能包含如財務異常如財產申報不實、不明資金來源；道德爭議如婚外情、歧視言論； 行政瑕疵如過往決策程序爭議；司法紀錄如輕罪案件、民事糾紛等。

議題設定權爭奪，黑料曝光會迫使當事人陷入被動防禦，喪失議題主導權。研究顯示，負面新聞傳播速度，是正面消息的6倍，易形成「破窗效應」。

公眾信任的脆弱性與道德光環效應，選民傾向將政治人物「聖人化」，2019年台大政治系研究指出，63%選民無法接受候選人有逃稅紀錄，即使金額微小。

社會媒體放大機制，劍橋分析公司案例顯示，針對性投放負面訊息，可使特定族群信任度下降40%。當事人過往言論被斷章取義的風險劇增。

實務應對策略與預先風險控管，美國政治顧問標準作業要求候選人，提交10年內完整數位足跡；建立「危機預案庫」，針對可能爭議預擬回應模板。

危機處理黃金的四小時，哈佛危機管理研究指出，現代政治危機回應時限，已從24小時縮短至4小時。因應對策需要分層應對，立即否認如事實錯誤、有限道歉如道德爭議、轉移焦點如複雜議題。

議題轉化可能性，部分歐洲案例顯示，主動公開瑕疵，並連結制度改革議題，可將危機轉為信任重建契機。

政治人物的「底子乾淨度」已成現代選舉攻防的基礎戰場，但數位時代的危機處理已從「完美無瑕」轉向「透明管理」。重點不在絕對清白，而在建立系統性風險控管機制與即時應對能力。

建議政治人物建立「道德資產負債表」，定期審視潛在風險，並培養「不完美但可信」的公共形象，這可能比試圖掩蓋歷史瑕疵，更具現實可行性。