水火無情 殷鑑不遠市府要記取教訓
原報導於2011-09-03 17:20 鄭建勳\文 說到火,今年阿拉夜店一場無情火釀出九條人命;說到水,今年七月才一場可預先防範的暴雨,即吞噬兩條人命;古人說水火無情還真是有道理,問題是,這場水火都與市府業務攸關。 阿拉夜店事件發生後,在市府「亡羊補牢」舉措下,讓多數夜店業者生存空間緊縮,連帶者是與夜店經營息息相關的樂團、員工生計,一夕之間也無以為繼;火燒掉人命、也燒掉生計,更燒出市府在管理上的問題,這是火的無情。 八月八日傍晚一場暴雨驟降,造成潭子區葫蘆墩圳溝瞬間暴漲,致使雨水掩蓋路面,在分不清是路還是圳溝下,犧牲了兩條寶貴的生命;最近,又因為圳溝旁未設置護欄,又有民眾摔落淹死,這是水的無情。 市議員蕭隆澤向市長胡志強陳情時,激動地下跪說: 「四年前馬總統也來看過,但承諾的截水道仍沒做,難道要等淹死人,政府才道歉嗎?」可見,潭子區葫蘆墩圳溝潛藏的危險性,蕭隆澤議員早就有此警覺。 雖然,肇事地點是前中縣多年懸而未決的基礎建設,不過,既然縣市合併,胡市長沒有道理推說是前任縣長的錯,不僅要無條件的概括承受,更要勇於面對負起責任,未來在治水工程上必然要加把勁,不要年年都是老問題「重彈」,要多死幾個人才會引起當官的重視。 事實上,前「縣籍」市議員對於選區基礎建設都有深入的瞭解,而潭子區葫蘆墩圳遇驟雨即暴漲一事,當地居民已然麻痺,只要不死人,縣府也都以經費無著,擺爛迄今? 問題是,當年選區議員是否積極力爭?前縣府縣長及主管官員是否重視?或許過去從未出過人命,因此議員說歸說,縣府也是虛應一番了事,偏偏,胡市長運氣比較「衰」,甫上任直轄市長未幾,就鬧出人命,問題才端上檯面,引人關注。 今年初,市府編列公園預算時前中縣偏少,引發「縣籍」市議員群起激憤,甚至敵愾同仇,聯手杯葛建設局預算,這種為爭「面子」之舉,讓市府明年度多編公園預算給「縣籍」市議員,卻又引起「市籍」市議員不滿。 市府官員說,前中市屬於都市型態城市,人口密集公園綠地少,多編公園經費是有必要;而前中縣綠地、山坡地多,是否公園的興建,也要爭取縣市平衡?值得商榷。