文章

目前顯示的是 十二月 15, 2017的文章

大雅生命藝術館工程「疑點」 還要吳顯森「鄉長」解惑

鄭杰/臺中報導
今天,臺中市議員張立傑借用市議會次級團體《同心會》議員時間,質詢吳顯森議員「大雅生命藝術館」工程「疑點」重重, 並請政風處深入調查,若有弊端要函送廉政署偵辦。
對此,本刊有下列4點質疑之處,尚乞當年的「鄉長」、現在的市議員吳顯森,解其「迷惑」以釋群懷。
一、該工程完工迄今6年,為何還無法使用?
二、該工程所有列表之缺失未改善,管理單位不同意付款,為何吳顯森「鄉長」卻置若罔聞?
三、該工程未改善前,以包商需「週轉」為由付款6百多萬,請問吳顯森「鄉長」,法源依據為何?
四、另外,該工程尾款2百萬是如何付款的?吳顯森「鄉長」也需要說清楚、更要向大雅區鄉親交代。
五、既然工程有問題,生管處编預算「收尾」,卻反遭吳顯森市議員質詢當年的吳顯森「鄉長」,實在是令人不解的「舉措」,也或許因為吳顯森「市議員」的質詢,才開啓了該工程6年來的「潘朵拉」盒子,莫非還真是「無形」在操弄?

「大雅生命藝術館」 張立傑VS吳顯森公墓辯證

圖片
鄭建勳\臺中報導
針對吳顯森議員在12月14日議會市政總質詢中,公開要求張立傑議員「問政頭腦要搞清楚!」張立傑今天特別借用同心會議員質詢時間,提出相關事實證據。

張立傑議員針對當年大雅鄉公所付款所有缺失來反駁吳顯森說他「頭腦不清楚」。張立傑當場提出2張當年吳顯森擔任大雅鄉公所鄉長時的內簽公文,因為包商周轉不靈,讓工程沒有驗收完畢就先付款642萬餘,再用45天切結書來改善工程。
張立傑指出,45天後並沒有改善問題,民政課承辦人員簽「缺失全部尚未改善」,但是吳顯森鄉長卻簽「同意核發」餘款200萬?針對以上事實,張立傑要求政風處徹查。
張立傑並公開邀請吳顯森到大雅區第七公墓現場做公開說明會,讓大雅鄉親瞭解事實真相。
張立傑也提醒所有公務員在所屬職責上要守法,若長官有不公不義的要求,要在簽呈上具體表示意見,並留存資料做為日後維持清白的證據,以為保命之用。

市議員吳顯森、張立傑「對槓」 好戲連連?(更新內容)

圖片
鄭杰\臺中報導
今天臺中市議會市政總質詢時,《超黨派聯盟團體》成員之一的吳顯森議員公開「槓上」《無黨聯盟團體》的張立傑市議員。雙方累積一段時日的選舉「怨」今天正式爆發,並且端上了檯面備受矚目。今天是吳顯森「反擊」張立傑日前在總質詢時「暗喻」他的為人作法不可取。對於今天吳顯森的反擊,明天張立傑將借用同仁5分鐘時間「回擊」吳顯森,屆時雙方一來一往戰況勢必激烈,府會人士有戲可瞧。
張立傑隱忍吳顯森許久。究其因,是張立傑爭取的地方建設成果,吳顯森總是在臉書「攬功」說是他爭取的,這種「割稻尾」的舉措,讓某里長不滿吳顯森之舉,而在大雅區公開帶領里民向吳顯森抗議,逼使吳顯森陣營不得不將臉書上的攬功報導下架,該爭端事件在大雅區是人人皆知的。
對於吳顯森一而再、再而三的「割稻尾」行為,讓張立傑再也忍無可忍,從大雅游泳池池底破損磁磚打掉重新發包鋪設工程及更衣室設備換新到巷道打通等經費,都是張立傑積極向市長爭取的,偏偏吳顯森不費吹灰之力,就將張立傑為地方爭取經費的功勞來個一次「收割」入袋,難怪隱忍許久的張立傑會在這次的總質詢時宣洩了滿肚子「悶氣」。

張立傑對吳顯森「偷吃步」的「指控」,可以預期的是吳顯森也不會就此「善罷干休」,終於今天在議事廳總質詢時,他氣急敗壞公然的指名道姓、挑釁起張立傑來了,雙方衝突就此開打。
對於吳顯森今天公然開戰之舉,張立傑明天也會「回擊」吳顯森。據悉,今天政風處已經從張立傑議員手中攜走吳顯森當年的相關「材料」,看來,明天上午市議會議事廳,還會有一場議員之間的「風暴」。
今天在議事廳「耳尖」的府會人士,或許有聽見吳顯森拿著大字報說「張議員老了,所以看不清楚……」、「他眼睛開刀所以看不到……。」意諷張立傑人老眼睛不好使,甚至去「蒐集」張立傑眼睛開刀的「醫療」情資,並在議事廳藉他的醫療事實來譏諷一番,說這種話也太不尊敬「老人家」了。
個人資料保護法第 2 條明文記載:本法用詞,定義如下: 
一、個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、「醫療」、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
 二、個人資料檔案:指依系統建立而得以自動化機器或其他非自動化方式檢索、整理之個人資料之集合。 三、蒐集:指以任何方式取得個人資料。四、處理:指為建立或利用個人資料檔案所…

「點我!」您可以閱讀新華每天的報導

顯示更多
點閱上方↑↑↑文字,可以閱覽2020年每天的報導↑↑↑↑~