《點閱率高備受矚目的焦點報導 隨時在更新中》

今年欣逢鎮殿335週年 萬和宮媽祖 10月10、11日兩天遶境南屯 慶祝活動為期三天 10月12日舉辦三獻禮等活動

記者黃登洲◎臺中報導 好消息報您知!今年欣逢萬和宮媽祖鎮殿335週年,將於10月10及11日舉辦遶境南屯區祈福活動。 萬和宮昨天召開本屆第13次董監事聯席會議,決議10月10日至12日舉辦為期三天的媽祖鎮殿335週年慶祝活動,其中前兩天遶境南屯,最後一天為三獻禮...

2015年10月1日 星期四

新社莊園是議員眼中的標靶?

鄭杰\臺中報導

新社莊園休閒農場是中部地區頗具知名度的遊覽景點,與此同時,該農場「違建」的存在,在縣市未合併前也是「名噪」一時,迄今仍然餘波盪漾,在「爭議」聲浪中並未影響到他的正常營運。

新社莊園農場的「違建」從來都是引起矚目的「話題」,尤其在議事廳有議員將它列為「獵物」質詢,欲藉借縣府公權力來「擺平」違建以逞其「目的」。

而該案件背後也傳出不少「說法」,如「業者背景實力強硬、黨政派系說得上話、是一些政客的金主……」等,讓公然違建的事實不當一回事?這與民眾違建被查報時的驚心掉膽有雲霓之別。

也有傳言指稱新社莊園「違建」,檯面上要面對「公權力」拆除執行;檯面下是要因應藉機敲詐勒索者?前者不全然是「壓力」,但後者則是「糾纏」不已。

據某議員透露,新社莊園「違建」被藉機勒索過;也有議員在議事廳質詢,甚至組成所謂的「違建專案調查小組」。

「項莊舞劍,意在沛公」之舉,讓業者有了壓力。為求保命,唯有將事件「想方設法」壓下,讓事件不要持續鬧大而成為眾矢之的,否則拆除的機率就越大。

某議員說,在各級民代、地方派系要人協助下,新社莊園違建也因此能持續存在多年,幸好營業期間沒有發生公安事件,否則,一旦發生危及遊客生命時,在媒體、檢調追查下,也將快速了結「違建」的期限,影響營業收入至深且鉅。



路平專案落實 市民會有感

鄭杰\臺中報導

臺中市政府明年編列路平專案六億元,以實現台中4年500公里路平願景,事實上,路平專案實施是市府立即可現的績效、更是討好市民的重要施政,經費少效益大,施政者不可漠視。

以五權西路來說,他是一條貫穿臺中重要的大道,然而路面在挖挖補補以及人孔蓋遍佈下,形成崎嶇不平的路面,其中又以機車駕駛人最能感受路不平所帶來的不便。

所謂「事不關己」,市府的建設民眾用不到時,是不會注意他的好壞、優劣,不過,路平與否卻是與駕駛者切身攸關的問題了,路平,一路順暢心中感謝市府,路不平,一路崎嶇顛簸,駕駛者嘴上掛著詌譙聲。

只因為路不平,可能會抹煞市府用心經營的施政績效,花小錢卻能平服民心,主其事者能不重視嗎?


凹凸坑洞 導致路面滿目瘡痍的慘況

鄭杰\臺中報導

臺中市多數道路因路面老化、龜裂或道路於新闢完成後進行再挖掘,或因施工品質不良及管理不當,造成回填路面凹凸不平,常導致路面滿目瘡痍,降低原道路之服務水準,屢遭民眾詬病,尤其是機車騎士心中生的怨氣,早已直上干雲霄。

道路維護更新,是縣市政府重要施政項目之一,以台北市為例,道路維護更新作業上有一套標準,即是建立施工流程的標準化、教育訓練的普及化,以及挖掘管理的落實化,透過每年進行專案路面更新工程的改善。

     而施工規範及驗收標準,針對瀝青混凝土材料之含油量、篩分析、厚度、壓實度、平坦度等訂定建議驗收標準並提高抽驗頻率,提升用路品質之預期效益。

在辦理人手孔減量方面,針對專案路面更新工程,協調管線單位辦理人手孔蓋減量,對因維修需要,無法辦理下地之人手孔,除涉及防災及特殊原因,如結構問題及使用需求,難以調降外,其餘人手孔則於銑舖前先行調降十公分,俟銑鋪後由管線單位,將人手孔調整與路面齊平。

不過,對照台中市政府在道路維護更新上,或許礙於經費有限,道路全面翻新鋪設的機會並不大,有的是一段、半邊或重點的施作補修,因此,市內大街小巷,到處可見回填路面所造成的凹凸坑洞,導致路面滿目瘡痍的慘況。

而新翻修封層的道路,隨路況高低施工,縱然是上坡路段,也常呈現斜度過大的現況;新封層的道路很難做到平整,而人孔蓋不是突出就是凹陷,與路面無法平行密切接合。

很顯然的,市府在道路翻修封層維護品質上,對於包商的施工技術,應列入要項考核,不可將道路維護封層,當成是「粗工」來做,工程收尾隨便有鋪就好;而市府監工單位驗收時,也抱著鬆散馬虎的態度?與台北市民在用路待遇上相比較,台中市民豈不成為二等公民?

多年來,市府主管道路的官員,以及高官對道路品質,似乎是視而不見的,高官出入乘坐豪華彈性好的公務轎車,走的路線又是路況較佳的道路,或許如此,未能實際感受到街弄巷道,有多少是路不平、急於要改善的現況?



「路不平,是臺中市之恥?」

鄭杰\臺中報導

路平專案已然是縣市政府重視的建設之一,前台北市長郝龍斌曾經說過「路不平是台北之恥!」這是郝市長對基礎建設之一的道路,在品質嚴格要求的具體決心。

事實上,台北市路平專案持續推動迄今,已有成效展現,市民受惠良多;除路平專案外,北市府連騎樓整平也如火如荼展開。很明顯的,北市政府重視與市民息息相關的道路品質,對道路、騎樓的工程建設成效,的確值得臺中市政府借鏡。

過去,台北市路況不佳導致民怨多年,郝龍斌市長於九十七年起,推動「路平專案」,全面整修北市道路,甚至請來學者教授現場指導,相關單位也到日本考察學習。

北市府新鋪設的道路表層,利用水平儀等科技儀器,比照新路的標準,把每條馬路拉平,讓道路品質真正獲得改善,在郝市長任內完成一0一條道路更新,人孔減量七五二二個。

     另外,郝市長任內也推動「騎樓整平」專案,將高低不等的騎樓全部整平,讓行人走在騎樓時不因為高低差,導致通行障礙所發生的潛在性危險。

「騎樓整平」專案,提供市民安全無慮的行走空間,同時也打造出優質美觀的商街步道,台北市容顯得整齊美觀,尤其是老舊公寓社區,因騎樓的整平工程,而煥然一新,甚至帶動房地產增值,可謂一舉數得。

「路平、騎樓整平」等專案工程建設,在有些市長眼中根本是「小型」工程;不過,台北市長郝龍斌卻未有此想法,認為市府提供路平、騎樓整平給市民,是責任也是義務,郝市長並未以豐沛的經費著重於「重大」建設上,反而多年持續推動路平、騎樓整平等基礎建設工程,事實上,這些毫不起眼的基礎建設工程,才是市民日常最需要的建設。

「路不平是台北之恥!」當從政者在有所覺悟、秉持政治良心時,才能「應民所需、苦民所苦」;施政不求作秀虛名,建設不講個人喜好,而是以廣大民眾的立場來著想;何時,台中市也有人會說「路不平是台中之恥?」


向台灣人壽質疑並建言

《我見。我聞。我思。》 李邁 專欄
--台壽保罔顧保戶尊嚴。

邇來《台灣人壽保險股份有限公司》的資深老保戶們,迭向本刊《新華報導》「爆料」信箱反映,抱怨該公司保單服務部門,假藉美國政府之名義,以極盡「恐嚇」的口吻,「強逼脅迫」保戶,非得遵照美國的法律規定,老老實實地填寫一份表格,坦坦誠誠向美國政府「招供」個人隱私,倘拒而不從或交待不實,均有遭不測之虞。

針對《台灣人壽》只管美國政府利益,罔顧台灣保戶權益的如此「服務」,老保戶們咸認顯失厚道亦嫌「粗魯」非常火大之餘,也紛紛表達了十分的不滿與嚴正的抗議。

《新華報導》傾聽到了上揭「台壽保戶」的心聲之後,旋即展開了審慎縝密的查訪,謹將搜獲之相關確實情況彙整如下:

(一)歷史悠久的《台灣人壽保險公司》肇端於民國36年間,創業迄今堂堂已逾一甲子以上的光輝歲月,堪稱確是台灣首家壽險之業界鰲頭,民國87年轉型民營化,遂在「台壽阿龍」團隊接續戮力地經營下,扶搖直上的亮麗業績,可謂是迭締新猷、屢創新高,目前約估總投保人數,將屆90萬人之譜,年保費收入直逼一千個億,已是指日可待不容小覷的客觀事實。

近些年來,「阿龍團隊」盱衡台灣金融保險的未來趨勢,一方面為謀求保戶的最大利益,二方面為順應保險市場的競爭現實,乃宏觀前瞻地,為《台灣人壽》的未來發展,釐定了一套「徵婚招親」與金融大戶「聯姻合婚」的經營策略。嗣經百折不撓的折衝尊俎,終於於今歲年中,傳出了已經與金融模範生《中信金控》「文訂」的大好消息。

一俟主管機關首肯點頭,並完成「公證結婚」的合法程序,此樁天賜良緣的有情人終將結為連理。

等咸認「阿龍團隊」假藉招親出嫁之名,其實根本就是行「獲利了結」後的「落跑」之實,「台壽阿龍」完全違背了昔日信誓旦旦,絕對「永續」經營的諾言,如此賺了錢就一走了之,是不負責的不誠實信用。

(二)《台灣人壽》保單服務部門,為配合執行美國政府頒布之FATCA法案之相關「身份辨識」的前置作業,乃藉向各個要保人寄發「滿期\生存保險金\年金給付」通知書的同時,另外隨函附上了一份名之為「台灣人壽FATCA自然人身份辨識問卷」要求各個(類)保險受益人,務必照表填妥後,裝入郵資已付的信封,投遞寄回台北總公司收執。

(三)前(二)項所言之「自然人身份辨識問卷」開宗明義揭櫫了「依美國FATCA法案之規定,金融機構需辦識客戶之FATCA身分,並進行相關之申報及扣繳義務。為遵循FATCA之辨識義務,擬以填寫本問卷之方式辨識FATCA身分,請務必詳細落實填寫,拒絕填寫、未填寫完整或未依規範檢附相關文件者,將依法列入不合作帳戶申報,敬請留意」。

就上揭這三行「警告」意味十足的大字,引發了的老保戶們一陣譁然,高度反彈與詌譙「草泥馬」聲不絕於耳。

《台灣人壽》管理高層或許渾然不知,就這幾行大字所導致的群情激憤,倘若不及時化解或處置不當,難免釀成一場軒然大波。

針對上述情況,是不是《新華報導》自說自話?是不是《新華報導》誇大渲染?是不是《新華報導》危言聳聽?

咱們不妨一同來傾聽一下《台灣人壽》老保戶的真實心聲:

1、一字一字讀完了《台灣人壽》「身份辨識」問卷上那三行填表前的「警語」,好像是進入了拷問室,給人的感覺是「坦白從寬、抗拒從嚴」「若不老實招供、則將大刑伺候」,完全失去了人權,完全喪失了自由,甚至連保持緘默的權利都沒有,讓人望文生畏、不寒而慄。

2、我們是《台灣人壽》的多年老保戶,好不容易熬到頭了可以領錢了,如今還得依照美國什麼「鳥」法案,向美國盡什麼「鳥」義務,我們是台灣人,美國政府的法案,干我們台灣保戶什麼屁事!

3、《新華報導》的編輯記者們、《新華報導》的觀眾讀友們,請您們大家幫我們評評理,請問《台灣人壽》「身分辨識」問卷上的那頭三行打著美國政府的大纛,非要逼我們就範,非要讓我們填表的「警語」,是不是太強勢、太蠻橫、太欺負咱台灣人了?

4、我們完全不知道什麼是FATCA法案?我們也完全不知道為什麼買《台灣人壽》的保險,還得老老實實的依照美國政府的法案填表?《台灣人壽》為什麼要將我們的個人資料透露給美國?

諸如此類攸關填表的種種問題,我們完全懵懂不知,《台灣人壽》沒有清清楚楚的告知我們老保戶,《台灣人壽》的保單服務部門,也沒有派人向我們說明,如此草率的「霧煞煞」問卷,讓我們忐忑不安,茫然不知該如何才是好?茫然不知是為何而填?為誰而填?

5、按照「身份辨識問卷」的那三行字的說法,如果保險受益人「不詳細落實填寫」、「拒絕填寫」、「未填寫完整」將依FATCA之法案規定,列入「不合作帳戶」申報。

什麼是「不合作帳戶」?一旦列入後將會遭到什麼危險?
是不准入境美國?入境後立遭逮捕?入境美國會被罰款、罰錢?
「不合作帳戶」的字眼,對我們老老實實向《台灣人壽》繳交保費的台灣保戶而言,是「恐怖」的詞語,形同是「將遭不測」,我們除了想罵上一句「賽破X娘」外,不禁想問《台灣人壽》為何要幫美國人恐嚇台灣同胞呢?

6、我們認為《台灣人壽》無權要求我們填表?我們亦認為沒有義務向美國政府回答我們是不是美國人或美國的稅務居民,《台灣人壽》的一紙「身分辨識」問卷,不僅侵害了保戶的權益,而且嚴重踐踏了台灣人的基本人權與國家尊嚴,我們向《台灣人壽》表達最嚴厲的抗議。

(四)陳前所述《台灣人壽》的那份引起老保戶們非常不爽的「身分辨識」問卷,各個(類)保險受益人,除了被逼迫必須按表乖乖填寫六項基本資料、必須回答是不是美國人外,還需要簽署「聲明事項」,其內容為「本人(受益人)特此聲明,已詳細審閱檢視本表內所載訊息,極盡瞭解後據信詳實正確無誤,如有不實願負一切的法律責任,並同意應台灣人壽之情求提供必要相關文件以資佐證,及得代理本人向美國稅法得扣繳義務人,出示本申明書或交付聲明書之複本,且若爾後有任何FATCA身分別變更之情事,將於變更後30日內通知台灣人壽。」

針對該聲明事項的內容《台灣人壽》的台灣保戶,亦有如下非常火大的不滿聲浪:

1、《台灣人壽》的台灣保戶及受益人,無義務簽署任何「聲明」事項。
2、該項聲明事項,根本是叫台灣保戶將個人隱私,出賣給美國人的「賣身契」。

3、我們堅決反對簽署該項聲明,《台灣人壽》亦無權要求我們任何問題,倘若《台灣人壽》未經我們同意,擅將我們的個人資料洩漏交付給美國政府,我們將依法追訴求償。

4、《台灣人壽》擅自擬定的「定型化」聲明事項,其內容寓意曖昧、語焉不詳、標的不明、不知所云、用詞遣字,根本狗屁不通。

5、上述「聲明事項」內容中有謂:「如有不實願負一切法律責任」,我們請問《台灣人壽》並無簽署義務的我們,為何不實?又何須負不實之法律責任?請《台灣人壽》不要自說自話、無的放矢,亂將「違法」的大帽子戴在守法的台灣保戶頭上。

6、我們《台灣人壽》的老保戶們,拜託《新華報導》的讀友觀眾、記者先生小姐們,大家一同幫我們檢視檢視,上述《台灣人壽》叫我們簽署的「聲明事項」內容,是不是狗屁不通、狗屎一坨。

(五)上述引起《台灣人壽》老保戶們譁然大波的那張A4大小的「自然人身分辨識問卷」,共分上下二部分,上部分是保險受益人填寫欄位,下半部則是「業務員」填寫簽署欄位,仔細觀察下部分內容明白顯示,受益人在填寫上半部份問卷前台壽的業務員,必須當場說明清楚何為FATCA,並必須親自檢視相關文件。

惟據《新華報導》記者實地了解,所有保險受益人員接到填寫問卷的通知,《台灣人壽》並未派任何一位業務員,當場向保戶說明FATCA的法案,更遑論是當場檢視文件了。

《台灣人壽》只要保戶們在完全無業務員告知的情況下,「糊里糊塗」地填表回寄總公司。

針對此節保戶們咸認《台灣人壽》的業務員並未當場簽署檢視,顯然是想事後「造假」,似有「偽造文書」「欺騙」美國政府之嫌。

(六)據《新華報導》實地的查訪獲悉,《台灣人壽》在寄發「身份辨識」問卷之前,並未向老保戶和保險受益人,針對FATCA法案之種種問題,事先做過任何「發放宣傳單」「辦理說明會」等宣導工作。

(七)另據《新華報導》實際瞭解,《台灣人壽》針對FATCA案以及寄發前述問卷前,亦無辦理相關「工作講習」,面對老保戶的怨聲載道 外情展業單位的保險業務人員,完全不知所措,不知如何應對,更別說是解說安撫了。

X X X

承上所述,針對《台灣人壽》執行美國FATCH法案所引發之「風波」,《新華報導》採訪小組特別走訪財政金融、銀行保險以及諳熟國際事務等專家碩彥,謹將渠等之見解與建言彙整如下,或許也可提供《台灣人壽》暨憤怒的老保戶們一些參考吧!

(一)FATCA為 Foreign Account     Tax  Compliance  Act 的英文縮寫,中文將之譯為「美國海外帳戶稅收遵從法」,該法案之施行目的,旨在防止美國納稅義務人,利用海外帳戶規避稅捐而制定的一項法案。

由於該法案係查緝防止有錢大戶境外逃漏美國稅捐,故而有人將之戲稱為「肥咖條款」。

(二)FATCA法案一旦正式上路,外國金融(含保險公司)必須確實執行辨識客戶(保戶)是否為美國稅務居民,並依法向美國財稅機構申請執行海外帳戶,外國金融保險公司倘若拒而不遵,或執行不力,該公司在美國來源所得收入將被處百分之三十之懲罰性之「扣繳稅」。

(三)《台灣人壽》寄發之「身份辨識問卷」並無任何一位業務員,在場向保險受益人說明FATCA法案,顯然有事後偽填作假的嫌疑,建議《台灣人壽》趕緊停止再寄發相同內容的問卷,並設法派員回收已寄發的問卷,俾免衍生「後遺症」及「副作用」。

     (四)建議《台灣人壽》管理高層,儘速妥善籌劃辦理有關法案之說明宣導會,剴切地向每一位保戶暨保險受益人,充分說明《台灣人壽》為什麼要配合美國政府執行該法案,《台灣人壽》應該讓每位保戶都知道,公司的利益公司的損失與每一位保戶的利益與損失是息息相關、禍福與共的,每一位保戶應該與公司站在一條船上共體時艱。

《台灣人壽》應該先消除保戶們的疑慮,並取得共識後,再執行FATCA法案之相關作業,才不至遭受保戶們的反抗與抵制。

(五)《台灣人壽》的「身份辨識」問卷,僅是要求保險受益人填妥後寄回,實際上並未派業務員親自與保戶面對面說明,並當場檢視文件,《台灣人壽》如此作為,非但並未善盡「告知」義務,亦顯有「違法」之虞,其真實性及合法性均值商榷,萬一引起美國政府的懷疑或不信任,那事情可就會鬧大了。

(六)正值全球民族主義高漲、國家意識抬頭的當下,《台灣人壽》逕以依照美國政府等「警告性」字眼,極易刺激保戶反彈,引發「反美」情緒,這一點在執行「身分辨識」的工作上,猶應注意說詞上的講究,以免節外生枝。

(七)《台灣人壽》所寄發的「自然人身分辨識」問卷,事先未告知、事中未說明、事後又想「造假」,如此「橫柴入灶」的做法,難免遭人齟齬。

(八)《台灣人壽》執行FATCA法案之「身分辨識」問卷,上半頁有關受益人簽署之「聲明事項」,似乎僅是針對具有美國國籍或稅務居民,對不是美國人也不是美國稅務居民的台灣保險受益人而言,根本是多此一舉,毫無意義。

再者該聲明事項內容,確實語焉不詳、語意欠明、用詞遣字生硬不通,其「定型化」的聲明事項將一切違法責任,擅自加諸在保險受益人一方,《台灣人壽》如此蠻橫的推卸責任,實在令人為之心寒。

(九)據資料顯示目前《台灣人壽》的總投資人數已達87萬,我們認為其中之美國稅務居民,絕對十分有限,倘以目前全面清查寄發回卷的方式,進行「辨識」其結果乃是美國政府未先獲其利,而《台灣人壽》的保戶先蒙其害。

《台灣人壽》動員了龐大的力量根本是「徒勞無功」「得不償失」。 我們建議《台灣人壽》不妨考慮下列作法:

1、對「既有保單」先自行進行清查後,一旦發現「美國跡象」之可疑對象,始再通知當事人配合辦理「身份辨識」,並告知權利義務,簽署相關聲明事項。

2、對FATCA實施後的新進保戶,則可採招攬「告知」或契約「告知」的方式,執行FATCA的各項規定事項。

X X X

各位關心《台灣人壽》未來命運的保戶們,您們想瞭解該公司目前「群龍無首」的現況嗎?

您們想知道《台灣人壽》不為人知的內幕與秘辛嗎?
本刊擬將系列報導,敬請拭目以待。



議會召開委員會 官員要苦候議員到會

 鄭杰\臺中報導


臺中市議會第2屆第3次臨時會,今天上午在新議政大樓14樓各委員會會議室召開委員會,市府各機關依業務屬性出席委員會;準時到議會的官員們,還是在等待中準備開會,直至10點30分議員諸公仍然姍姍來遲,大批官員不得不等候著議員到會,否則會議不能進行、議案就無法審議,影響市政業務運作。

今天各委員會會議計有:「財經委員會」、「警消環衛委員會」、「民政委員會」、「教育文化委員會」及「交通地政委員會」等會議,分別在各委員會會議室同時召開。

   臺中市議會第2屆第3次臨時會議事日程表議程內容是,「各委員會聯席審查議案及其它事項」、蒐集及整理議事資料」

委員會會議室名牌
議員還不來,官員苦候,也習以為常。


委員會主席是小組召集人,主席位置旁有議會專門委員輔佐會議的進行。
等人是藝術,讓人等是罪惡。















面對市議會就矮了一截的市府?


鄭杰\文

臺中市政府是執行公務的行政機關,而市議會則是監督行政機關的機關;市議會的權勢大於平時就很有權責的市府;行政機關當然要「尊重、禮遇」監督機關,這從府會辦公區「新議政大樓」刻意設計樓層高過「新市政辦公大樓」,就是權威性的代表。

舉凡議會召開定期大會或是召開臨時會議,會議主席不管是議長也好或是議員也罷,市府「領頭羊」的層級是不能太低的,不是市長親率機關首長出席,最起碼也要由副市長代表列席接受質詢;不管是為期二個多月的定期大會,還是短至七天的臨時會,任何一天的會期,都是市府大小官員嚴肅以待的「大事」。

議會開議期間,總有些議員養成了遲到的劣習,表現出「意興闌珊」、「漫不經心」的樣子,但是對於「簽」到就能支領出席、交通、膳食等費用,公費「考察」要主辦單位在住宿、餐飲上用心「著墨」的重視,可是「炯然有神」的。

議會開議期間,市府各機關首長在府會聯絡員、副局處長、科長等屬僚簇擁下進入議會,這些陪侍左右的人數,也將視機關組織編制大小擺出不同的陣容,少則二、三人多則八、九人、甚至十多人,他們隨首長出席議會都負有任務編組,不是閒逛看熱鬧、時間一到吃便當。

由於議員諸公「外務」特多,明知道開會要湊足人數,但是準時到議事廳者,總還是那幾個熟面孔,遲到者還是會遲到,要湊足法定開會人數,不拖個一、二小時是不算數的。

官員等待議員諸公達到法定開會人數已然是慣性,在等待中,位於八樓議事大廳枯等的官員,除忙著議員交代事項連繫處理外,也要隨時注意議員人數以及首長動態。而無事者乘機寒暄、交換心得,閑話家常…。

聊歸聊、說歸說,聯絡員、幕僚就算是不夠精明能幹、機警靈活,也要眼觀四面、耳聽八方,隨時注意觀察首長是否有事找人,一有突發狀況立馬趨前聆聽接受指示,絕對不能讓首長找不到人,否則將失去了聯絡員、幕僚應盡的本份。

官員都有這種經驗,即接到議員交代的事情後,全力以赴當作一回事在幹,不過,忙於服務選民的議員可能就是給忘了?要不,就是資料交付後,議員隨手一扔,連瞧上一眼都沒有,官員心血結晶付諸流水,實在有挫折感。
再說官員一進入議事廳就「自動」矮了半截;在議員諸公權勢下,官員官威不在、光芒盡失。只能乖乖地、順順地、柔柔地,任憑議員諸公如何質詢、甚至嗓門變大了也要忍耐。

議事廳沒有封建時期「不為五斗米折腰」的故事,畢竟官員接受議員監督、質詢是義務也是責任,不能耍性子丟脾氣!若抗壓性低無法適應則大可辭官求去,不必再受議員諸公的氣,但幾希復幾希?

既然官員都這麼尊敬議員,議員諸公也要自制;可以火大、嗓門粗響甚至拍桌丟擲預算書,但就是不能詌譙辱罵官員,出口「三字經」閉口「五字經」,詌譙不僅個人修養不足、家教太差、貶抑自己人格外,更暴露了淺薄無知。



宋楚瑜會影響藍營立委選情?


《 老總會客室  》    魏永忠 專欄

宋楚瑜會公開為兩名以上的國民黨立委侯選人站台。

        由於宋楚瑜在台中,有超高人氣及實質政經影響力,導致國民黨台中立委侯選人,為了穩固自己選情,只好採取「尊宋」,甚至「擁宋」的選戰策略。 當然,更有人透過「特殊」關係,邀請宋楚瑜站台支持。

       國民黨五位現任立委顏寬恒、楊瓊櫻、蔡錦隆、盧秀燕、江啟臣,對宋楚瑜參選總統一事,未曾表達反對意見。 也或許他們怕得罪宋楚瑜,竟然不敢和自己的「母雞」--洪秀柱太過親密,形成藍營非常奇怪,且詭譎的選戰模式。

      宋楚瑜擔任省長時,即刻意耕耘台中政經版圖,目前親民黨台中沒有提名立委侯選人,就是這五位現任國民黨立委,都和宋楚瑜有不錯關係。尤其第二選區顏寬恒、第八選區江啟臣,由於和宋楚瑜有堅固的情誼,還可得到宋楚瑜奧援。

        當然民進黨也看準藍營宋楚瑜、洪秀柱「魚蚌相爭」的矛盾,勢必採取挑撥離間、見縫插針、遇洞灌水的兩手策略。首先,透過綠營支持者對外放話,直指宋楚瑜和顏清標特殊情誼,還暗示散播顏寬恒,有可能「跳船」的謠言,這當然已困擾顏寬恒選情。

        另外,第四選區蔡錦隆則被綠營支持者,形容成極力擁護洪秀柱參選總統的「鐵桿藍」,企圖分化引起親民黨支持者的不滿,這當然會衝擊到蔡錦隆的立委選情。

       所謂「日頭赤炎炎,隨人顧生命」,國民黨立委侯選人為了當選,肯定不會也不敢得罪宋楚瑜。 至於有沒沒有更多侯選人,會邀請宋楚瑜站台支持,當然會隨總統選情加溫,而產生化學變化。

       宋楚瑜、洪秀柱誰民調高,會牽引立委侯選人往那邊靠攏,這就是政治現實「西瓜偎大邊」的效應。
臺中市的鄉親大家好!

空地綠美化推手 台中市空地管理自治條例通過市議會法規委員會審議



為有效利用台中市閒置、荒廢空地,台中市政府環境保護局今年首度推動空地管理自治條例,賦予空地相關所有人、管理人及使用人應自主維護管理空地的責任,翻轉民眾對於空地閒置荒廢造成髒亂的看法,實現台中市成為「花園城市」的願景。
環保局說明,髒亂空地的環境整頓可避免病媒孳生,並可透過空地綠美化將宜居城市注入新活力;空地管理自治條例已於2月6日召開公聽會,並於今(30)日在市議會法規委員會通過審查,未來將爭取市議會通過,盼可順利推動,建構更友善的舒適環境生活空間。
空地管理自治條例若施行,規範台中市都市計畫區範圍內、都市計畫區域外的工業區及非都市計畫區省道兩側20公尺範圍內閒置、荒廢空地,空地的相關義務人(所有人、管理人、使用人)皆需負維護管理並應清除廢土及積水、不得堆置妨礙公共安全、環境衛生或其他有礙市容物品,並應進行綠美化等工作。
另外,綠美化空地可由市府相關機關協助設置,透過所屬各機關與私有空地的相關義務人締結行政契約後辦理,並設置為臨時性非收費停車場、運動場或其他公益性活動場所,無償開放供公眾使用,以達空地合理利用,活化土地使用性質。
對於外界關心空地綠美化執行相關規定,環保局今年度已辦理8場空地綠美化宣導說明會,參加對象有區公所、里辦公室、社區發展協會、志工團體或一般民眾,透過基層溝通與對會話方式,增加互相了解,由下而上,透過區公所加強宣導,以更貼切民眾區需求的角度落實空地綠美化。
環保局強調,此項自治條例的適用區域將以都市計畫區及區域內工業區,以及非都市計畫區內省道兩側20公尺範圍內為規範範圍,自治條例雖尚未經議會審議通過,但相關空地綠美化宣導說明及輔導將會持續進行,呼籲土地相關義務人改善未妥善管理空地而造成環境衛生髒亂的亂象,並進一步藉由空地的綠美化,提昇生活環境品質及合理利用土地。

《新華部落格最近7天點閱率高的報導》