《新華報導電子報》平台不分藍綠黨派來稿照登,但內容不代表本報立場!

2016年12月4日 星期日

私立大蘋果幼兒園違建潛藏危機 員工態度強硬說「叫市府來拆啊!」

記者鄭杰\臺中報導

位於臺中市西區大墩11街99號的「大蘋果幼兒園」建築物,是一所矗立在四周圍都是住家的大型幼兒園,不過,該園師生活動時,常因為擴音機音量過大,嚴重影響附近住家民眾居住品質及商辦員工上班情緒,經附近住戶多次向環保局陳情檢舉或向該園員工拜託調小音量時,但都被蠻橫的拒絕,不僅沒有被接受,反而變本加厲,更何況該園存在的違章建築事實,是否嚴重影響幼兒在園區上課的安全,實在值得市府主管機關的重視。

這顆「大蘋果」是附近住戶的「毒蘋果」,是住戶居住品質逐漸走向低劣的夢魘?
據環保局官員表示,附近民眾多次檢舉該園有製造噪音之嫌,派員攜帶檢測儀器至現場測試,但都沒有超過處罰的標準,只能道德勸說請幼兒園將音量調小。但附近民眾氣憤的說,其實大蘋果幼兒園員工反應相當機靈,一見到環保局官員來檢測,當場就將音量調小,官員當然測不出違規事實。

圍牆欄杆是違建
民眾們又說,屢屢向市府檢舉或打電話到該幼兒園要求調小音量,但該幼兒園員工態度惡劣、口氣不佳。居民說幼兒園只想賺錢,卻將賺錢的「樂趣」,建立在附近住戶高雅的居住品質因音響騷擾所帶來的痛苦上,為何不懂得敦親睦鄰?要與廣大民眾為敵?

幼兒身處違章建築及雜草叢生環境下嬉戲,潛藏性危機四伏,學校不重視家長不知情,學生何辜?

經本刊記者今天上午前往採訪求證時,果不其然,該園員工不僅拒絕接受採訪,且態度狂妄囂張並打「119」報警,要驅離本刊記者。當本刊記者指稱該園區有違章建築影響學生公安時,該園員工態度強硬的回稱「去檢舉啊!叫市府來拆除啊!」由此可見,居民所言甚是、更是事實。甚至連接到該園員工「報案」前來「辦案」的警察,也不否認時常接到民眾陳情該園噪音擾民!

大蘋果幼兒園違法在先、霸凌住戶在後,一副目無法紀囂張樣,竟然還「懂得」動用藉借警察公權力來驅趕記者,而警察也配合該園員工「演出」,記者在該園門口和員工「爭執」,爭執只是聲音大,但聲音大並不代表違法,更不代表就是違規,記者當場也向前來「辦案」的警察表明是媒體身分與目的,警察竟然還要看本刊記者身分證,甚至拍照機車牌照號碼,難不成將記者當成「現行犯」對待?依現場狀況分析,警察難道不知道已經執法過當了嗎?警察平時的專業素養遇到「大蘋果」就會「轉彎」嗎?

遮雨棚違建建築物老舊申報公安及消防安全申報,園方有重視嗎有主動檢是將缺失改進嗎?

據了解,臺中市政府教育局幼兒教育科,在上個月中旬和都市發展局、消防局等有關機關排程至大蘋果幼兒園聯合稽查,發現該園有違章建築、消防安全檢查遲報、建材有不符合「燃燒」時效規定等違規事項。

市府都市發展局官員說「比對之後該園區屋後、屋旁雨棚及鐵欄杆圍牆都是違建,將函請公所查報配合主管機關執行。」

市府對於特種行業的管理相當嚴格,之所以嚴格管理,肇因於特種行業容易滋生公安問題。但是,大蘋果幼兒園收納招生的對象都是5歲以下的小朋友,小朋友是父母親的「心頭肉、掌上珠」,若園區有違建的事實,這個事實不管是大違建或是小違建、不管違建的位置是在哪裡,都是潛藏性的危機所在,對幼兒間接的造成危害。不能說是小違建就視而不見!

附近住戶說這顆「大蘋果」在颱風天時還掉落下來,幸好沒傷及無辜。
眾所皆知,違章建築委託建築師申報公共安全或委託消防師申報消防設備是否符合標準時,欄杆違建部分並不納入申報檢查範圍,換沿之,違建是安全的死角。

另外,大蘋果幼兒園接送學生的「專車」車輛是否超過使用年限?安全性是否堪慮?是否有超載幼兒致違反規定?主管機關的教育局幼兒教育科,應該主動無預警的時常稽查,這是責無旁貸的要務大事,否則哪一天出了事故也為時晚矣,本刊提醒主管機關,幼兒園若因違建所引起的事故,檢察官會依職權調查是否怠忽職守,勿因惡小不為,更不可不慎。

對於私立大蘋果幼兒園的缺失問題不可謂不重,市府官員是否有所「作為」將該園違規列入專案管制對象,以維幼兒在園區的安全?對此,本刊將持續追蹤報導。

附近住戶說幼兒園環境凌亂不堪。而遮雨棚欄杆等都是違建。

《新華報導》雜誌發行量大

讀者遍佈公部門、社團等機關

影響力最直接!廣告效益宏大!

臺中市政府新聞局廣告

臺中市政府新聞局廣告

《新華報導電子報》最近30天點閱率高的報導