《新華報導電子報》平台不分藍綠黨派來稿照登,但內容不代表本報立場!

2016年10月7日 星期五

不當租賃官舍 議員要求追回公帑與終止契約

鄭杰\臺中報導

政黨輪替後,臺中市政府秘書處104年在「沒有科目」、「沒有預算」情況下,仍然為前副市長、也是現任教育部長潘文忠、副市長林陵三、秘書長黃景茂租賃豪宅官舍,費用共計108萬9483元。7月份出爐的「臺中市104年地方總決算審核報告」已「減列不准核銷」。市議員黃馨慧、李中今(7日)審計報告質詢提議,所有租賃官舍於年底終止契約、104年「不當租賃」公帑,請三位官員自費,於一個月內繳回市庫。


台中市議員黃馨慧表示,全省有3萬餘處職務宿舍,秘書處沒有按「臺中市政府宿舍管理要點」第七點,租賃前先行文向「其他管理機關申請移撥或借用首長宿舍」就逕自在「沒有科目」、「沒有預算」情況下,公帑每月3萬替首長租豪宅宿舍。事證明確,市府未依規辦理,公帑應該予以追回市庫,以符合「公平正義」。

台中市議員李中認為,官員若不願意住公有宿舍,自己也有能力租屋,卻一定要違法租賃,秘書處顯然有圖利自肥。並且,監察院向市府調閱租賃官舍資料,被台中市政府秘書處拒絕提供,嚴重影響監察院調查,到底在遮掩什麼?

市議員黃馨慧、李中提議,要求市府所有租賃官舍須於年底終止契約。另外,104年「不當租賃」公帑,三位官員請於一個月內自費繳回市庫。

問題無解,難消心頭恨?市議員吳顯森 地檢署不起訴處分書摘要

鄭杰\臺中報導

臺中市議員吳顯森在議事廳聯合「無黨聯盟」成員,連番數次「重砲」轟擊臺中市大雅區公所李順彬區長,歷經一年多以來,雖然李區長「彈痕」累累,不過,區長的職務不論吳顯森再怎麼「狠到不手軟」,李順彬依然穩若泰山不為所動。市府「視若無睹」的動作,看在吳顯森議員眼中,隱忍多久的「心頭恨」,始終無法消解、融化。

既然市府對於李區長該如何「處置」一事,始終沒有「滿意」的答案給吳顯森議員,從今而後,舉凡議會開議時期都有李順彬區長被吳顯森議員質詢、甚至斥責的「戲碼」上映。老調重談、舊戲多演,不再「新鮮」,也吸引不起與會府會人士的興趣。

林佳龍市長說,區公所是「小市府」、區長是「小市長」。然而,在府會人士眼中,直轄市議會可是「大議會」,而艱辛萬苦選上的市議員則是「大議員」。

如今,「小市府」、「小市長」V.S「大議會、」「大議員」頻繁演出,在新府會成立迄今,還不到2個月期間就要滿2年了,卻未見「小市長」和「大議員」有「握手言歡」、「度盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇」的新戲碼出現?也或許「小市長」的老闆-「大市長」也放任不管,乾脆「睜隻眼閉隻眼」,讓吳顯森議員聯合「無黨聯盟」成員,持續「糾纏」李區長下去?不過,歷經長達1年多的炮轟「洗禮」,讓李順彬區長早就練成了「金剛不壞之身」?

李區長的太座不忍老公被吳顯森議員,在議事廳如此公然「糟蹋」,「是可忍、孰不可忍!」終於動起念頭告官,一怒狀告到臺中地方法院檢察署,依刑法誹謗罪要求檢察官給老公區長「公道」。

市府官員狀告議員之舉,之前有方昇茂顧問告市議員黃馨慧誹謗,檢察官偵結不起訴處分,方昇茂在法定期限內依法提起再議,又因無新事證遂被高分檢駁回;現在則有區長告市議員,結果也因為罪證不足檢察官做出不起訴的處分。

過去的臺中市政府,鮮有官員告議員這麼一回事。前朝官員在議事廳列席備詢時,被前市議員楊永昌斥責、辱罵甚至詌譙「三字經」、「五字經」,幾近是人身攻擊的「問候語」,官員也是「忍耐、忍耐、再忍耐」,也沒有聽說有官員要提起公然侮辱罪的告訴,不過私下則是相當氣憤議員不恥之行為。

如今的新朝掌權還不到2年,就有2起官員告議員的官司,官員敢告議員,此舉若非層峰點頭默許,在舉著「府會和諧」、「府會一家親」傳統大纛旗幟下,府方一向的作法是「該忍則忍不可氣短」。

李區長的太座控告吳顯森議員妨礙名譽一案,日前臺中地檢署檢察官偵結予以不起訴處分,本刊摘錄吳顯森市議員傳送的不起訴處分書內容如下,讓府會人士各自解讀/、判斷。





《新華報導》雜誌發行量大

讀者遍佈公部門、社團等機關

影響力最直接!廣告效益宏大!

臺中市政府新聞局廣告

臺中市政府新聞局廣告

《新華報導電子報》最近30天點閱率高的報導