是保護古蹟還是侵害人民財產權？

記者魏永忠◎臺中報導

是保護古蹟還是侵害人民財產權？李中議員今(5)日質詢天外天劇場遭中央文化部指定為暫定古蹟一案時表示，文化部既然強行以行政命令干預專業委員的決議，建議盧秀燕市長與文化局張大春局長向中央表態，請文化部召開相關審議會議，或者請文化部徵收相關建物與土地，不要一紙公文造成相關所有權人與地方政府的困擾。

李中表示，復興路邊的天外天劇場是私人所屬財產，先前被文史團體向臺中市政府提出認定古蹟案，林佳龍前市長時期的委員開會認為該建物並不具備紀念價值，所以決議「不指定古蹟、不登錄歷史建築」，當時的委員都是林佳龍市長聘任的，且超過四分之三都是專家學者，然而文史團體就是不接受，盧秀燕市長上任後再提又獲得相同決議，但中央的文化部卻於此時悍然以行政力進行干預，逕行指定天外天劇場為「暫定古蹟」。

李中指出，當初「文化資產保護法」在制訂時，為了避免「個人意見」的獨斷裁判讓古蹟、遺址等認定成為一言堂，所以才會在法條中明訂要成立「文化資產審議會組織」，並訂有「文化資產審議會組織及運作辦法」，這表示集體委員的意見，才能作為古蹟認定與否的意思表示。

中央文化部的行政官僚，憑什麼否決一群專業學者的合議認定？如果民國104年審議委員做出決議後，中央文化部覺得不妥，當時文化部有大把的時間，可以組成中央的文資審議委員會，由這些委員來審議，而不是中間幾年都不作為，等盧秀燕市長上任後，才又由某些文史團體提報重新認定，認定不過就扣臺中市政府保護古蹟不力帽子。

李中建議，既然中央文化部覺得地方聘請的委員不夠專業，那請市政府發函給文化部，請他們自己收回去自己開會認定。另外，既然文史團體到中央鬧一鬧，中央就會採取行政干預，乾脆請文資處建請中央修改文資法，以後都由中央來認定古蹟並編列相關購置與維護預算，不要功德美名是中央文化部拿走，卻把不維護古蹟的惡名推給地方政府。