就違建處置都發局給了正確答案!先是顏家、再則超黨議員?《待續8》
鄭建勳\臺中報導
今天,市議員鄭功進、施志昌、林祈烽在總質詢時「關心」南屯區楓樹段817地號公保地違建議題。事實上,鄭功進等議員今天的質詢話題,與會人士皆心知肚明,基於勝選,他們藉借質詢時間「炒作」中二選區立委候選人顏家的違建。
鄭功進等議員的質詢系「志在沛公」,也猶如白球撞打紅球、順帶夾擊黃球入袋,一桿子打進2球,此舉既打到顏寬恒、也「波擊」超黨議員超級大違建「生存」與否的命運、更給了官員面對超級「施壓」議員時,有拆除的魄力與「底氣」。
究其因,是都發局回應鄭功進等議員就違建處置一案,給予正確答案了!
都發局說明,違建拆除分三軌執行。
第一軌就是優先拆除的違建,即施工中的違建。
第二軌為專案拆除的違建,包括違反其他法規經目的事業主管機關審認構成拆除者、各專案計畫須執行拆除者及監察院、法院交辦專案拆除者。
第三軌則為其他以外的違建,分類列管理並分期處理,但經相關單位會勘有公安之虞者優先處理。
以超黨派議員數棟超級大違建並非自己居住,而是公然的營利行為,或出租為工廠、或出租為套房…。當違建不列入消防安全檢查及公安申報之際,萬一出租的房客是外勞,萬一不幸發生火災悲劇造成死傷時,不就是造成「國際」事件?事態不可謂不嚴重、丟盡臺中人的臉不可謂不大!
基於、國際形象、市府公權力的執行、「要公平、要正義」、市容觀瞻、公安問題…等,超黨派議員超級大違建,在經過議員質詢、媒體報導後,要說沒「雞婆」的熱心市民向監察院「偷偷」檢舉,恐 也未必矣!
留言
張貼留言
1、留言勿涉及人身攻擊、汙衊、侮辱、影射或有違社會善良風俗、否則自負法律責任。
2、禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等。
3、讀者留言內容不代表《新華報導》立場。