高等法院臺中分院113年度國審上訴字第7號林志國傷害致死案件判決

 臺灣高等法院臺中分院113年度國審上訴字第7號林志國傷害致死案件判決小

壹、本院判決摘要：

本院審理113年度國審上訴字第7號林志國傷害致死案件，於民國113年11月13日上午10時宣判。林志國前因犯傷害致死罪，經臺灣苗栗地方法院(為該院第一件國民參與審判案件)判處有期徒刑10年6月，檢察官及被告均不服提起上訴。本案審理後，認原判決認事用法均無不當，量刑亦屬妥適，乃駁回其等上訴。本案仍得上訴第三審，尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：

林志國與章姓被害人於112年1月22日凌晨1時許，在苗栗縣南庄鄉南江村某處，因酒後細故發生口角爭執後，林志國見被害人欲駕車離去，遂上前攔阻，於要求被害人下車未果，在盛怒之下，明知自身體型壯碩，且於客觀上可預見頭、頸、胸、腹部為重要部位，極為脆弱，倘用力攻擊，可能使器官大量出血，因而導致死亡之結果，惟主觀上未預見此情，而基於傷害他人身體之犯意，以徒手毆打被害人之頭、頸部，再強行將被害人拉下車，隨即以腳用力踢踹被害人頭、胸、腹部數次，致被害人倒地不起，林志國經在場之彭○○極力勸阻並強行拉開方罷手。然被害人因林志國之上開傷害行為，受有多處外傷及肝臟撕裂傷、脾臟破裂、腸穿孔、出血性休克等傷害，經送醫急救，仍不治死亡

參、判決理由摘要：

       一、林志國對上開犯行坦白承認，核與卷內之證據資料相符，其上開犯行，可以認定。

       二、量刑理由摘要：

檢察官雖以原審量刑過輕，被告則以原審量刑太重為由，分別提起上訴。惟原審已以行為人(即林志國)之責任為基礎，審酌：(一)林志國係被害人之前員工兼朋友，雙方前無糾紛，僅因細故發生爭吵，因酒後一時氣憤、情緒失控而為本案犯行；(二)林志國案發後經警測得吐氣所含酒精濃度雖達每公升1.15毫克，但依林志國於警詢時供稱：當時就是想打被害人，也知道當時在踢被害人等語，足見林志國於案發時未因酒精受嚴重影響；(三)林志國體型壯碩，多次徒手毆打及以腳用力踢踹被害人頭、頸、胸及腹部，最後造成被害人因多器官損傷及大量出血而死亡之結果，致被害人家屬承受無可抹滅之傷痛。(四)林志國經勸阻而停止踢踹被害人後，曾要求在場之彭○○將被害人送醫，且嗣後於偵查及審理中均坦承犯行，而林志國雖曾透過議員向被害人家屬致意，惟未獲得諒解，且所提出之和解方案，因被害人家屬未接受而未成立調解；並考量林志國構成累犯之前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀。因而量處有期徒刑10年6月。經核原審量刑合法妥適，並無不當。檢察官上訴意旨請求從重量刑，林志國上訴意旨請求從輕量刑，惟檢察官所述應從重及林志國請求從輕之事由，均已經原審充分考量，檢察官及林志國之上訴，均無理由，應予駁回。