臺灣高等法院臺中分院 就羅進玉當選無效事件判決

新華報導網站＼報導

臺灣高等法院臺中分院113年度選上字第3號羅進玉當選無效事件判決

       本院113年度選上字第3號羅進玉當選無效事件【上訴人羅進玉（即第一審被告）、被上訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官（即第一審原告】，於民國113年8月28日上午9時5分宣判，本件已確定，不得再上訴。

壹、第一審(臺灣臺中地方法院)判決主文摘要：

       羅進玉於民國111年11月26日舉行之臺中市和平區第三屆第三選舉區區民代表選舉之當選無效。

貳、本院(第二審)判決主文摘要：

       上訴駁回。

參、檢察官起訴事實概要：

       羅進玉為111年11月26日舉行之臺中市和平區第三屆第三選舉區區民代表選舉之候選人，選舉結果，羅進玉當選為該區區民代表。惟羅進玉於競選期間，為求勝選，明知林○妮、林○○並未居住在羅進玉之選區，竟與該兩人及羅○珍共同基於使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票之犯意聯絡，由羅○珍徵得林○妮、林○○之同意後，將該兩人之戶籍遷入羅進玉位在臺中市和平區中興路之戶籍住所內，使其2人得以取得和平區第3選區之投票權。林○妮並於同年11月26日投票日時前往投票，致使該區民代表選舉之投票發生不正確票數之結果。羅進玉上開行為，業已違反刑法第146條第2項之規定。爰依修正前公職人員選舉罷免法(下簡稱選罷法)第120條第1項第3款規定，起訴請求宣告羅進玉之當選無效。

肆、本院判決理由摘要：

       一、羅進玉雖否認有與羅○珍、林○妮共同為刑法第146條第2項之行為，然依羅○珍、林○妮、林○○在刑案偵訊中之證述，及羅○珍、林○妮、林○○等人之LINE通訊群組對話內容之相關證據資料，足以認定羅進玉透過羅○珍取得林○妮、林○○同意將其等戶籍遷入自己之戶籍地址，係為取得投票權，並由林○妮進行投票，其有妨害投票之行為。

       二、羅進玉因與羅○珍、林○妮共同犯法刑法第146條第2項之罪，經刑案第二審判決有罪在案，益徵羅進玉卻有上開妨害投票之行為。

       三、綜上所述，羅進玉確有違反刑法第146條第2項之妨害投票行為，符合當選無效之要件，檢察官依修正前選罷法第120條第1項第3款規定提起當選無效訴訟，為有理由，原審判決羅進玉敗訴，核無違誤。本件羅進玉上訴為無理由，應駁回其上訴。

合議庭成員

       審判長法官謝說容、陪席法官施懷閔、受命法官廖純卿