臺灣高等法院臺中分院113年度上重更三字第1號 陳威嘉殺人等案件判決

新華報導網站＼報導

臺灣高等法院臺中分院113年度上重更三字第1號   陳威嘉殺人等案件判決

壹、本院判決摘要：

       本院審理113年度上重更三字第1號陳威嘉殺人等案件，於民國113年7月16日上午9時30分宣判。陳威嘉前經臺灣南投地方法院認定故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身；又犯妨害幼童發育罪，處有期徒刑4年。檢察官及陳威嘉均不服原判決，提起上訴。案經最高法院第3次發回更審。本院審理後，撤銷原判決上開部分，改判陳威嘉成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪，處有期徒刑17年10月。本件尚未確定，仍可上訴最高法院。

貳、犯罪事實摘要：

       陳威嘉因與甲童之母親交往，而有與甲童獨處之機會，其明知甲童當時年僅3歲餘，無法陳述完整語句及自身經驗等情狀，竟基於傷害、對未滿18歲之人施以凌虐、以非法之方法使未成年人施用第三級毒品之足以妨害其身心之健全或發育之接續犯意，自109 年2 月14日起至109 年6 月7 日止，分別為下列行為：(一)持不詳物品毆打甲童，致甲童頭部骨折、顱內出血及臉部、前胸多處擦挫傷及撕裂傷，甲童因而住院近2週才出院。(二)以竹筷、針及黑色膠帶做成之尖狀物，戳刺甲童大腿，致大腿受有多處點狀紅腫之傷勢。(三)因認甲童說謊，乃持木板毆打甲童，致甲童手臂、腿部多處紅腫、瘀青；另其明知甲童眼部有傷，竟以土黃色膠帶纏繞甲童之頭部及眼睛數圈。(四) 持鐵尺及鞋拔敲打甲童之手、腳及臀部，致甲童身體多處紅腫，並要求甲童以俗稱「趴拱橋」 之方式罰站。(五)明知「FM2」係管制之第三級毒品，竟於109年5月底、6月初及109年6月7日下午，因甲童吵鬧及尿床，遂心生不耐，利用甲童年幼且不知抵抗之非法方法，以不詳方式，使甲童施用少量FM2，前後共2次，甲童終因體內血液中累積之FM2濃度過高，造成抑制呼吸功能，因而於109年6月7日下午窒息死亡。陳威嘉發現甲童死亡，為免其犯行遭發覺，乃將甲童之遺體搬運並掩埋在南投縣名間鄉新大巷某處建物之樹下(陳威嘉所犯遺棄屍體罪，業經判處有期徒刑1年10月確定，非本案審理範圍)。

參、判決理由摘要：

       一、陳威嘉否認有上開犯行，惟其確有上開傷害、凌虐及餵食少量FM2給甲童，終至甲童體內血液中累積之FM2濃度過高，造成抑制呼吸功能，因而窒息死亡等情，業據相關證人及鑑定人證述屬實，核與卷內之證據資料相符，本案罪證明確，陳威嘉應依刑法第55條想像競合犯之規定從一重論以兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第2項前段之成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪。

       二、本院審酌陳威嘉前有多項毒品前科，素行不佳，無視案發時年僅3歲餘之甲童身心發展均未臻成熟，對稚齡之甲童，無故或動輒以管教為由予以傷害、凌虐，使甲童飽受傷害、凌虐之苦，嚴重妨害甲童之身體、健康及身心健全發育。又知悉毒品對幼童之危害，竟以不詳之方式使年幼不知抵抗之甲童施用毒品FM2，致甲童因毒品作用而窒息身亡之嚴重後果，釀成悲劇，所生危害已屬無法彌補，陳威嘉之行為嚴重偏差，且為警查獲後，蓄意捏造甲童死於溺水，故意誤導檢警偵辦方向，並否認傷害、凌虐甲童及餵食毒品之犯行，未能徹底反省自己之錯誤，犯後態度難認良好，不宜輕縱。並衡酌陳威嘉本案犯罪之動機、目的、手段、犯罪期間、所施加傷害、凌虐及非法妨害身心健全與發育之程度，行為時未受有刺激，及其學經歷、身心狀況、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處其有期徒刑17年10月。

合議庭成員

       審判長法官陳慧珊、陪席法官葉明松、受命法官石馨文