「戰爭與和平」？！（五十八)

《李邁專欄》

據內外電報導，〈美國〉國務卿〈布林肯〉(Antony Blinken )2024年12月18日接受媒體「外交事務」(Foreign Affairs )訪問「特別」提到〈台灣〉時宣稱，自〈拜登〉(Joe Biden)政府上台以降，讓全世界都看到了〈台灣〉的重要性，並表示，中國大陸主張〈台灣〉問題是中國的內政不關任何人的事，但他(指布林肯)認為，世界已經表態-「台灣是我們的事情」(It is our business )。

針對〈布卿〉如此這般的「熱愛台灣」，觀眾讀友想聽聽糟粕老頭〈李邁〉-我，有啥想法、看法？當然也都希望我也能給個「說法」…其實(說穿了)觀眾看倌就是想看我「窮耍嘴皮」、想聽我「胡說八道」、「亂扯瞎掰」！請您說「是」，謝謝您嘞！

×    ×    ×

以下是老朽不材-我，針對〈美國〉國務卿〈布林肯〉「外交事務」涉及「兩岸問題」的「胡言亂語」、「鬼扯瞎掰」；

一、「說大人，則藐之」-

「亞聖先師」〈孟子〉〈盡心章句下〉有謂：「說大人，則藐之，勿視其巍巍然」，其義原為：「向位高顯貴的人說話，要藐視他，不要把他的顯赫地位，放在眼睛裡」，我擅自引申其意似可為：「談論位高顯貴的人，要藐視他，不要把他的顯赫地位和權勢放在嘴巴上」。

我自認是一個從不「妄自尊大」也不「妄自菲薄」的、「飽經事故」的、「歷練滄桑」的、「半下流社會」的「小人物」…但我這一輩子最對不起「孟老夫子」的就是沒有實踐「說大人則藐之！」這句話…我只要看到達官顯耀、巨商富賈，漫說絕不敢怠慢、從不敢藐視，根本就是個標準「勢利」眼，我那一付阿諛奉承的極盡諂媚能事的嘴臉，那付「非常欠揍」的得性，說多噁心就多膩味！我那付沒出息的「巴結」模樣，連我自己都想拿起棍子把自己狠揍一頓…

話說〈布林肯〉實乃全權負責〈美國〉對外折衝樽俎、捭闔縱橫的「外交部長」，他總該是世界檔次的達官顯宦了吧？我總該好好「拍拍他馬屁」，多多恭維他才是吧！

但不瞞您說，我打心眼裡，始終瞧不上他，〈美國〉這麼多任「國務卿」我可是瞧多了，可我怎麼看〈布林肯〉怎麼也不似「國務卿」…

值慶幸者，在談論〈布林肯〉的話碴中，我總算「身體力行」了〈孟夫子〉的「說大人，則藐之」。

二、「以言取人，失之宰予」-

「以言取人，失之宰予」是上半句，下半句是「以貎取人，失之子羽」，上下二句語出〈史記-仲尼弟子列傳〉的話，分別寓涵著兩段「至聖先師」-〈孔老夫子〉曾經「識人不明」、希望後人「引以為鑑」的故事…潔而言之故事內容，〈宰予〉是〈孔子〉的得意門生，能言善道、口若懸河，原本〈孔子〉非常賞識，後來發現〈宰予〉言行相悖，說一套做一套，根本是「朽木不可雕也」。

〈子羽〉是〈孔子〉72賢弟子之1，由於「其貌不揚」長得不好看(顏值差)，故而不為〈孔子〉賞識，後來發現〈子羽〉雖醜，但光明磊落、才華洋溢、足堪大任。這段故事的「啟示」-「如果以談吐來衡量一個人的智慧，就會像〈宰予〉一樣產生誤判」、「如果以容貌來判斷一個人的品行、才能，就會像〈子羽〉一樣，產生誤認」。

話說〈美國〉國務卿〈布林肯〉，口才平平、並不出眾、也沒「外交大臣」的器勢…再說長相，您說他好看嘛？好像不以為然！您說他難看嗎？似乎無法苟同！雖然有點「小鼻子小眼睛」，但還算是「人摸人樣」！

我想〈布卿〉應該不是「宰予」亦非「子羽」，所以不宜和該2人相提並論！

三、「域外管轄，大言不慚」-

據我認知，「域外管轄」又叫「長臂管轄」(Long-arm Jurisdiction )，該種管轄權利，原本只是民事訴訟上的「域外延伸」到境外被告的概念，後來被「霸權主義」者「擴張」成為了一種「可以管別人家務事」的「域外法權」(Extraterritoriality Jurisdiction )，換言之，就是「霸權國家」的國內法，可以「長臂管轄」其他國家的事務，譬如；2010年〈美國〉通法了聯邦〈肥猫條款〉(FATCA)，根據該法〈美國〉可以要求域外任何國家「照辦」，再如1979年1月1日〈美國〉國會制定了一部〈台灣關係法〉(TRA)，這明明是〈美國〉的國內法，但根據這本法律，〈美國〉雖然已和〈中華民國〉斷絕邦交，雖然已和〈中華人民共和國〉建立邦儀，但仍可「長臂管轄」〈台灣〉事務。

就我所知〈美國〉第60屆總統將於2025年1月20日正式就職，如果〈美國〉還是一個總統制的國家，那麼現在的〈美國〉是〈看守政府〉也就是所謂的「跛鴨政權」(Lame duck )…

換言之，在這段新舊交替的「尷尬」時刻，準備「下台一鞠躬」的政務官員應該「沈默是金」、「三緘其口」、嚴守分際的…詎料貴為〈美國〉外交部長的〈布林肯〉竟於2024年12月18日「臨去秋波」公然發表了涉及兩岸中國人的「無稽之談」，還開了一張〈美國〉「給付不能」、〈台灣〉「無法兌現」的「空頭支票」。

四、容請〈布林肯〉先生「說清楚、講明白」-

糟粕老人-我，並不堅持〈布林肯〉2024年12月18日發表有關「台灣是我們的事情」(It is our business)是在「忽悠」、「唬弄」、「戲耍」、「誤導」〈台灣〉？！但我想請教；

(一)、1978年12月15日〈美國〉和中共為何簽署「中美建交公報」？其內容如何？

(二)1979年1月1日〈美國〉為何「片面」主張與「堅守反共」第一線的〈中華民國〉〈台灣〉斷絕邦交，並於1980年1月1日「廢止」了〈中美協防條約，狠心地置〈台灣〉安危於不顧？！

(三)兵家有謂「攻擊是最好的防禦」，請問為什麼〈美國〉口口聲聲說要保護〈台灣〉，但為什麼眼看中共的軍事力量一天比一天強大，而〈美國〉只是賣給〈台灣〉一些昂貴的、過時的、無法「打中共」的防禦性武器，而不提供精密的攻擊性武器給〈台灣〉，〈美國〉是不是「違反」了〈台灣關係法〉？！

(四)請問〈中國大陸〉和〈台灣〉為什麼不是中國人自己家的內政？您為何要「分化、離間」中國人？！您為何要「中國人打中國人」？！

(五)「〈台灣〉是我們的事情」，請問「我們」指的是誰？這是一句非常「空洞」不切實際的「外交話術」，對〈台灣〉的安全沒有半點「營養」，您何苦非要搞如此下流的、低級的「統一戰線」小把戲呢？！

(六)請問〈布卿〉您閣下到底知不知道，當前中共解放軍在西太平洋「反介入/區域拒止」(A2/AD)的實際軍事力量？如果您知道(當然知道)，又何苦非要讓明日的〈台灣〉，像今日的〈烏克蘭〉一樣去嚐受「戰爭」的苦果呢？您應該也知道〈台灣〉比不上〈烏克蘭〉，是經不起「持久」折騰的？！

(七)請問〈布卿〉閣下，您2024年12月18日針對「兩岸中國人」的家務事之「大言不慚」，到底所為何來？您是在「愛台灣」？還是在「害台灣」？一旦〈台灣〉發生「不豫」？請問「有誰」能「幫忙」〈台灣〉呢？您到底在「鼓吹」和平？還是在「製造」戰爭？

×    ×    ×

本回文末，我衷心祈願「中東」「俄烏」早日停火…特別點選這首〈希伯來〉民歌〈Hava Nagila 〉，如今似為〈以色列〉的「類國歌」，中譯為〈讓我們歡樂〉；

一、〈Lauren Rose〉。

二、〈Harry Belafonte 〉。

一〈李邁〉