水火無情 殷鑑不遠市府要記取教訓

原報導於2011-09-03 17:20

鄭建勳＼文

說到火，今年阿拉夜店一場無情火釀出九條人命；說到水，今年七月才一場可預先防範的暴雨，即吞噬兩條人命；古人說水火無情還真是有道理，問題是，這場水火都與市府業務攸關。

阿拉夜店事件發生後，在市府「亡羊補牢」舉措下，讓多數夜店業者生存空間緊縮，連帶者是與夜店經營息息相關的樂團、員工生計，一夕之間也無以為繼；火燒掉人命、也燒掉生計，更燒出市府在管理上的問題，這是火的無情。

八月八日傍晚一場暴雨驟降，造成潭子區葫蘆墩圳溝瞬間暴漲，致使雨水掩蓋路面，在分不清是路還是圳溝下，犧牲了兩條寶貴的生命；最近，又因為圳溝旁未設置護欄，又有民眾摔落淹死，這是水的無情。

市議員蕭隆澤向市長胡志強陳情時，激動地下跪說：「四年前馬總統也來看過，但承諾的截水道仍沒做，難道要等淹死人，政府才道歉嗎？」可見，潭子區葫蘆墩圳溝潛藏的危險性，蕭隆澤議員早就有此警覺。

雖然，肇事地點是前中縣多年懸而未決的基礎建設，不過，既然縣市合併，胡市長沒有道理推說是前任縣長的錯，不僅要無條件的概括承受，更要勇於面對負起責任，未來在治水工程上必然要加把勁，不要年年都是老問題「重彈」，要多死幾個人才會引起當官的重視。

事實上，前「縣籍」市議員對於選區基礎建設都有深入的瞭解，而潭子區葫蘆墩圳遇驟雨即暴漲一事，當地居民已然麻痺，只要不死人，縣府也都以經費無著，擺爛迄今？

問題是，當年選區議員是否積極力爭？前縣府縣長及主管官員是否重視？或許過去從未出過人命，因此議員說歸說，縣府也是虛應一番了事，偏偏，胡市長運氣比較「衰」，甫上任直轄市長未幾，就鬧出人命，問題才端上檯面，引人關注。

今年初，市府編列公園預算時前中縣偏少，引發「縣籍」市議員群起激憤，甚至敵愾同仇，聯手杯葛建設局預算，這種為爭「面子」之舉，讓市府明年度多編公園預算給「縣籍」市議員，卻又引起「市籍」市議員不滿。

市府官員說，前中市屬於都市型態城市，人口密集公園綠地少，多編公園經費是有必要；而前中縣綠地、山坡地多，是否公園的興建，也要爭取縣市平衡？值得商榷。