高等法院臺中分院就蔡琪婷傷害姚童致死等案件判決

臺灣高等法院臺中分院113年度國審上訴字第5號蔡琪婷傷害致死等案件(國民參與審判)判決

壹、本院判決摘要：

本院審理113年度國審上訴字第5號蔡琪婷傷害致死等案件，於民國113年8月21日上午10時宣判。蔡琪婷前經臺中地院國民法庭以其成年人故意對兒童犯傷害罪，判處有期徒刑3月；又成年人故意對兒童犯傷害致死罪，判處有期徒刑9年。檢察官及蔡琪婷均不服原判決，提起上訴。本院審理後，認原審認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，乃駁回其等上訴。本案仍得上訴第三審，尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：

蔡琪婷為領有保母人員技術證之專業保母，受僱於姚童(110年11月生)之母，擔任姚童之保母，在其臺中市清水區之住處，負責照顧姚童。蔡琪婷竟為下列行為：㈠於111年11月3日上午7時許起至下午5時48分許間之某時，以外力撞擊或扭轉姚童耳朵之方式傷害姚童，致姚童受有右側耳廓瘀傷之傷害。㈡於111年11月8日上午7時許起至下午3時32分許之某時，以用力搖晃之方式傷害姚童，致姚童受有急性硬腦膜下出血、腦水腫、雙側瀰漫性視網膜出血等傷害。嗣蔡琪婷發現姚童雙手癱軟，始駕車將姚童送醫急救，惟姚童仍於111年12月2日上午，因前開傷害致顱內出血，併發缺氧性腦病變、肺炎，引發多重器官衰竭而不治死亡。

參、判決理由摘要：

       一、蔡琪婷上訴否認傷害姚童，辯稱係照顧不周；另對於傷害姚童致死部分，上訴至本院後認罪，請求與被害人家屬調解及從輕量刑。檢察官就原判決關於傷害致死的量刑部分提起上訴，請求從重量刑。

       二、本院駁回上訴之理由：

       ㈠就姚童受傷部分

       本院綜合證人姚童父母之證述、鑑定醫師之鑑定證言及卷內相關證據資料，已足以認定姚童所受之傷害應係在蔡琪婷照顧過程中，經蔡琪婷以外力強加之，是蔡琪婷傷害姚童犯行，應堪認定。

       ㈡就傷害致死部分

       此部分業據蔡琪婷於本院審理時坦白承認，核與卷內之證據資料相符，蔡琪婷傷害姚童致死犯行，亦可以認定。

       ㈢原審國民法官法庭量刑時已具體審酌刑法第57條所列之各款量刑因子，包括蔡琪婷之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、與被害人之關係、違反義務之程度、所生之危險或損害、犯後態度及其身心狀況等一切情狀，就蔡琪婷所犯上開二罪所處之刑，符合罪刑相當、比例原則，量刑堪認妥適，並無量刑失衡之情。蔡琪婷於偵查及原審均否認犯罪，上訴後始就成年人故意對兒童犯傷害致死罪為認罪表示，對蔡琪婷悔意之判斷影響輕微，尚不能評價為有利之量刑因子，至蔡琪婷請求與姚童父母調解乙事，亦經姚童父母以姚童生命無價為由拒絕，則蔡琪婷請求從輕量刑，自無理由。至檢察官上訴意旨請求從重量刑部分，因原審國民法官法庭所為科刑認定及裁量並無不當，本院基於尊重國民法官裁判結果，認檢察官之上訴，亦無理由。

       ㈣綜上，本件檢察官及蔡琪婷之上訴，均無理由，皆應予駁回。

合議庭成員

       審判長法官郭瑞祥、陪席法官許文碩、受命法官王鏗普