亞大身障桌球錦標賽記者會後，新聞局長吳皇昇針對盧市長暫不出席行政院會回應；

《有聞必發、來稿照登，惟內容非本社立場》

1. 行政院昨日說核撥台中超過300億元補助?

新聞局長：蘇院長所謂核撥超過300億元的補助，都屬於一般性、例行性補助，這是不管誰執政都會拿到的補助，其中許多補助款都是去年早已核定的，這部分是需要釐清跟大眾說明的，避免誤解或混淆，且市府今年提出許多相關政策性補助需求與生煤管制，還有根據市民需要而提出急迫性的補助，都尚未得到中央妥善的回應，因此，這跟蘇院長所說的是兩碼子事。

2.市長是否持續不出席院會?

新聞局長：市長並非一直打算不出席，而是要等中央與地方真正締造夥伴關係，雙方在一個良好夥伴關係的狀況下，我們出席行政院會才有價值與意義，開會主要目的是達到一個決議與結論，對與會者有各方面的幫助，若出席行政院會，得不到善意回應及對市民有利的情況下，出席行政院會的意義何在呢？

3.市長不出席院會，是否藉此向中央抗議?

新聞局長：市府始終站在市民的立場去捍衛市民的權益，這種情況不是抗議，若開會沒有得到實質補助，我們不如選擇在台中專心拼市政，這樣對市民也是一個很大的幫助。

4.市長為何不親自出面回應，是否覺得委屈?

新聞局長：市長並非覺得委屈，剛剛沒有親自回應，是因為她必須趕往下個行程，也不想直接弄得跟中央槓上。我覺得真正委屈的是台中市民，市民因為政治可能的分化或意識形態，受到很大的不平待遇，包括台中市民每年上繳中央的稅金約1400億元左右，但台中每年平均只拿到6、700億元左右，且今年市府針對市民與建設需求，向中央提出具有急迫性的補助，都沒有得到中央妥善的回應與善意的幫助，市府與市民對此都會感到遺憾。

5.行政院長蘇貞昌昨日到台中視察，認為是盧市長想太多了，對此局長怎麼看?

新聞局長：蘇院長昨日視察康橋計畫建設，這是去年之前早已核定的補助經費，並非今年提出的，也很感謝蘇院長過來關心這項建設，市府在任何治水工程上都會全力配合，治水工程也是一種中央與地方的夥伴關係，但我們更關心的是，準公共化托育政策上路後，市府一直很配合中央實施這項準公托政策，但平均約19億元經費，今年中央卻只願意補助我們一半經費，理由竟然是我們已經先實施托育平價政策了，我想這是一種變相懲罰已實施托育政策的直轄市，對市民和市庫來說，並不是很公平。

6.蘇院長昨日說「當家方知柴米貴」，他一個人並無法兼顧22個縣市。

新聞局長：「當家方知柴米貴」這句話也講出台中市長的心聲，其實我們就是知道台中財政不若以往，新市府上任時，財政局羅先法局長就曾公開說過了，台中從去年新市府團隊剛接任時，離舉債警戒線僅剩下約88億元空間，這是前市府四年所遺留下來的債務，按照開源節流及財政永續的角度下，市府必須負起責任，對市民有所交代，市府除了將持續好好建設，也請中央與地方建立起夥伴關係，一同協助台中。

7.蘇院長說他當過新北市長，他知道眉眉角角，他說預算不會少給，市府回應為何?

新聞局長：交通部觀光局已於6月28日針對台灣燈會召開審查會，但目前為止，交通部與中央未給市府任何下文或回應，若蘇院長說補助不會少給，那我們也要看看實際狀況如何，若按照屏東縣政府台灣燈會辦公室主任對外公開發言說，中央有實質補助屏東台灣燈會3億元，但目前根據我們所得到的回應，中央恐怕僅補助台中舉辦台灣燈會約3千萬元，這樣是否太少了。

8.市府說釋出善意才會出席院會，昨日蘇院長的發言是否屬於「釋出善意」?

新聞局長：我們已經說明了，昨日蘇院長的發言，說會全力支持台中市，但目前包括準公共化托育、台灣燈會、大甲鐵砧山道路品質改善計畫等，都未得到中央妥善回應，希望行政院、交通部乃至各部會，對今年市府所提出的各項需求，有一個良好的善意回應，照顧到台中市民，如此一來，我們出席行政院會就會覺得比較有意義。

9.夥伴關係的定義為何?

新聞局長：每年台中上繳中央約1400億元稅金，但台中每年僅拿到6、700億元，夥伴關係應該是包括台灣燈會補助，以及公共化托育政策補助不能一國兩制，若台中皆未得到很妥善的回應，那代表中央並未正視台中市民的需求，這當然不是一種善意的回應。因此我們之後將斟酌中央對地方政府的態度，若蔡總統與蘇院長對台中需求與福利政策，持續沒有良好與妥善的回應，未給台中市民一個交代的話，那市長出席行政院會的意義就不大了，我們始終希望，地方和中央是夥伴關係。

《點一下相片會更清晰呈現》