王苓薷＼臺中報導 顏莉敏議員與蘇柏興議員在今天 (11/5) 交通地政業務質詢中聯合質詢，並針對顏寬恒立委所爭取的「大里區草湖地區聯外道路 (AI-005 延伸段 ) 」市府擺爛不作為的消極態度提出質疑，兩位議員認為交通建設的推動，造福的是臺中全體市民，與藍綠無關，今天林佳龍市府因人廢事，高舉本位主義的大旗，犧牲了大里區、霧峰區的市民福祉，心態十分惡質！ 顏莉敏議員與蘇柏興議員在今天 (11/5) 交通地政業務質詢中，聯合針對顏寬恒立委所爭取的「大里區草湖地區聯外道路 (AI-005 延伸段 ) 」，市府擺爛不作為的消極態度提出質疑，因為「大里區草湖地區聯外道路 (AI-005 延伸段 ) 」工程，主要目的是為了分散臺中軟體園區進駐時，臺 3 線的龐大車流，透過聯外道路及延伸段，銜接了臺 74 線及霧峰交流道，並促進大里區及霧峰區居民的交通便利，也是立委顏寬恒所爭取的重大交通建設，市政府在交通部的經費都已到位的情況之下，對於延伸段的工程用地取得毫無作為，讓兩位議員不禁質疑隨著選舉接近，龍團隊因人廢事的動機十分明顯，心態十分可議。 兩位議員表示，交通建設造福的是全體市民，「逢胡必反！遇藍就拖！」的心態無非是以政治利益犧牲了市民權益，所以如果連交通建設都要分藍綠，傷害最大的就是我們的鄉親，所以兩位議員再次呼籲市府，莫因選舉將屆便刻意因人廢事，加速生活圈道路的聯結，還給大里、霧峰的居民一個快速而便捷的返家之路！

鄭杰＼臺中報導 去年底的「九合一」選舉，因涉及賄選被檢察官提起「當選無效」之訴、並依「偽造文書及違反選罷法」提起公訴的市議員，計有楊永昌等四人。因案纏身的議員將來的議員資格是否保得住，完全操在法官視證據及自由心證來判定，尤其是選舉法庭在1年內，依法要做出審理結果，也就是說1、2審分別要在半年內審理完，因此，有些被告最快在年底前應該會有判決結果出來。 《選舉罷免法》第127條：「選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。」 目前楊永昌議員、林榮進議員1審均被法官判當選無效，目前上訴臺中高分院選舉法庭審理中。萬一，上述人等的上訴被二審法官駁回，則當選無效定讞日起，議員資格將被取消。 不過，選舉法庭只有議員資格當選有效與否的判決，沒有刑法褫奪公權或選罷法不得參選公職人員的問題，他們縱使有當選無效的紀錄仍具有參政資格，未來還是可以參加公職人員選舉。 據了解，桃園有某議員自知當選無效官司因事證明確，被宣判當選無效已然在劫難逃，因此他在法官未宣判前就辭去議員職務，由於該選區應當選議員2席，在「卻額過半補選」的規定下，該議員遂又登記參加補選，將來法官若宣判當選無效也不會影響他的補選結果。 與此同時，臺中地檢署檢察官依「偽造文書及違反選罷法」起訴楊永昌議員，目前案件正在臺中地方法院刑事庭審理中。 刑法第211條「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」另外《選舉罷免法》第146條妨害投票正確罪：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。」「意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。」「前二項之未遂犯罰之。」 楊永昌被以「偽造文書及違反選罷法」提起公訴，若審理的法官未變更檢察官的起訴法條，偽造文書、選罷法刑責都是三審定讞的；換言之這場官司是有得打了，將來在判決、上訴之間「技巧性」的慢慢「磨」，說不定4年議員任期都過了官司還在進行中。 據法界人士說，選舉期間觸犯選罷法者若宣判有罪確定，法官除了宣告主刑外還會「附贈」從刑。從刑又稱附加刑，是附主刑而宣告之刑罰；從刑分為褫奪公權，這是能力刑之一種或稱資格刑、名譽刑，即剝奪其公法上權利能力。有：公權被褫奪者、褫奪公務員