鄭建勳＼文 近日以來，本刊多次報導臺中市議會《超黨派聯盟》發起成立的「臺中市單元2自辦市地重劃專案調查小組」一事，內容披露聯盟發起小組的「動機」似有「蹊蹺」之處？但超黨派聯盟執意所為不接受一個勸，也似乎不在意形象是否會受到損害。 事實上，本刊系列報導超黨派聯盟的出發點，是基於善意為之，是要提醒該聯盟成員要提高警覺，以免「人為」因素使然，造成聯盟形象在府會人士面前受到傷害，本刊報導的動機是善意的、是對事不對人的、更無個人喜惡情緒參雜在內。 針對本刊數次報導超黨派聯盟一事，前天該聯盟成員、也是本刊多年好友、曾經是國民黨忠貞黨員的陳成添市議員，為此再也按奈不住心中的衝動，LINE了2則看似帶有點情緒化的訊息給我，其中1則的內容如下： 「社長好，您常常懷疑組專案調查小組就有蹊蹺，您對李秘書的質疑我也感到好奇，不要把個人的喜好或質疑一個人的操守就蓋天撲地的攻擊並負面的報導，如您有證據或對超黨派有某些人是在搞利益，請您就明講。如您星期一有時間我到議會後拜訪您可以嗎？…………。」 等語。 顯然，陳成添市議員對報導一事，根本還處於「不知不覺」的狀況外，為此，本刊將2015年6月2日以「林士昌議長協調下  接受楊永昌議員的道歉」的報導，先傳給陳議員過目，或許對他所提出的「質疑」能有概略的認識，以免週一在市議會聊起「事件」主題時沒有交集。 在此本刊也要先提醒陳議員，不要將本刊社長當成是在議事廳的市府官員來質詢。陳議員心中雖然有質疑但卻無事證，因此不能隨便就說「 個人的喜好或質疑一個人的操守就蓋天撲地的攻擊並負面的報導……。」 這是對媒體人的誣衊更是不負責任的行為。 畢竟議員的「免責權」一旦離開了議事廳，是不受保障的。 要知道，陳議員指稱本刊所謂的「攻擊性」「負面」報導，這項指控是相當嚴重的。本刊若無「本」，且 未經蒐證即報導，是會被曾經在臺中高分院幹過書記官股長、「懂」法律的李秘書控告妨礙名譽的。 至於李秘書此人，市府有些機關的局長、副局長、主任秘書、專門委員、科長、股長、承辦；二級機關的地政事務所主任、秘書、課長、承辦；臺中市議會大家長林士昌議長、專門委員；李秘書曾經服務、離職的臺中高分院的長官；臺中市調查處的某調查官等人，對李秘書的「行事作為」怎樣？風評如何？都有或多或少的「瞭解」；尤其是我本人更甭說與他「較量」已經長達6