原來，台中不是你們的家！ 臺中市議員顏莉敏於市政總質詢對台中市政府官員的「認同感」及「歸屬感」提出質詢，顏莉敏說政府官員的政策影響相當深遠，每一項重大決定都會影響台中市的未來，官員任期有限制，時間到了就拍拍屁股走人，而台中市民仍然要留在這塊土地上打拼。市府官員究竟對台中市有沒有情感、有沒有歸屬感，有沒有想把台中當成自己安身立命的地方，這都會影響到決策的動機、政策的制訂，茲事體大，台中市民都會在乎。 顏莉敏說，台中市民在乎的是「市長有沒有任用瞭解地方的在地人才，反映真正的在地需求？」 顏莉敏說，台中市民更在乎「市府官員對台中有沒有歸屬感，願不願意留下來生死與共？」 顏莉敏說，台中市民在乎「市府官員究竟有沒有把台中當成自己的家？」 市長、副市長，以及14個局處首長都沒在台中置產… 根據陽光法案及《公職人員財產申報法》，顏莉敏調閱出台中市政府市長、副市長，及一級首長官員的置產狀況，根據104年和105年目前為止監察院公布公開的財產申報資料，台中市政府一級首長以上沒有在台中市置產的有：【台中市長林佳龍】、【台中市副市長林陵三】、【秘書處長李如芳】、【教育局長彭富源】、【建設局長黃玉霖】、【交通局長王義川】、【水利局長周廷彰】、【觀光局長陳盛山】、【社會局長呂建德】、【勞工局長黃荷婷】、【地政局長張治祥】、【法制局長陳朝建】、【新聞局長卓冠廷】、【研考會主委柳嘉峰】、【客委會主委劉宏基】、【原民會主委馬耀谷木】；此外【副市長林依瑩】、【地方稅務局長陳進雄】因上任時間短，監察院還沒公開。 顏莉敏說，就監察院這些資料來看，台中市政府共28個局處委員會，扣除主計、人事、警察、政風4個局處任命權在中央，共有24個局處首長是由市長直接任命，沒在台中市置產的局處首長竟高達14個，超過半數之多，若把市長及副市長算入，就增加至16人，原來，市長、副市長，多數的一級首長，還沒有把台中當成自己安身立命的家。 12年了，市長找房真難找？ 顏莉敏表示，市長在選舉前說不在台中買房置產是因為「小孩就讀的學校，公車沒有辦法到達」，現在您執政了，難道公車還是無法到達嗎？市長在選舉前受訪又說，因為「選舉期間有礙於選舉經費短缺，選後可以規劃」，現在選後執政了，兩年過去了，怎麼還沒置產？市長口口聲聲宣稱深耕十年，如今也正式執政兩年了，12年的時間，不但沒在臺中

《我見。我聞。我思。》李邁 專欄 今（105）年9月3日，對全台灣退休的軍公教而言，應該是一個值得紀念緬懷的大日子，因為就在這一天，從來保持沉默一向絕對服從的她（他）們，為了維護尊嚴，為了不願污名，也逗陣做伙相約走向了凱達格蘭的街頭「民主廣場」，抗議的造勢民眾分別在不同的地點編組集結，約計20萬人的各個梯隊，展開了為時4小時的搖旗吶喊、口號高歌，最後井然有序就地解散和平落幕。 這次號稱是全台灣有史以來第一次頭一遭，由退休軍公教擔綱領銜主演的九三大遊行，到底能創造出什麼樣的戲劇張力？到底能產生多麼大的政治效果？到底能不能達到訴求的目的？最終是喜劇結尾還是悲劇收場？針對這些遊行後的種種題問，政治觀察家們的看法是水火不同，也是冰炭兩極的。 有的人樂觀的認為，這次遊行是溫和的、是理性也是彬彬有禮的，對當局的不滿抗爭，是適可而止也是點到為止，整體的街頭活動過程，仍然不失昔日軍公教「循規蹈矩」的優良風範，並未出現過於激進的反革命行為，也未發表扞格不當的反動言論，如此「溫良恭儉讓」的「示好」遊行，應該會博取到執政當局的同情與憐憫，從而達到停止對軍公教不利的年金改革訴求。 但是有些人則持悲觀的論調，渠等認為，在政治現實與經濟蕭條的雙重壓力之下，施政當局為了順應「仇恨」軍公教的「主流民意」，為了爭取迎合大多數人的民心向背，必然會毫不留情大刀闊斧的加速軍公教的年金改革步伐。施政當局沒有任何理由，會對已然被「鬥臭」了的退休軍公教心慈手軟，退休軍公教的「年金改革」，勢將為國家犧牲而成為政治上的最佳「祭品」，退休的軍公教亦將成為昔日「政策錯誤」的贖罪者，當今經濟不佳的替罪羊。 所以有些人抱持不樂觀的悲觀看法，斷然認為九三大遊行非但達不到任何目的，反而適得其反。 認識我的觀眾讀友都知道，老朽不材一向非常關心軍公教年金改革的問題，觀眾們也都知道我曾經在這個問題上，以「建國無期亡國在望」為標題，陸續在《新華報導》本專欄上大篇幅的深入剖析大放厥詞，在這個問題上，觀眾讀者也都清楚，老朽不材絕無任何或藍或綠的政治色彩，唯有是非對錯上的道理與法理。 九三大遊行的當天，當我打開了電視屏幕，當我收看到了「民主廣場」上的造勢活動，當我收看到了「台灣大道」上的遊行隊伍，我的熱淚不禁奪眶，滿面淚水老淚縱橫，在模糊的視線中，我彷彿依稀看到的不是一群人的活動，

《老總會客室》魏永忠專欄  臺中市議會2018年龍頭寶座之爭，林士昌與何敏誠將再戰第三回合，只不過屆時議會生態很可能由藍轉綠，連贏兩回合的林士昌能否議長三連霸？則頗受各界關注。 林士昌、何敏誠這兩位同屬44年次的資深議員可謂「冤家路窄」，台中市改制直轄市第一屆議長補選時，林士昌以38票大贏何敏誠23票。第二屆議長選舉時，林士昌則以34票小贏何敏誠的27票。 一般預料，第三屆議會生態會產生劇烈變化，林士昌與何敏誠第三回合的鏊戰，究竟「鹿死誰手」目前仍無定論。 面對林佳龍強勢爭取2018年市長連任並完全執政，台中市議會創立至今數十年來，完全由藍營掌控的局面很可能翻盤，這也迫使林士昌議長必須提前部局。 原本2018年林士昌議長已初步構想世代交替，把議員位置傳承交棒給兒子，無奈民進黨總統及立委選舉大勝並完全執政，已打亂他的交棒佈局及節奏。 目前是藍營台中市極重要政治人物的林士昌，已沒有退路，2018年不但要高票連任議員，更要穩住議長寶座。也就是說，林士昌2018年絕不能讓民進黨完全執政的美夢成真。畢竟，若第三屆台中市議會讓民進黨過半，那林士昌在有通天本領，也無法續任議長。 其次，林士昌議長這陣子除了要完全爭取到藍營全部議員的支持，更要拉攏無黨籍議員及淺綠議員暗中的支持，才能在必要時「出奇制勝」。 反觀，人緣佳、處事圓融的何敏誠，則已幹了六屆市議員，改制前13、14、15、16及改制後第一、二屆市議員。雖然前面兩回合都輸給林士昌，但他都是號稱落選組議長，除第一屆議長補選時，陳世凱議員因故投錯票，何敏誠都是獲得民進黨百分之百的堅強支持。 因此，2018年假如林佳龍真的完全執政，那何敏誠與林士昌第三回合議長寶座的戰爭，就會出現逆轉勝的契機。 由於民進黨氣勢正旺又有行政資源，林士昌與何敏誠第三回合議長戰爭會有極敏感且複雜的變數，當然勝利是留給做好準備的候選人，最終第三屆台中市議長是誰，相信沒人敢下定論。