記者鄭杰＼臺中報導 市府以整合數據資料，欲成立「數位治理局」，遭到議員質疑。市議員黃馨慧認為，市府民調數據結果，常常與民眾觀感落差太大，況且，各局處性質不同、應該各自需求發展，也都有編列數據預算，不必擴編員額、動搖國本。 黃馨慧指出，林市長與媒體關係向來友善，但現在連媒體都在質疑台中「治安真佳?」、「治安滿意度打臉」。台中的治安滿意度調查(研考會、警察局)，連續3年都發包給同一家民調公司，共花了120萬，做出的數據好棒棒，對外都稱滿意度超過74%，但跟民眾實際的感受差距很大。最近打開電視，社會新聞不時出現民眾停在家裡的百萬車子被偷、超商持刀搶案，連市場攤販的壽司材料也被偷15次，警察去跟土地公請安恰巧撞見疑犯，市民都覺得治安愈來愈壞，沒人相信治安滿意度7成以上，顯然市府滿意度資料有問題、造假。如果市府真的成立「數位治理局」，施政滿意度民調、這條趨勢引線，選前也許還會達到100%？ 市府除了民調，連種樹也造假！用內行手法灌水騙我們外行市民，試想，建設局招標，廠商用低於底價7成的價格搶標，單價過低，根本買不到樹苗、恐怕只能買小灌木吧！政府想拿5元買50元東西，廠商又不笨，怎麼可能做賠本生意？建設局一直「拿草充樹」，不但造假種樹的數量，而且可能還涉及官商勾結和圖利業者，這麼嚴重的事情，難道都不懲處最大的局長？只拿下面的事務官開刀？一年數億元的植樹經費，數據造假，難道局長都不知情？市長很好騙？。 林佳龍上次受訪說，花博參觀人次預估8000萬人次，更是假的。想想看，光是台北花博800萬人次，增加十倍的參觀人數，就算市府現在開始蓋飯店、開馬路、買公車、增加火車車廂，都來不及乘載這麼多人潮，自己講錯還不願承認，8000萬參觀人次，也是假的！假的！假的！ 黃馨慧表示，研考會已經有「資訊中心」，又要「疊床架屋」成立「數位治理局」，不算公務員退休金，現在的薪資預算已嚴重暴增，按立委林佳龍講的擴增員額是「動搖國本」，市長林佳龍不斷成立新的局處，難道不是動搖國本？政府一手砍年金，一手拼命擴增人力，根本就是「神也是你，鬼也是你」？市府成立「數位治理局」，數據若都是假的，還需要花公帑成立嗎？因此反對成立「數位治理局」。

記者鄭杰＼臺中報導 曾經擔任前楊永昌市議員「專案調查小組」執行秘書、現任《超黨派聯盟》成員洪金福議員主持的《單元2市地自辦重劃專案調查小組》裡擔任秘書的李日超，由於「羞於」見人、不敢曝光，因此有府會人士建議臺中市議會，應該立即編列一筆預算，為市議員諸公服務處助理、秘書、主任採購「大斗笠、墨鏡、口罩」，若擔心出入公眾場合或現場會勘被人認出廬山真面貌時，立即可派上用場。 有鑑於日前《超黨派聯盟》成員洪金福議員主持的《單元2市地自辦重劃專案調查小組》擔任秘書的李日超，在會勘現場「強制」要承辦官員，將手機會勘紀錄有關他的人像刪除因而涉嫌妨礙公務一案，雖然該案已經進入司法偵辦中，不過，為了避免日後再次發生類似李日超觸犯妨礙公務、影響議會形像的憾事發生，市議會實在有必要上網招標採購「大斗笠、墨鏡、口罩」等設備，分發給市議員諸公服務處，讓害怕曝光、見不得人的助理、秘書、主任，在出入公眾場合或在現場會勘時，能立馬派上用場。 可以想像，當李日超秘書在會勘現場時，頭戴大斗笠、眼睛掛上墨鏡、半個臉戴上大口罩時，誰能認出誰是誰？有了這些「配備」，從今爾後，李日超秘書再也不用「遮遮掩掩」、羞於見人或強制要刪除承辦官員的會勘紀錄了。

 記者鄭杰＼臺中報導 在臺中市議會《超黨派聯盟》成員、國民黨籍忠貞黨員陳成添市議員證實下，前臺中高分院以書記官股長身份「離職」、擔任過前市議員楊永昌多個「市地自辦重劃」等專案調查小組「執行秘書」、動輒對官員施壓、關說的李日超，如今已是該聯盟洪金福市議員的「秘書」，本刊唯恐府會人士尤其是市府官員不識其「廬山真面貌」，在和李秘書業務接洽時恐有所怠慢，因此特予以公佈其「肖像」，好讓官員見識見識。 眾所皆知，臺中市議員諸公是公眾人物、其言行舉止是可以接受善意公評的對象。李日超既然自詡是市議員的「秘書」，即有「正當性」代表議員老闆行使服務處交代的「業務」，在授權之下並對業務性質、類別，要求主管機關官員提供資料說明或訂定時間到現場會勘。至於秘書對待官員的手段、態度、用語，甚至是否超出議員交代的範圍「擅作」主張「以權牟私」或藉機斂財？則端視秘書個人的家教、修養、品德操守了。 市議員是公眾人物，理所當然議員服務處的主任、秘書也就是議員老闆的「分身」，也算是公眾人物。基於議員老闆業務的需要，分身時常要出沒在「公共、集會、慶典、遊行」等場合上，代表議員老闆出席「亮相」，而這些場合對秘書而言都是家常便飯的例行性業務，儘管農民曆上記載的婚喪喜事，秘書也不能有忌諱，「紅、白」事務都得現身當事人會場，因為這些行程都是議員老闆連繫選民關係的重要業務，因此，秘書被拍照上了媒體，也就沒有所謂法律用語－「肖像權」的爭議了。 因此所以，本刊將6年來總是「神神秘密」、躲在「陰暗」一隅，見不得陽光、操弄議員的李日超肖像報導刊出，其「肖像權」的使用是在「公共、集會、慶典、遊行」等場合，也算是基於公眾利益為之了。