記者鄭杰＼臺中報導 日前有原住民選區市議員、也是「超黨派聯盟」成員之一的洪金福，受2名非原住民「選民」之託，以「洪金福市議員書面質問條」名義發給市府某機關，除了要書面上指定的各種影印資料外，還要主管業務的官員到現場「會勘」，期間官員多次受盡這2位「非原住民」選民的「施壓」，甚至強制脅迫官員將現場執行公務手機拍照的紀錄照片刪除，官員百般不肯，卻礙於洪金福議員的「威權」不得不就範，在百般無奈下，刪掉的內容直到他們滿意為止。 洪金福議員被2名讓現場會勘的官員不能確定是啥身份的「選民」「帶到」現場，並越俎代庖「主導」現場會勘的進行，他們2人所提出的問題已然超出法令規範外，官員依法解釋卻無法讓他們「滿意」，於是乾脆緘默不回應不法的問題。 會勘在「痛苦」中進行，事畢這2名「選民」竟然強制要現場官員交出智慧型手機，並要官員刪除現場會勘過程中有他的人像照片，此舉讓官員錯愕，雖不從卻又礙於洪金福議員在一旁所拋出的「威權」光芒，也就不得不被迫「就範」，刪除見不得人的資料後，這一行人才「耀武揚威」的離開會勘現場，留下滿臉錯愕、驚慌的官員。他們為何要刪除自己留在官員手機裡的相片？莫非心虛？還是心裡有「鬼」見不得人？ 本刊要請教洪金福市議員，這2位「非原住民」「選民」其中的一位，可是府會赫赫有「名聲」的李日超，但他的「名聲」在與之「接觸」過、交過手的官員口中評價如何，洪議員接受陳情時應該要去打聽、打聽？要不也可以請教前市議員楊永昌或是議長林士昌。 本刊要請教洪金福市議員，您是接受李日超這位「非原住民」的「陳情」，遂出面排除問題「癥結」之所在？還是聘請他們擔任服務處助理？而李日超等人當天是以助理身份到場主導會勘？還是以助理身份代表洪議員您「強制」脅迫官員刪除業務執行過程手機內的紀錄？ 在此，有必要先確認李日超等人的「身份」，否則當天的執行公務的官員，實在不知道李日超是權利當事人？還是受權利當事人委託？抑或是以洪金福市議員服務處的助理出面下指導棋？因為，李日超曾經以前市議員楊永昌服務處「秘書」名義，四處招搖、逼壓官員、咆哮主辦人員而留下了關說的「前科」記錄，他的出現會讓官員心有畏懼，之所以畏懼，除了是他的「問題」總是超出法令規範外，就是他藉借議員的名號當招牌「狐假虎威」施壓官員。 本刊要請教洪金福市議員，當天李日超在會勘現場「頤指氣使」近乎「