鄭杰/臺中報 鑒於自辦重劃爭議頻傳，重劃會與地主間資訊不對等，台中市政府推動自辦重劃「資訊公開e點靈，權益保障大躍進」資訊透明計畫，將台中市近幾十年來重劃歷程做系統性的掃描建檔，分階段上網，公開供民眾查詢。 地政局長張治祥表示，未來地政局也會將重劃相關規定及參與自辦重劃應注意事項，以簡單明瞭方式製成問答集，一併公布在網路專區上，讓市民的財産權益獲得更多保障。 地政局指出，重劃資訊透明計畫，將各自辦市地重劃相關辦理歷程、重劃範圍、重劃計畫書、重劃會章程、歷次核定公文、會員大會會議記錄、理監事會議記錄等地主關心資訊公開上網，公開之內容及資料完整性領先全國各縣市。 由於需要調閱及掃描的資料量相當龐大，原預計今年12月底上網完成，但市長林佳龍對於重劃資訊透明非常重視，地政局在不影響例行公務情形下，擬訂計畫分階段超前完成，提前公布。第一階段資訊揭露於10月底上網完成，第二階段也將於11月底上網完成，第三階段將陸續於12月底完成。 目前已揭露的自辦重劃區合計已達22區(包含整體開發單元1-5，8，12-13)，正辦理中的公辦重劃區有2區(第13-14期)，其餘重劃區將陸續建置上網。民眾可至地政局網址(http://www.land.taichung.gov.tw )-地政局首頁-業務專區-土地重劃查詢。 地政局張局長表示，此項計畫未委外辦理，也未編列相關預算，由地政局各科室同仁自行完成。重劃業務涵蓋都市計畫，地政，建設，交通，水利，文化遺址等層面，因此，重劃歷史檔案掃描建檔，對於未來市政擘劃及經驗傳承影響深遠且意義非凡。 張局長同時承諾，除了資訊揭露計畫外，未來地政局也會將地主想了解的重劃相關規定及參與自辦重劃應注意事項，以簡單明瞭方式製成問答集，一併公布在網路專區上，希望透過地政局的用心與努力，可以讓市民的財産權益獲得更多保障。

記者鄭杰＼臺中報導  臺中市議會市政總質詢首日，鄭功進、賴佳微等議員針對市場管理預算常年不足，且正式員額自直轄市升格以來仍僅有小臺中編制下的11人；臺中市市場管理科106年所編列的預算甚至比臺北市市場處少了八倍多。鄭功進強調，幸福城市應從民生市場做起，希望林佳龍市長能優先思考成立市場處。 鄭功進表示光是日本築地市場2015年海產的交易金額就高達1 450億，比臺中市106年的歲出總預算1280億還多。有此可見，市府若有心好好經營市場，一樣可以帶來無限商機。以臺北市為例，號稱最省錢的臺北市長柯文哲，106年總預算光市場處就編列了12.8億元。其中約5.4億用於市場改建，另外還將市場發展基金擴編至3.8億元，而臺中市經發局市場科卻只編列了1.5億，顯然是吃米不知米價的行政決策。因此，希望林佳龍市長調整現行經發局市場管理科的員額編制及預算，儘速成立市場管理處，專責管理市場。 賴佳微也強調現行經發局的業務繁雜，除了市場管理業務外，還要負責產業發展、工業、商業、公用事業等各項產業經濟活動。而民生經濟並非全然以充盈市庫為考量，特別是市府的市場管理還有平抑物價的義務，面對傳統市場轉型，北區的平等市場、中央市場、甚至是肉品市場的遷建等事宜，無一不顯示市場科的力有未逮。 最後，鄭功進重申臺中既然有全臺灣最大的公有零售市場，市府也打算經營為國際觀光市場，但巧婦難為無米之炊，六都中的臺北、新北、臺南皆已成立市場處，臺中必須加緊腳步，成立市場處並提出更具體的市場管理政策。

記者鄭杰＼臺中報導 臺中市議會市議員吳顯森近2年來之所以「槓上」臺中市大雅區公所李順彬區長，因素之一，是李順彬將大雅區公有巴士車身上的 「大雅鄉長吳顯森祝您一路平安」 ，改為臺中市政府 「托育一條龍、養兒更輕輕」 的政令宣導標語，李區長此舉令吳顯森議員甚為不滿似乎有被侮辱的感覺，遂以議員之尊叫他到服務處「訓斥」一番，並要求立即恢復原狀。不過吳顯森的要求被李區長認為不合「時宜」而婉拒。 縣市合併後，大雅區公所首任區長是李政峰，李某因故被調升到10職等的北區區公所後，東區區公所江惠雯區長平調去接李某職缺。之後，江區長又回鍋到東區公所任職，她的職缺遂由戶政事務所的李順彬升任。大雅區公所區長調動「頻仍」，是否與選區的吳顯森議員「行事作為」有關？讓人不禁感到好奇。 李順彬區長基於新政府已經成立，站在「小市府」、「小市長」的立場，理應配合「大市府」「大市長」的政策，加強政令績效宣導，遂將吳顯森當鄉長時代的公務巴士車身，換上「時節性」的政策標語口號，畢竟巴士大街小巷穿梭是動態廣告車，更能達到市府政策的宣導效果。 據悉，對於李區長的巴士車身「換裝」作為引起吳顯森議員不高興，他把李區長叫到服務處質問車身為何要「換裝」，並要區公所恢復原狀，李區長基於縣市合併後，已經沒有「鄉長」這個名詞，不同意吳顯森的命令，此舉讓吳某心生不滿，莫非區長吃了「熊心豹子膽」否則豈敢對抗議員之理？ 「大雅鄉長吳顯森祝您一路平安」 改為 「托育一條龍、養兒更輕輕」 種下了「吳李」之間的私怨 ， 從今而後，不管市議會召開的臨時會也好或是定期會也罷，開議之前「吳顯森市議員質問條」猶如一道道的「金牌」般飛往李順彬身上。去年迄今，李某收到的「吳顯森市議員質問條」和岳飛當年在一天之內連續收到朝廷發出的12道金字牌，簡直是不相上下了。 吳顯森議員透過議會調閱大雅區公所區務資料，「鉅細靡遺」的要從調來的資料中，想方設法找出李區長的違失事證；不僅是調閱資料「找碴」，甚至多次向市府政風處、監察院、法務部亷政署，分別檢舉李順彬區長涉嫌違法。如果檢舉一事屬實，則這種手法和前市議員楊永昌向地檢署、廉政署、市調處、監察院、審計處等機關，檢舉前地政局長曾國鈞涉嫌「圖利」是如出一轍的手段。明知官員沒有違法卻四處告狀，意圖製造對方困擾，使其「精神緊繃」、「思緒紛亂」、「情緒不安」，達到「驟然就範」、接