(第四道題)答卷人書讀不多可以 但不要混淆視聽
鄭建勳\文
「答卷人」「不恥」議員段緯宇沒有交卷,「出題人」新華報導社長再提出第四道題!
今天,也就是昨天「出題人」要答卷人交卷,迄今過了24小時,「答卷人」沒有並交出答卷。因此「出題人」持續再出第四道題:
出題人(新華報導社長):
1、答卷人傳真給市府的「函」,其內文充滿了恐嚇、威脅市府各機關大、小主管的「字眼」!恐嚇、威脅是私心自用嗎?有挾市府資源來箝制媒體不能報導答卷人的惡與壞嗎?
2、答卷人一字五萬元的「夭受讚!」此經典「名句」一出爐,讓廣大市民驚呼尖叫連連!答卷人己身「浪費」公帑、不思檢討,竟然好意思要市府各機關「節省公帑」!真的是出自內心喊出要市府節省公帑,還是別有狼子心?答卷人所屬的非法《超黨派聯盟》動輒向議會、向市府需所餐費、旅費,就是「節省公帑」嗎?
3、問答卷人,選舉年有啥「流言蜚語」?如果說有「流言蜚語」,那有的也是參選人之間的互相攻擊、叫陣撻伐、指控涉嫌買票賄選。「流言蜚語」說有議員沒有「本業」,卻靠議員職權胡搞瞎搞、施壓、恐嚇市府意圖不法利益!
這些選舉黑語才是選舉年的「流言蜚語」!從來都沒有在選舉時有媒體的「流言蜚語」,因為媒體還不夠資格上「流言蜚語」與惡質議員並列!
答卷人及段中仁父子屆時選舉時,切勿有「流言蜚語」出來,因為出題人已經鎖定打擊目標!
4、「故意」?答卷人的議員權力沒有這麼大、也不要自我膨脹,穿「國王外衣」當然聽不到議會有些議員在其背後對答卷人說的「幹話」是多麼難聽嗎!
答卷人嘴上兩張皮大做人情給媒體,市府會乖乖聽話照單全收嗎?公布媒體採購(傻傻分不清總說是「補助」媒體)內容,豈不引起媒體「分配」不均起鬨,讓市府機關首長難堪?說過媒體《八仙過海各顯神通》,媒體還得靠影響力、績效性、點閱率,來上排行榜的,市府官員有眼睛看,也會感受到,這根本用不著答卷人「雞婆」的。
讓媒體「雨露均沾」這種人情市長不會做嗎?機關首長不會做嗎?還用的著答卷人來幹嗎!
議會其他議員諸公謹守本分,想必也不會干涉市府與媒體的互動!唯有私心自用、極具報復心如答卷人者,才會膽敢如此「造次」、如此「拉一派、打一派!」
5、答卷人吃相難看!手伸進市府的行政權、干涉機關首長執行業務!議會難不成只有超黨派區區4人,即能一手操控議會、恐嚇要脅市府?答卷人之囂張無知到膨脹跋扈、威脅市府,那就誠如市長說的「哪你也太小看我盧秀燕了!」
6、111年起新華報導雜誌不接受訂閱、也不在新華報導雜誌上接受廣告刊登,答卷人刻意將出題人沒有「文字敘述」過的也強加進去,出題人只提新華報導紙本雜誌、有提起部落格嗎?答卷人書讀不多也要會「逐字逐句」、「字斟句酌」去看!否則,如此的程度,何以爲人「師」?
7、出題人再一次將去年的「文字敘述」丟給答卷人看,印證「文字敘述」的事實真相。
事實真相是不容抹黑的!出題人基於正義、公益打擊答卷人「偽君子」利用議員職權施壓、恐嚇市府官員,致令其不爽、甚至惱羞成怒,亦欲「綁架」市府公權力逼其屈服、圍剿出題人,「公器私用」莫此為甚!
答卷人運用市府資源做人情給各媒體,雖然是卑劣的手段,但出題人卻十分同情市府被答卷人施壓、威嚇!
段緯宇太囂張,應該讓他的兒子落選,議會去除污濁
回覆刪除