最高法院審理113年度台上字第3781號陳○嘉家暴殺人案件宣判

新華報導網站＼報導

最高法院審理113年度台上字第3781號陳○嘉家暴殺人案件宣判

壹、本院判決摘要：

上訴駁回。

貳、第二審之判決結果：

原判決關於陳○嘉成年人故意對兒童犯殺人罪部分撤銷。

陳○嘉成年人故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。

參、本院駁回陳○嘉上訴的主要理由：

原判決認陳○嘉係基於殺人之直接故意，一次剝奪2條無辜生命，犯罪手段泯滅人性，所犯之罪，屬公政公約第6條第2項規定之「情節最重大之罪」。所為論敘，於法無違。陳○嘉上訴意旨謂其非出於計畫性殺人，實因罹患適應障礙症所致，原判決認定其行為該當「情節最重大之罪」，有所違誤云云。係對公政公約第6條有所誤解，並非適法之第三審上訴理由。

肆、本院駁回檢察官上訴的主要理由：

原判決已審酌刑法第57條科刑有關的一切情狀，說明其量處陳○嘉無期徒刑，褫奪公權終身的理由，並未逾越法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖。檢察官上訴意旨仍執己見，以陳○嘉於殺害同居女友陳○伊12小時後，再殺害2名小孩，已達滅絕人性的程度，原判決未考量其犯罪之動機、目的及所受刺激具有損害他人生命，對社會造成危害的反社會傾向與惡質程度，輕忽其殺害2名幼子的行為，應給予相應刑罰之應報功能，以嚇阻犯罪、回復社會對於法規範的信賴，及維護社會秩序的一般預防功能，且未兼衡不利於陳○嘉之情狀，亦未詳實清點刑法第57條所列之10款事由，難謂其刑罰裁量所審酌之事實已充足，而有判決理由不備之違背法令云云。係對原審適法之量刑再為爭執，亦非合法的第三審上訴理由。

伍、合議庭及成員：

刑事第一庭。審判長法官林勤純；法官劉興浪、黃斯偉、蔡廣昇、高文崇。