藉勢勒索綠能廠商320萬 麥寮前鄉長蔡長昆二審維持原判，上訴駁回定讞在即

新華報導＼1987創刊

台灣高等法院台南分院於2025年12月23日針對麥寮前鄉長蔡長昆違反貪污治罪條例一案作出二審宣判。這起備受地方關注的綠能貪瀆案，蔡長昆因藉勢藉端勒索財物，一審被判處有期徒刑5年6月、褫奪公權 4 年。蔡長昆不服量刑提起上訴，試圖以「認罪減讓」及「情輕法重」為由爭取進一步減刑，但二審法官認為原審量刑妥適，最終裁定上訴駁回，維持原判。

回顧案情，蔡長昆在擔任麥寮鄉長期間，本應負起民眾託付、依法處理鄉政，卻在見到達德能源集團於麥寮鄉進行綠能建設時，認為有機可趁。他利用地方陳抗活動作為籌碼，藉勢向廠商勒索高達320萬元的財物。原審法院認為，蔡長昆身為民選首長，卻為圖私利玷汙官箴，行為實屬不該。雖然他在偵查中坦承犯行並繳回全部犯罪所得，展現悔意，且無前科紀錄，但其勒索金額龐大，仍需以長期自由刑進行矯治。

在二審上訴過程中，蔡長昆的辯護團隊提出多項理由，試圖尋求刑法第59條「情堪憫恕」的減刑空間。辯護方主張，蔡長昆是以「人民陳抗」為手段，相較於暴力威脅，手段相對「平和」，且廠商是擔憂經濟損失而非生命安全。此外，辯護方也舉出另案被告沈宗隆獲利更高卻判刑較輕為例，認為原審量刑過重，並強調蔡長昆年事已高且患有糖尿病，長年對地方有捐款貢獻，希望法院能從輕發落。

然而，台南高分院在判決理由中嚴正駁回了這些主張。合議庭認為，刑法第59條的適用必須是犯罪另有特殊原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，但蔡長昆的行為並無此類特殊背景。法官指出，原審已經依據貪污治罪條例給予減刑，量刑已在法定範圍內且符合比例原則。

至於所謂「手段平和」或「節約司法資源」等理由，均不足以動搖量刑基礎。法官強調，不同案件的個案情節與罪名各異，無法任意比附援引，最終決定維持原判，展現司法對於導正綠能建設風氣與嚴懲貪瀆的堅定立場。