違法裁判下的憲法怒吼！ 三位大法官的良知之聲

新華報導＼1987創刊

民國114年12月19日，一紙「憲判字第1號判決」悄然公布，卻在司法最高殿堂引發了一場憲政風暴。這份判決的誕生，並未如預期般平息爭議，反而點燃了更深層的程序正義之火。三位司法院大法官，蔡宗珍、楊惠欽與朱富美，選擇不作沉默的共犯，共同提出一份措辭嚴峻的法律意見書，直指該判決出自一個「未合法組成之憲法法庭」，其效力自始無效。

三位大法官：朱富美（左起）、楊惠欽、蔡宗珍（圖片取自網路）

這份由三位大法官共同署名的意見書，猶如投向憲政池塘的巨石，其核心論點清晰而決絕：一個僅由5位大法官合議作出的判決，根本不具備合法審判權。他們在意見書中沉痛地指出，憲法法治國原則之下，任何機關的權力行使，皆須以符合法定組織要件為前提，司法權更不容例外。大法官身負憲法忠誠之義務，理應恪遵憲法與有效法律，然而該判決的形成，卻是一個未依法定人數組成的審判組織，僭行了本不屬於它的憲法審查權。

三位大法官的行動，不僅僅是對單一判決的異議，更是對司法權力分際與法治國根本原則的捍衛。他們認為，倘若容忍一個不具合法性的組織作成憲法裁判，無異於動搖權力分立的基石，並將侵蝕法治國對司法權行使的根本要求。這份石破天驚的意見書，並未具體點名作出判決的5位大法官是誰，但其鋒芒所向，是對整個司法程序正義的深刻反思。這三位大法官的堅持，宛如憲法的良心發出的怒吼，為臺灣憲政史寫下了關於程序正義、一場不容妥協的篇章。