台灣警政署封鎖小紅書網域事件之法律與社會影響深度剖析

新華報導＼1987創刊

中國社群平台「小紅書」（Xiaohongshu）在台灣的網域（www.xiaohongshu.com）近日遭到內政部警政署刑事警察局命令封鎖，使用者在嘗試存取時會看到「此網域已經遭到封鎖」的警示頁面。這項措施是依據《詐欺犯罪危害防制條例》所執行，暫定封鎖期限為1年，此舉旋即引發社會各界對於網路治理、言論自由與詐騙防制等議題的廣泛討論與深切關注。

警政署刑事警察局本次封鎖行動的法律基礎，源自於新頒布的《詐欺犯罪危害防制條例》。該條例賦予主管機關權力，對於涉嫌詐欺犯罪的網路資訊，得命令網際網路接取服務提供者（ISP）停止解析或限制接取。官方數據顯示，自2024年至2025年11月，小紅書平台在台灣涉及的詐騙案件數量高達1706件，累計財損金額逼近新台幣2億5千萬元。警方認為，小紅書平台未能有效配合台灣執法機關打擊詐騙，導致詐騙風險持續攀升，因此決定採取「網際網路停止解析及限制接取」的措施，旨在從源頭遏止詐騙犯罪的蔓延。

儘管政府採取行動的動機是為了防制日益猖獗的網路詐騙，然而此一全面性的封鎖措施，仍在法律與社會層面引發了爭議。首先是法律上的比例原則爭議。批評者認為，小紅書作為一個涵蓋美妝、旅遊、美食等多元生活資訊的綜合性社群媒體平台，其使用者多數為一般民眾。

政府以平台上有詐騙行為為由，直接封鎖整個網域，此舉形同對所有使用者施加限制，是否符合憲法保障人民基本權利所要求的「最小侵害原則」與「比例原則」，成為法律界質疑的焦點。有法律界人士指出，該條例針對未在台設立分公司或營業所的網路廣告平台，其執法手段是否過當，以及該處分是否具有「明顯重大違法瑕疵」，仍有待司法機關進一步檢驗。

其次是言論自由與資訊近用權的爭議。雖然政府強調本次封鎖是「非針對性封鎖」，其核心目的在於防詐，但對於習慣透過小紅書獲取生活資訊的台灣使用者而言，此舉無疑限制了他們的資訊近用權。使用者社群中出現強烈反彈聲浪，認為政府應優先透過教育宣導、提升民眾識讀能力，並公布不配合防詐的平台名單，而非直接採取一刀切的全面封鎖手段。

小紅書遭封鎖事件，不僅是台灣在網路治理上面臨的嚴峻挑戰，同時也反映了跨國社群媒體平台在不同司法管轄區的法律適用困境。從社會影響層面來看，此事件凸顯了新興社群媒體在台灣的普及性與對年輕族群的深遠影響力。封鎖措施可能促使部分使用者轉向使用虛擬私人網路（VPN）等工具「翻牆」繼續使用，這反而可能增加其網路安全風險。

從未來展望來看，此事件將促使政府與跨國網路平台之間，對於打擊網路犯罪的合作模式進行更深入的探討與協商。政府必須在防制詐騙的公共利益與保障人民言論自由及資訊近用權之間，尋求一個精準且合理的平衡點。同時，此案也將成為《詐欺犯罪危害防制條例》實施後，在司法實務上檢驗政府執法界線的重要指標性案例。