議事殿堂現奇談：狼師疑雲，誰人真做功課？

新華報導社長＼說故事

近日，市議會教育文化業務質詢，一如既往地聚焦於「狼師」議題，本是民意代表為民喉舌、監督教育弊病之舉，卻因某位議員的發言，意外引發府會內外一陣「頭上一片問號」的奇景。

吳佩芸議員在質詢教育局長時，竟拋出「若狼師前科被撤銷，還會就任教練」的疑問，此言一出，不僅讓在場人士面面相覷，連當值主席都忍不住質疑其說法，彷彿一齣荒謬劇碼，在莊嚴的議事殿堂上演。按常理而論，判處緩刑者，多半是考量其無再犯之虞且罪責輕微，與「狼師」所觸犯的重罪，其本質相去甚遠。然而，在議員的口中，這兩者竟能被混為一談，著實令人費解。

更令人玩味的是，吳佩芸議員在質詢時，還不忘自我標榜「自己很用心做過功課」。此等言論，在深諳議事運作之道的人士看來，無異於畫蛇添足。

畢竟，真正的民意代表，其日常工作便是匯集選民服務資料、親力親為深入基層，瞭解選民需求，故其質詢內容，理應紮實有料，且關乎選區選民的切身權益。他們從不需自我吹噓，因為其平日的認真與用心，早已從其質詢議題中，不言而喻地得到印證。

那些真正為民喉舌者，其言行舉止，皆如魯迅筆下的那些清醒者，不屑於空洞的口號與表面的功夫。他們深知，民意代表的職責，在於揭露社會的瘡疤，而非製造無謂的喧囂。

此次質詢，或許正可作為一面鏡子，映照出某些「用心」背後的空泛，以及那份不自覺的荒唐。畢竟，在眾目睽睽之下，誰是真做功課，誰又只是在作秀，明眼人自會分辨。而這份「問號」，恐怕不只盤旋在府會人士的頭頂，更在無形中，悄然落入廣大選民的心中。