網路言論的界線 當指控與「事實」不符會吃上官司

新華報導＼說故事

在現今的社群時代，網路言論的傳播既迅速又廣泛，但言論自由的界線究竟在哪裡？一個常見的法律問題是：如果某人確實有前科，我們是否就能在網路上任意評論？最近一個案例恰好闡明了其中的法律責任。

假設 B 在一個公開的社群平台上，指稱 A 是「性猥褻犯前科男」。然而，經過查證，A 的前科紀錄實際上是「違反個人資料保護法」。在這種情況下，B 的言論極有可能觸犯《刑法》中的誹謗罪。

法律上的核心爭議在於，B的言論屬於「事實陳述」，而非單純的個人意見或謾罵。當他具體指控 A 有「性猥褻犯」前科時，這個陳述的真實性就成了案件的關鍵。根據《刑法》第310條的規定，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，即可能構成誹謗。雖然法律允許在能證明言論為真實的情況下免責，但舉證的責任完全落在發表言論的B身上。

B的行為之所以可能觸法，主要有兩個原因。首先，他陳述的內容與A的前科事實不符。「違反個資法」與「性猥褻」是性質截然不同的罪名，B的指控顯然是張冠李戴，發表了不實的言論。即使 A 確實有前科，但B錯誤地指控了罪名，這已足以嚴重毀損 A的社會評價與個人名譽。其次，B在發表如此嚴重的指控前，負有合理查證的義務。如果他僅是道聽塗說或惡意捏造，法院很可能會認定他缺乏查證，具有誹謗的故意。

因此，B可能面臨雙重的法律責任。在刑事上，A可對B提起誹謗罪告訴。若罪名成立，B可能面臨1年以下有期徒刑、拘役或15000 元以下罰金。若透過網路散布，更可能構成加重誹謗罪，刑責將更重。在民事上，A也能提起侵權行為訴訟，要求損害賠償，包括因名譽受損造成的財產損失，以及精神上的慰撫金，並可要求B採取回復名譽的措施，例如在社群平台上公開道歉。

總結來說，即使A確實有過前科，B也不能任意以一個更嚴重且不實的罪名對其進行污衊。批評 A「違反個資法有前科」或許屬於事實陳述的範疇，但捏造他是「性猥褻犯」，則明確跨越了法律的紅線。這個案例提醒我們，網路言論雖自由，但絕非毫無限制，任何人都應對自己的言論負起責任。