25案全軍覆沒！大罷免慘敗揭露台灣政治新現實

新華報導＼專欄

7月26日晚間，當開票結果一一揭曉，民進黨發動的史上最大規模罷免行動宣告全面潰敗。24位國民黨立委加上新竹市長高虹安，25案罷免案無一通過，投票率平均超過55%，創下台灣罷免史紀錄。這場被視為民進黨試圖重新掌控立法院的政治豪賭，最終以慘烈的方式收場，也為台灣政治生態寫下新的註腳。

回顧這場罷免風暴的起源，要從去年立法院開議後的朝野激烈對抗說起。國民黨與民眾黨在立法院握有過半席次，形成「朝小野大」格局，多項爭議法案在藍白聯手下通過，讓執政的民進黨備感挫折。從國會改革法案到各種預算刪減，在野黨的強勢作為激起綠營強烈反彈，罷免行動應運而生。

然而，當罷免大軍浩浩蕩蕩開拔時，恐怕沒有人預料到會是如此慘烈的結果。即使在最激烈的花蓮縣傅崐萁選區，投票率高達60.1%，同意票仍然不敵反對票。台北市的徐巧芯、王鴻薇、賴士葆等人的選區，投票率都超過57%，但高投票率反而成為國民黨動員成功的證明，而非罷免方的勝利。

這場大敗背後的原因值得深思。首先是藍營基本盤的堅實動員。在藍大於綠的選區進行攻堅，本就是逆勢而為，當投票率提高時，國民黨的組織動員能力充分展現。其次是民眾對持續政治對立的厭倦情緒。許多選民將這次罷免視為「惡罷」，認為是政治鬥爭的延伸，而非真正的民意監督。

更深層的問題在於，民進黨似乎誤判了民意走向。自2018年九合一大選慘敗以來，民進黨一直試圖重新找回政治主導權，但這次罷免行動的全面失敗，顯示民眾對激進政治操作的反感已經超出預期。當政治人物將所有議題都上綱到「民主vs威權」、「台灣vs中國」的高度時，選民可能更關心的是實際的民生議題和政府治理效能。

賴清德在罷免結果出爐後的回應，也反映了執政黨面臨的困境。他表示要「持續守護我們民主自由的憲政體制，捍衛我們的國家」，這種政治修辭雖然在動員支持者方面有一定效果，但也可能加劇政治對立。台灣的民主憲政體制確實需要守護，但當這種表述成為政治鬥爭的工具時，反而可能損害民主的真正內涵。

從政治現實來看，這次罷免失敗將對台灣政局產生深遠影響。國民黨立委們經過這次「民意洗禮」，在立法院的發言將更加理直氣壯。過去在質詢或審議法案時，執政黨經常以「中共同路人」、「賣台」等標籤攻擊在野黨，但現在這些立委可以更有底氣地回應：「我們已經通過民意檢驗」。

對民進黨而言，這次慘敗不僅是政治威信的重大打擊，更可能引發黨內的路線檢討。從蔡英文時代的「維持現狀」到賴清德的「務實台獨」，民進黨的兩岸論述一直在調整，但在內政治理上，似乎仍然過度依賴意識形態動員，而忽略了民眾對務實政策的期待。

立法院的權力平衡也將因此更加傾斜。原本就處於「朝小野大」困境的民進黨，現在面臨的壓力將更加沉重。在野黨在審議預算、監督施政時將更加強勢，執政黨推動政策的空間進一步壓縮。這種情況下，如何在堅持政治理念與務實治理之間找到平衡，將是賴清德政府面臨的重大挑戰。

值得注意的是，8月23日還將進行第二波7案罷免投票，包括馬文君、江啟臣等資深立委。在第一波全面失敗的陰影下，第二波罷免的成功機率更加渺茫。這種連續的政治挫敗，可能會讓民進黨重新思考政治策略，從激進對抗轉向理性競爭。

從更宏觀的角度來看，這次大罷免的失敗反映了台灣民主政治的成熟化趨勢。選民不再輕易被政治口號煽動，而是更加理性地評估政治人物的表現。他們既不希望看到立法院完全被執政黨控制，也不願意看到無止境的政治鬥爭。這種「制衡但不癱瘓」的民意取向，或許正是台灣民主政治走向成熟的標誌。

然而，這次罷免風波也暴露了台灣政治的深層問題。當政治對立成為常態，當每一個政策議題都被意識形態化，民主制度的運作效率必然受到影響。如何在維護民主價值的同時，避免過度政治化，如何在政黨競爭中保持理性和建設性，這些都是台灣政治必須面對的課題。

對於賴清德政府而言，這次慘敗或許是一個重新檢視施政方向的機會。與其繼續沉溺於政治鬥爭，不如將重心轉向實際的政策推動和民生改善。台灣面臨的挑戰很多，從經濟轉型到社會公平，從能源轉換到人口老化，這些都需要跨黨派的合作才能解決。

最終，726大罷免的全面失敗告訴我們，台灣民眾渴望的不是永無止境的政治對立，而是有效的治理和實質的進步。政治人物如果還停留在過去的思維模式，繼續將政治鬥爭包裝成價值堅持，恐怕只會離民意越來越遠。這場罷免風暴的落幕，或許正是台灣政治重新出發的起點。