藍白聯手二度封殺！大法官人事案全軍覆沒，憲法法庭持續癱瘓近200天

新華報導＼深度報導

立法院今日（25日）針對總統賴清德提名的7位大法官人選進行記名投票表決，結果在國民黨與民眾黨聯手杯葛下，全數遭到否決。這是繼去年12月後，立法院第二次全面封殺大法官人事案，使得憲法法庭因人數不足而持續癱瘓，無法履行憲政監督職能。

今日上午9時10分開始的投票，共有110位立委領票參與，國民黨立委韓國瑜、江啟臣、黃建賓未領票。開票結果顯示，除了陳慈陽、詹鎮榮兩位被提名人因民進黨開放自由投票而僅獲得26張同意票外，其餘5位被提名人蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩均獲得51張同意票，但都遭到59張不同意票否決，距離通過門檻的57票仍有差距。

國民黨立委吳宗憲在投票前表明，雖然此次大法官被提名人在各自領域表現優異，也有多元背景，但「缺乏對抗執政者的勇氣」，因此國民黨團決定全數封殺。這個表態反映了在野黨對於司法獨立性的質疑，以及對現任政府提名人選的不信任。

民眾黨團總召黃國昌則更為直接地批評，指稱7位被提名人「充滿總統賴清德色彩」，且對行政、立法的權力分立原則沒有意識，對司法改革也態度保守。民眾黨8名立委一致投下不同意票，展現了該黨在司法人事議題上的強硬立場。

值得注意的是，連執政的民進黨內部也出現分歧。對於陳慈陽、詹鎮榮兩位被提名人，民進黨團採取開放投票策略，結果有部分綠委投下不同意票，顯示即使在執政黨內部，對於某些人選也存在不同看法。

這次封殺的背景，與立法院去年12月修正通過的《憲法訴訟法》密切相關。新法規定，參與憲法法庭評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。目前司法院僅剩8名大法官，遠低於法定門檻，使得憲法法庭實質上無法運作。

司法院原設大法官15人，包括院長、副院長各1人。自去年10月起，已有7名大法官任期屆滿，形成現今的空缺局面。憲法法庭作為人民權利保障及機關憲政爭議的最後救濟途徑，其功能的癱瘓對於憲政體制運作造成嚴重衝擊。

從政治層面觀察，此次大法官人事案的再度封殺，反映了當前朝野對立的激烈程度。在明日（26日）即將舉行的立委罷免投票前夕，藍白陣營選擇在此時全面否決大法官人選，被外界解讀為對執政黨的政治反制。

然而，憲法法庭的持續癱瘓，受害的不僅是政府的施政，更是整體憲政秩序的穩定。當人民或機關需要透過釋憲程序解決重大爭議時，卻因為政治角力而無法獲得救濟，這種情況對民主法治的傷害是深遠的。

根據《憲法增修條文》第5條規定，大法官由總統提名，經立法院同意任命，任期8年且不得連任。目前的僵局要如何打破，考驗著朝野政黨的政治智慧。總統府是否會調整提名策略，或是在野黨是否會軟化立場，都將是後續觀察的重點。

在民主政治中，制衡是必要的，但當制衡演變成全面杯葛，導致憲政機關無法正常運作時，就必須思考這樣的政治操作是否已經超越了合理的界限。憲法法庭的空轉，不僅是政治問題，更是整個國家治理體系的危機。