龍井區補助款用途引熱議 府會共商學童福利永續之道

新華報導＼評論

一筆來自台電、高達三千五百萬元的專案補助款，本應是地方建設的及時雨，卻意外在府會之間點燃了一場關於「公平」與「永續」的政策論辯。這場風波的核心，是龍井區市議員林孟令建議「國小營養午餐全額補助」案，與台中市政府教育局在政策考量下的保留態度，兩者之間的「碰撞」，不僅考驗著府會關係，更深刻地映照出一次性福利政策背後潛藏的治理困境。

事件的起點，源於龍井區里長們請市議員林孟令就台電「龍井區國小營養午餐114度下半年補助龍井區國小營養午餐，約計3500萬元，由台電專案補助」一事建議市府同意。作為民意代表，林孟令議員責無旁貸地將此建議給市府，期待市府聽見里長們的心聲。

然而，這份看似「單純」的美意，卻在市政府的評估決策下，以「公平性」與「延續性」為由表示不同意。教育局的考量並非無理，如果今日僅因龍井區龍井國小獲得台電營養午餐專案補助，便開此先例，那麼台中市所有行政區的學童，是否會產生相對剝奪感？更核心的問題在於，這筆補助是一次性的，當3500百萬在學期後用罄，明年的午餐經費將從何而來？屆時，由奢入儉難，市府若無法接手，勢必引發比今日更為劇烈的民意反彈。這種「吃完今年，明年沒著落」的窘境，正是公共政策制定者最需避免的陷阱。

這場僵局，凸顯了地方民意與宏觀治理之間的張力。里長們著眼於眼前的社區福利，林孟令議員忠實地反映基層心聲，這都是民主政治的常態；而市政府則必須站在全市的制高點上，權衡資源分配的普遍性與政策的長遠影響。雙方立場皆有其理，問題的癥結不在於誰對誰錯，而在於如何找到一個兼顧各方、且更具智慧的解方。

以林孟令議員在議會中展現的縝密思維與宏觀視野，這場爭議或許正是一個轉機。與其將資源投入一次性的消耗品，不如引導里長們共同思考，如何將這筆得來不易的經費，轉化為能夠長久嘉惠龍井學子的「資本財」。例如，將其用於全面升級學校的硬體設施，如智慧教室的建置、圖書館藏的擴充、運動場地的翻新，或是購置新穎的教學設備。這些投資不僅不會產生後續的財政負擔，更能為龍井的教育環境打下堅實的基礎，其效益將遠遠超過一年的免費午餐。

這場午餐經費之爭，已從單純的福利問題，昇華為對政治智慧的考驗。林孟令議員的角色，此刻顯得尤為關鍵。他能否再次發揮其溝通者的長才，不僅向市府傳達民意，也向里長們分析政策的利弊得失，共同協商出一個既能落實地方建設、為學童創造永續福利，又能為市府解套的雙贏方案？這不僅將化解眼前的僵局，更將為台灣地方政治的府會互動與資源運用，樹立一個成熟而理性的典範。一頓午餐的價值，或許遠不止於餐盤之上。

林孟令議員服務選民熱忱，尤其在議事堂上質詢，他總是以其一貫的認真態度，將質詢機關的議題詳盡的資料存於平板，引經據典地為地方請命，扮演了稱職的民意橋樑角色，其為民喉舌的敬業精神，贏得了府會人士與地方鄉親的敬佩。