《鏡週刊》與黃國昌互槓！

新華報導＼1987創刊

一場媒體與政治人物之間的戰火，正以前所未有的烈度延燒。一方是手握監督利劍的《鏡週刊》，另一方是素以揭弊聞名的前立委黃國昌。這場看似單純的報導爭議，實則掀開了台灣政治光譜下，媒體、金流與權力之間錯綜複雜的共生與對抗關係。當昔日的「戰神」成為被狙擊的目標，當媒體的第四權被質疑為政治打手的延伸，這場風暴的核心，已不僅僅是真相的辯證，更是對信任的全面拷問。

爭議的引爆點，始於《鏡週刊》一篇驚天動地的報導，指控黃國昌透過其妻妹高翬所成立的「凱思國際」公司，豢養狗仔團隊，系統性地跟監政治對手。報導鉅細靡遺地描繪了金流路徑，聲稱有金主向檢調證實，曾應黃國昌之請，將一筆高達千萬的資金匯入「凱思國際」，而這筆款項後續又輾轉投入了《民報》。《鏡週刊》的筆鋒直指核心，暗示黃國昌不僅是這盤棋局的幕後操盤手，其資金來源更可能牽動港資乃至中資的敏感神經。

面對這記重拳，黃國昌的反擊迅猛而決絕。他將所有指控斥為「編故事」與「假新聞」，以斬釘截鐵的姿態全盤否認，強調自己與所謂的匯款、注資、投資毫無瓜葛。然而，他的反擊並未止於防守。黃國昌旋即調轉槍口，將砲火對準《鏡週刊》的母公司「精鏡傳媒」，反控其社長裴偉收受了來自海外避稅天堂紙上公司，超過8.5億新台幣的不明資金。

這場仗，瞬間從單向的指控，演變為一場互揭瘡疤的焦土戰。黃國昌口中的「垃圾週刊」、「垃圾媒體」，與裴偉捍衛媒體聲譽而提起的百萬求償訴訟，將雙方的對立從版面上的文字交鋒，正式升級為法庭內的白刃相接。

這場風暴的複雜性在於，它不再是單純的「媒體監督」與「政治人物澄清」的二元對立。黃國昌堅信，這是民進黨政府與特定媒體聯手，對他發動的一場精心策劃的政治追殺與人格謀殺。他痛批台北地檢署選擇性地洩漏片面且扭曲的偵查細節給《鏡週刊》，意圖將他釘在輿論的十字架上。

而《鏡週刊》則高舉媒體天職的大旗，發表聲明強調監督政治人物本是職責所在，並反批黃國昌集「政客」與「媒體人」的雙重角色於一身，利用所謂的「政治偵防」來護航自身爭議，已然構成權力的濫用。

在這場主戰場之外，戰火亦向外圍蔓延，黃國昌岳父的建案違建爭議、前中央社記者涉入其中的案外案，都成為這場輿論戰中不斷被拋出的燃料，讓火勢愈燒愈旺。每一個新的爆料，都像是在原本已混濁不堪的池水中投入新的石塊，激起的漣漪讓真相的輪廓變得更加模糊。

最終，這場鏡週刊與黃國昌的對決，映照出的不僅是兩造之間的恩怨情仇，更是台灣當代政治生態的深刻剖面。當監督者與被監督者的界線變得模糊，當新聞的客觀性被質疑為服務於特定政治議程的工具，當司法偵查的內容成為媒體攻防的彈藥，公眾的信任便在這場無休止的攻防中被層層剝離。

這場戰役或許終將在法庭上迎來一個法律層面的判決，但它在社會信任結構上劃下的那道深刻裂痕，恐怕需要更長的時間，才能尋得彌合的可能。